объемов бюджетных ассигнований на соответствующий год, подлежащих распределению главным администратором источников финансирования (администратором источников финансирования с полномочиями главного администратора) по находящимся в его ведении администраторам источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора и администраторам источников финансирования дефицита бюджета. При отсутствии показателей в графах 2 - 10 по строке в соответствующей графе проставляется "ноль" (0). Раздел 1 "Бюджетные ассигнования" заполняется при наличии соответствующих операций. Раздел 2 "Бюджетные ассигнования на выплаты за счет связанных иностранных кредитов в текущем финансовом году" Приложения к Выписке из лицевого счета главного администратора источников финансирования (администратора источников финансирования с полномочиями главного администратора) заполняется следующим образом. По каждой строке указываются: в графе 1 - код классификации источников финансирования дефицитов бюджетов, по которому отражены операции на лицевом счете главного администратора источников финансирования (администратора источников финансирования с полномочиями главного администратора); в графе 2 - сумма изменений (увеличение или уменьшение) бюджетных ассигнований, доведенных до главного администратора источников финансирования (администратора источников
измерения Наименование единицы измерения ГОД ГОД + 1 ГОД + 2 ... Объемы и источники финансирования основного мероприятия множимые строки <Выбор из справочника: Тип средств> - собственные средства - средства вышестоящего бюджета; - средства нижестоящего бюджета; - внебюджетных средства; - всего средств. <Выбор из справочника> (при наличии) <Выбор из справочника: "Реестр участников и неучастников бюджетного процесса"> (необязательное) Автоматически на основании сведений Сводного реестра Автоматически на основании сведений Сводного реестра Заполняется автоматически на основании справочника ОКЕИ <руб., тыс. руб., млн. руб.> Заполняется автоматически <сумма> <сумма> <сумма> <сумма> + Информация по выполнению показателей результативности реализации основных мероприятий, подпрограмм государственных программ и государственных программ и их финансирования Информация о выполнении целевых показателей реализации государственной программы Государственная программа <код ЦСР> <Наименование государственной программы> Наименование показателя Единица измерения Наименование единицы измерения Значение показателя план на <ГОД> фактическое Причина отклонения от планового значения * Перечень целевых показателей/индикаторов/ожидаемых результатов реализации Программы <Наименование показателя 1: текст> Код из
справочника: Тип средств> собственные средства\ средства вышестоящего бюджета\ всего средств Текущий финансовый год: <сумма> при наличии Первый год планового периода: <сумма> при наличии Второй год планового периода: <сумма> при наличии + -------------------------------- <*> Бюджетные ассигнования, направленные на реализацию национальных проектов, формируются с детализацией до элемента вида расходов. 3. Бюджетные ассигнования по источникам финансирования дефицита бюджета ед. измерения Код главного администратора источников финансирования дефицита бюджета по Сводному реестру Код главного администратора источников финансирования дефицита бюджета по бюджетной классификации Наименование главного администратора источников финансирования дефицита бюджета Код классификации источников финансирования дефицита бюджета Наименование КБК Бюджетные ассигнования <Выбор из справочника: "Реестр участников и неучастников бюджетного процесса"> Автоматически на основании сведений Сводного реестра Автоматически на основании сведений Сводного реестра <Выбор из справочника: Классификатор источников финансирования дефицита бюджета> 17-значный код без кода ГАИФ (только коды групп, подгрупп, статей, подстатей, элементов, аналитической группы). Ограничения по выбору КБК (доступны только коды выплат, с кодами аналитической группы: 100,
на 2016 год бюджетных ассигнований на исполнение расходных обязательств субъекта Российской Федерации не менее минимального объема, наличие утвержденной государственной программы субъекта Российской Федерации, софинансируемой за счет субсидии и предусматривающей мероприятия по предоставлению благоустроенных жилых помещений специализированного жилищного фонда детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа, которые должны обеспечивать отсутствие или сокращение задолженности региона перед получателями мер социальной поддержки. Эти и другие условия были выполнены Волгоградской областью, результатом чего явилось перечисление субсидии из федерального бюджета на счет Комитета строительства. Иных условий представления субсидии, касающихся, в частности, соблюдения уровня софинансирования из бюджета Волгоградской области, соглашением о предоставлении субсидии не предусмотрено. Порядок расходования бюджетных средств субсидии не установлен. Специальные предписания Комитету строительства исполнять расходные обязательства Волгоградской области определенным образом в соглашении не содержатся. Суды согласились с тем, что Волгоградская область не обеспечила финансирование мероприятий, на выполнение которых предоставлялась субсидия, в объеме, предусмотренном соглашением о предоставлении субсидии. Однако обжалуемое представление
исходя из конкретных обстоятельств дела, в том числе периода возникновения у взыскателя права на приобретение жилого помещения специализированного жилищного фонда, участия должника в процессе формирования таких субвенций исходя из наличия переданных государственных полномочий по формированию списков детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (пункт 8 статьи 1 Закона Республики Коми от 1 декабря 2015 года № 115-РЗ). Министерство труда, занятости и социальной защиты Республики Коми как главный распорядитель бюджетных средств на период рассматриваемых правоотношений к участию в деле привлечено не было. На основании статьи 10 Закона Республики Коми от 25 декабря № 134-РЗ «О некоторых вопросах, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) отдельных категорий граждан» финансирование расходов по предоставлению мер социальной поддержки по обеспечению жильем (жилыми помещениями) граждан осуществляется путем предоставления бюджетам муниципальных районов (городских округов) субвенций за счет средств республиканского бюджета Республики Коми на
из федерального бюджета, вследствие чего он не потерпел никаких убытков, оплачивая теплоснабжение всего здания. Этот довод правомерно признан судом неубедительным. Единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью, в частности, на финансирование судебной системы, а не учреждений юстиции, к которым относится Нелидовская государственная нотариальная контора. Даже при наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя, что имело место в данном случае. Податель жалобы указывает на то, что истец предъявил требования за 1999 и 2000 годы, в то время как бюджеты по ним закрыты. Однако это не может служить основанием для отказа в иске. Суд правомерно применил к правоотношениям сторон по данному спору положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нормы о неосновательном обогащении распространяются и на
достаточные средства из федерального бюджета, вследствие чего он не потерпел никаких убытков, оплачивая электроснабжение всего здания. Этот довод правомерно признан судом неубедительным. Единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью, в частности, на финансирование судебной системы, а не учреждений юстиции, к которым относится Кувшиновская ССП. Даже при наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя, что имело место в данном случае. Податель жалобы указывает на то, что истец предъявил требования за 1999 и 2000 годы, в то время как бюджеты по ним закрыты. Однако это не может служить основанием для отказа в иске. Суд правомерно распространил на правоотношения сторон положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нормы о неосновательном обогащении не содержат изъятия для учреждений, финансируемых
к направлению их на цели, не обозначенные в бюджете при выделении конкретных сумм средств, являются нарушением бюджетного законодательства Российской Федерации. Таким образом, единый источник финансирования судебной системы и учреждений юстиции не может служить основанием для освобождения получателя бюджетных средств от оплаты коммунальных расходов или для оплаты их за счет денежных средств, выделенных другому лицу с другой целью, в частности на финансирование судебной системы, а не учреждений юстиции, к которым относится нотариальная контора. Даже при наличии бюджетного финансирования средства, выделенные одному бюджетополучателю, не должны использоваться на нужды другого бюджетополучателя, что имело место в данном случае. Следовательно, потерпевшей стороной является Департамент. Особенности правового статуса Департамента и Управления в этом случае не имеют значения для разрешения спора, поскольку спор возник между хозяйствующими субъектами и носит гражданско-правовой, а не публичный характер. Эти выводы содержатся в обжалуемых судебных актах. Таким образом, доводы кассационной жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального законодательства являются несостоятельными. Доводы
заявление о предоставлении в аренду в порядке предварительного согласования места размещения объекта спорного земельного участка для индивидуального жилищного строительства. земельного о предоставлении в аренду упомянутого земельного участка для индивидуального жилищного строительства с предварительным согласованием места размещения объекта. Комитет в письме от 21.08.2014 № 2786, направленном предпринимателю ФИО1, сообщил, что в связи с поступлением нескольких заявлений о предоставлении указанного выше участка он может быть сформирован и выставлен на торги в соответствии с действующим законодательством при наличии бюджетного финансирования . ФИО1, полагая, что Комитет незаконно отказал ему в предоставлении земельного участка, нарушив тем самым его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорный земельный участок не поставлен на кадастровый учет, со ссылкой на пункт 11 статьи 30 и пункт 3 статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) в редакции, действовавшей до 01.03.2015, пришли к
237 руб. 29 коп., и оплачивается заказчиком за счет средств областного бюджета в соответствии с ведомственной целевой программой «Осуществление учета, содержания и продажи объектов, собственности Омской области» на 2014-2020 годы», утвержденной Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 24.10.2013 № 49-п. Согласно пункту 5.1 контракта оплата работ по настоящему контракту производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 6 настоящего контракта, при наличии бюджетного финансирования . Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного между сторонами контракта истец выполнил для ответчика работы на сумму 1 666 666 руб. 66 коп. (с НДС) и передал их по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2), подписанному ответчиком без замечаний. Ответчик не оплатил выполненные работы, в связи с чем у него образовалась задолженность, с иском о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд. Решением от 11.04.2016 по делу
расходов на погашение части ипотечного жилищного кредита (займа) в случае рождения (усыновления, удочерения) второго ребенка или последующих детей» в связи с рождением в их семье второго ребенка - Ж.М.В.. ... года Консультативным Советом Агентства было принято решение отказать семье Ж-вых в предоставлении компенсации в связи с обеспечением в полном объеме свидетельствами лимитов бюджетных ассигнований, предусмотренных на предоставление компенсации в 2009 году, с сохранением права на ее получение в соответствии с Указом № 70 при наличии бюджетного финансирования на данные цели. Данное решение было обусловлено требованиями действующего бюджетного законодательства. В соответствии со ст. 162 БК РФ получатель бюджетных средств, в числе прочих обязанностей по соблюдению бюджетной дисциплины, принимает и (или) исполняет бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств и (или) бюджетных ассигнований, обеспечивает целевой характер использования выделенных ему бюджетных ассигнований. В соответствии с п. 6 Порядка компенсации семьям расходов на погашение части ипотечного жилищного кредита (займа) в случае рождения (усыновления,
приватизации спорной квартиры, так как он не входит в перечень лиц, имеющих право на приватизацию служебного жилья, указанных в Положении. ФИО3 и его семья являются участниками государственной программы Свердловской области «Реализация основных направлений государственной политики в строительном комплексе Свердловской области до 2024 года», в которой предусмотрена подпрограмма «Стимулирование развития жилищного строительства». Таким образом, истец имеет право на приобретение жилья за счет средств региональной жилищной программы. Это право может быть реализовано в любой момент при наличии бюджетного финансирования . Поэтому жилищной комиссией ему было обоснованно отказано в приватизации предоставленной ФИО3 служебной квартиры. Всем другим критериям по стажу и продолжительности проживания в спорном жилом помещении ФИО3 соответствует. По протесту прокурора решение жилищной комиссии в части отказа ФИО3 в приватизации квартиры было изложено в новой редакции. Из оснований для отказа в приватизации исключено указание на то, что ФИО3 проживает в квартире менее 10 лет, так как прокурорской проверкой установлено, что истец живет в
рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН <номер>, в пользу администрации Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района <адрес>, ОГРН <номер>, ИНН <номер>, адрес: <адрес>, р.<адрес>, пени в сумме сумма. Не согласившись с заявленным требованием, ответчик <ФИО>2 заявила встречный иск, в обоснование которого указала, что пунктом 2.5 Контракта установлено, что оплата производится в течение 30 банковских дней с момента государственной регистрации настоящего Контракта на расчетный счет поставщика, указанный в статье 12 Контракта, при наличии бюджетного финансирования и по мере поступления денежных средств на счет Заказчика. В соответствии с пунктом 6.2 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на
