деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как установлено судами, общество «ГрандЛайн» (покупатель) и общество «ДЭФО-МСК» (продавец) 16.09.2015 заключили договор № 204, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю товар (мебель) согласно спецификации, а также осуществить его доставку и/или сборку. В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае, если доставку товара осуществляет продавец, его приемка по качеству и количеству и приемка услуг по его доставке производятся покупателем путем проверки количества мест и исправности тары груза при приемке товара. В случае обнаружения существенных повреждений упаковки, которые могут повлиять на качество товара, покупатель обязуется незамедлительно сообщить об этом представителю продавца. Во исполнение обязательств по указанному договору для доставки товара покупателю общество «ДЭФО-МСК» передало его обществу «Деловые Линии» (перевозчику) по накладной от 27.11.2015 № 15-01393171131. По прибытии товара в город Котлас покупатель обнаружил, что тот передан с нарушениями целостности
неустойки, поскольку в настоящем деле требование о взыскании неустойки предъявлено относительно иного периода, чем в деле № А56-74990/2012. Основания не согласиться с указанными выводами суда апелляционной и кассационной инстанций отсутствуют. Довод заявителя о том, что им представлены не только новые доказательства, но также и о том, что данные доказательства обосновывают иное, не заявленное в рамках дела № А56-74990/2012 обстоятельство, не может быть принят. Факт оказания услуг с одной стороны, а также надлежащая сдача и приемка услуг с другой стороны представляют собой одно и то же основание иска и, как обоснованно установили суды по настоящему спору, имеет своим следствием тождественность дел. Действующее законодательство и правоприменительная практика исходят из того, что наличие нового доказательства и обстоятельства, связанные с его получением, не свидетельствуют об изменении основания иска (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2012 № 5150/12). Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии в принятых по делу судебных актах существенных нарушений норм
фиксации нарушений обязательств по договору содержат информацию о нарушениях, связанных с поставкой расходных материалов, не являющейся обязанностью исполнителя. Не соглашаясь с размером штрафной санкции, а также выводом судов об отсутствии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса, общество ссылается на различный размер ответственности заказчика и исполнителя за нарушение условий договора, что ставит стороны в неравное положение, и неправомерный расчет штрафа от общей суммы договора без учета его положений о наличии промежуточных сроков (ежемесячная сдача- приемка услуг ) исполнения обязательств. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом округа допущено нарушение положений статей 15, 170, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившееся в несоответствии мотивировочной части постановления от 10.03.2023 резолютивной части того же постановления. В частности, заявитель обращает внимание на содержащийся в названном постановлении суда округа противоречивый вывод о результатах рассмотрения ходатайства общества о снижении размера ответственности в порядке статьи 333 Гражданского кодекса, что нарушает его право на справедливое судебное разбирательство. Приведенные
а поверенный принимает на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя юридические и фактические действия с целью приобретения в пользу доверителя имущества, определяемого сторонами отдельно в дополнительных соглашениях к этому договору. 11 февраля 2009 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено дополнительное соглашение, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство приобрести недвижимое имущество, в том числе и квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>, общей площадью 60,1 кв.м. По акту сдачи- приемки услуг от 20 апреля 2009 г. поверенный оказал доверителю услуги по приобретению указанного недвижимого имущества. Право собственности ФИО2 на квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>, зарегистрировано 17 марта 2009 г. на основании договора купли-продажи квартиры от 12 февраля 2009 г. 29 октября 2019 г. ФИО1 было принято решение произвести регистрацию своих прав на указанную квартиру, поскольку согласно условиям договора приобретенное поверенным в интересах и за счет доверителя имущество должно быть зарегистрировано на имя ФИО2 30
и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 21.03.2020 №В-05/20, по условиям которого исполнитель обязался выполнить обследование объекта заказчика по адресу: указанному в п.1.3. договора. Срок оказания услуг - 4 месяца с момента заключения договора (п.1.4. договора). Цена договора - 125 000 руб. (п.2.1. договора). Согласно п. 3.2.2. договора заказчик обязался оплатить надлежаще оказанные услуги в полном объеме в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг. На основании п.4.1. договора приемка услуг осуществляется заказчиком путем подписания акта оказанных услуг. В случае неподписания акта оказанных услуг в течение 5 рабочих дней без письменного обоснования причин не подписания, акт считается автоматически подписанным (п.4.3. договора). Также между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания услуг от 29.04.2020 №В-06/20, по условиям которого исполнитель обязался выполнить обследование объектов заказчика по адресам, указанным в пункте 1.3. договора. Срок оказания услуг - 4 месяца с момента заключения договора (п.1.4. договора). Цена договора
с учетом Протокола о стоимости технического обслуживания составляет 51 061 руб. 17 коп. в месяц и оплачивается ежемесячно не позднее 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком документа о приемке оказанных услуг (пункт 2.5.4). По условиям договоров (пункт 4.1) исполнитель обязался оказывать услуги заказчику с момента заключения договоров и до 16.10.2021. Согласно пункту 5.5 указанных договоров стороны подписывают документ о приемке работ в течение 5 дней со дня получения акта о приемке выполненных работ. Приемка услуг на соответствие объема и качества, установленным требованиям договоров производится за 1 месяц (подпункт 5.1.2). При отсутствии обоснованных, выраженных в письменном виде претензий со стороны заказчика, работы по настоящему договору за расчетный месяц считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме. Пунктом 5.10 договоров определено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, приемка услуг оформляется документом о приемке, в котором указываются: сведения о фактически исполненных обязательствах по договору, сумма, подлежащая оплате
или изменения обжалуемого судебного акта на основании следующего. Четырехсторонним договором порядок расчетов между сторонами не определен. Истец безосновательно производит расчет по цене из трехстороннего договора. Представленные акты об оказании услуг за III и IV кварталы 2013 года не имеют даты и представлены в копиях. Цена 1 куб. м и общая сумма долга в актах не указана (л.д. 24, 25). Составление актов по кварталам не предусмотрено четырехсторонним договором. Согласно п.п.3.1 и 3.2 договора от 02.10.2012 приемка услуг осуществляется ежемесячно. Истцом не представлены товарно-транспортные накладные и путевые листы, подтверждающие вывоз отходов в объемах, указанных в актах. Актом сверки расчетов за период 2013 года, составленным ОАО «Колпинская автобаза «Спецтранс» и ОАО "Ижорские заводы" заявленная сумма долга не подтверждается. Согласно указанному акту задолженность отсутствует. Истец, рассчитывая стоимость услуг по вывозу отходов исходя из цены 395 руб. за 1 куб. м., не учел стоимость услуг ООО "Экомониторинг" по размещению отходов на полигоне. Апелляционные доводы истца
обязан оказывать услуги собственными силами. Не привлекать к оказанию услуг третьих лиц без согласия заказчика, допускать до работы персонал только при наличии допуска, разрешения или иного документа, необходимого в соответствии с действующим законодательством РФ, для оказания услуг согласно перечню, изложенному в техническом задании. На основании пункта 3.1.9 Договора исполнитель обязан по всем видам оказываемых услуг согласно техническому заданию составлять и представлять заказчику соответствующие акты, при необходимости дефектные ведомости. Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что сдача- приемка услуг оформляется ежемесячно актами сдачи-приемки оказанных услуг. Акты сдача-приемка оказанных услуг оформляется исполнителем, и передаются заказчику по факту оказания услуг. Согласно пункту 4.2 Договора заказчик обязан в срок не позднее 10 дней от даты представления акта сдачи-приемки услуг подписать его или представить мотивированный отказ от подписания акта. В соответствии с пунктом 5.3 Договора заказчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 15 банковских дней с момента оказания услуг по настоящему
постановление и.о. заместителя прокурора Адлерского района г. Сочи советника юстиции фио 3 о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 7.32.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), в соответствии с которым проверкой установлено,- что своевременно не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг частной охранной деятельности на объектах по <адрес> администрацией Адлерского внутригородского района МО г.о. г/к Сочи перед ООО <данные изъяты> по муниципальному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приемка услуг по которому произведена согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №№ (срок оплаты наступил ДД.ММ.ГГГГ); по муниципальному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приемка услуг по которому произведена согласно акту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ), согласно акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не произведена (срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ). Нарушен срок оплаты оказанных услуг <данные изъяты> по муниципальному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ, приемка услуг
проведенная ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФИО1 Услуги оплачены Учреждением платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (заявка на кассовый расход от ДД.ММ.ГГГГ №); В 3 квартале 2021 года, в актах оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за июль 2021 г., от ДД.ММ.ГГГГ № за август 2021 г., от ДД.ММ.ГГГГ № за сентябрь 2021г., услуга согласно пункту 18 ЛРСР «Техническое обслуживание котельной с 1- м котлом малой мощности с автоматикой (2 агрегата в квартал)» на объекте Учебный корпус № отсутствует. Приемка услуг в 3 квартале проведена на основании экспертных заключений от 03.08.2021г. за июль 2021 г., от ДД.ММ.ГГГГ за август 2021 г., от 30.09.2021г. за сентябрь 2021 г., экспертом являлся ФИО1 Таким образом, в 3 квартале 2021 года согласно актам оказанных услуг от 30.07.2021г. № за июль 2021 г. от 31.08.2021г. № за август 2021 г., от 30.09.2021г. № за сентябрь 2021 г. и экспертным заключениям от 03.08.2021г. за июль 2021 г., от 06.09.2021г. за август
заказчиком (администрацией сельского поселения Локосово) по товарной накладной от 30.09.2021. Документы о приемке в реестр контрактов подлежали направлению в период с 01.10.2021 по 07.10.2021; документы направлены - 23.12.2021. Оплата по контракту от 26.12.2020 № 1912Л, осуществлена заказчиком согласно платежному поручению от 07.10.2021 № 1656 (списано со счета 08.10.2021). Информация об исполнений контракта, в том числе об оплате контракта заказчиком подлежала направлению в реестр контрактов в период с 11.10.2021 по 15.10.2021; информация направлена - 23.12.2021. Приемка услуг по контракту от 21.01.2021 № 1038 осуществлена заказчиком (администрацией сельского поселения Локосово) согласно универсальным передаточным документам от 30.09.2021 № 1010921080001490/08/00000 (документ подписан 14.10.2021), от 30.11.2021 №3011121080000902/08/00000 (документ подписан 14.12.2021). Документы о приемке в реестр контрактов подлежали направлению в период 15.10.2021 по 21.10.2021, с 15.12.2021 по 21.12.2021; документы направлены - 16.02.2022. Оплата услуг по контракту энергосбережения от 21.01.2021 №1038,осуществлена согласно платежным поручениям от 05.10.2021 № 1638 (списано со счета 06.10.202), от 14.10.2021 №№ 1672, 1673
от 31.12.2017 вуполномоченный орган 18.01.2018 без изучения вопроса о фактической дате егоподписания, заместитель прокурора счел достаточным для констатации фактанарушения срока направления и квалификации данных действий в качестве административного правонарушения. Таким образом, устанавливая факт нарушения, заместитель прокурора производил исчисление законного срока, предусмотренного для направления акта № от 31.12.2017 в уполномоченный орган от даты поступления акта от контрагента в адрес ГКУ «ГУСКК». При этом срок, в течение которого условиям контракта от 21.12.2017 №-ЗК должна быть осуществлена приемка услуг , по непонятным причинам был проигнорирован. Согласно условиям контракта от 21.12.2017 №-ЗК, приемка услуг осуществляется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в силу п. 6.2. контракта, приемка Заказчиком надлежаще оказанных исполнителем услуг должна быть осуществлена не позднее установленногоконтрактом трехдневного срока с момента уведомления Исполнителем Заказчика. Акт № от 31.12.2017 в адрес ГКУ «ГУСКК» поступил - 09.01.2018 и подписан уполномоченным лицом заказчика 12.01.2018, то есть в пределах срока, установленного контрактом. Таким образом, просит постановление
со счета (дата)). Информация об исполнений контракта, в том числе об оплате контракта Заказчиком подлежала направлению в реестр контрактов в период с 11.10.2021по (дата). В нарушение требований ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе информация об исполнении, в том числе об оплате контракта в реестр контрактов Заказчиком направлена - (дата). (дата) между Администрацией сельского поселения Локосово (Заказчик) и АО «Газпром энергосбыт Тюмень» заключен контракт (номер) энергоснабжения муниципальных нужд на сумму 602 253,00 рубля. Приемка услуг по контракту от (дата) (номер) осуществлена Заказчиком согласно универсальным передаточным документам от (дата) (номер) (документ подписан (дата)), от (дата) № (номер)/08/00000 (документ подписан (дата)). Документы о приемке в реестр контрактов Заказчиком подлежали направлению в период (дата) по (дата), с (дата) по (дата). В нарушение требований ч. 3 ст. 103 Закона о контрактной системе документы о приемке в реестр контрактов Заказчиком направлены с нарушением установленного законом срока - (дата). Оплата услуг по контракту энергосбережения от
