заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-плюс» (далее - общество), территориальному управлению о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 16.03.2016 № 1392, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем понуждения общества возвратить земельный участок площадью 10 372 кв.м с кадастровым номером 64:48:020318:116, расположенный по адресу: г. Саратов, п. Юриш, для размещения бетонно-растворного узла, промышленной площадки, и признания отсутствующим право собственности общества на подпорную стенку площадью 125,5 кв.м с кадастровым номером 64:48:020315:176, расположенную по адресу: г. Саратов, п. Юриш. Делу присвоен номер А57- 18628/2018. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2019 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А57-14989/2018. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, территориальному управлению отказано в удовлетворении исковых требований, исковые требования прокурора удовлетворены, договор аренды
спора. ООО «ОмскГАЗавтосервис» также подано в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и ФИО2: о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2016 № 9, заключенного между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и ФИО2 по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: ул. Волгоградская, д. 68А (нежилое строение, незавершенное строительством (салон по продаже автотранспортных средств), площадью застройки 2001,7 кв. м); об обязании ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» вернуть ООО «ОмскГАЗавтосервис» вклад по договору о совместной деятельности от 29.08.2012, а именно: объект незавершенного строительства, магазин и склад готовой продукции, степень готовности объекта 82%, площадь 2001,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Волгоградская, 68, кадастровый номер 55:36:130102:171. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 указанное исковое заявление принять к производству, делу присвоен номер № А46-390/2017. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу
переименованием – общество «Т Плюс») и о применении последствий недействительности сделки, прекратив право собственности общества «Т Плюс» на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021109:47. Делу присвоен № А72-16769/2015. Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Авиастар», с уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании отсутствующим права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 73:24:000000:1892 «Тепломагистраль от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23» (адрес объекта: <...>), расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021109:47 по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 9-й проезд Инженерный, 34. Делу присвоен № А72-5311/2016. Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Авиастар» о признании права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 73:24:000000:1892 «Тепломагистраль» от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23», расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021109:47. Делу присвоен № А72-11476/2016. Определениями Арбитражного суда
железная дорога (далее – общество «РЖД») о признании отсутствующим права собственности на сооружение – верхнее строение станционных путей, протяженностью 3473 м, тип рельсов – Р75, Р65, Р50, материал шпал – ж/б, дерево, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ст. Уйский от стрелки №102 до упора, в части, соответствующей объекту недвижимости - подъездной путь железнодорожный, расположенный по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ст. Уйский от упора в сторону стрелки №102, протяженностью 1,3 км (стребования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра), открытое акционерное общество «Южуралэнергострой» (далее – общество «Южуралэнергострой»), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-комерческий центр» (далее – общество «Стройкомцентр»). Делу присвоен номер А76-602/2013. Общество «Стройкомцентр» обратилось в Арбитражный
20.05.2022 суд истребовал от Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара информацию о том, присваивался ли литер «А» зданию мойки, являющемся пристроем к зданию по адресу <...>. Во исполнение определения арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 по вопросу присвоения литера «А» зданию мойки, являющемуся пристроем к зданию по адресу: <...>, Администрацией Ленинского района была представлена копия Распоряжения заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Ленинского района городского округа Самара от 14.12.2015 №24 «О признании адреса присвоенным (либо аннулированным)», согласно которому в реестре существующих объектов адресации находятся здания по адресу ул. Рабочая, д. 15 и ул. Рабочая, д. 15 А. Заявитель ссылался на то, что не представлены доказательства уведомления собственника, его представителя и арендатора о смене адреса здания автомойки, что подтверждается письмом собственника помещения. Заявитель указывал, что осуществляет деятельность по адресу <...> уже пять лет, адрес несколько раз был проверен налоговым органом, расхождений не выявлено. В обоснование возражений на заявление
20.05.2022 суд истребовал от Администрации Ленинского внутригородского района городского округа Самара информацию о том, присваивался ли литер «А» зданию мойки, являющемся пристроем к зданию по адресу <...>. Во исполнение определения арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 по вопросу присвоения литера «А» зданию мойки, являющемуся пристроем к зданию по адресу: <...>, Администрацией Ленинского района была представлена копия Распоряжения заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Ленинского района городского округа Самара от 14.12.2015 №24 «О признании адреса присвоенным (либо аннулированным)», согласно которому в реестре существующих объектов адресации находятся здания по адресу ул. Рабочая, д. 15 и ул. Рабочая, д. 15 А. Заявитель ссылается на то, что не представлены доказательства уведомления собственника, его представителя и арендатора о смене адреса здания автомойки, что подтверждается письмом собственника помещения. Заявитель указывает, что осуществляет деятельность по адресу <...> уже пять лет, адрес несколько раз был проверен налоговым органом, расхождений не выявлено. В обоснование возражений на заявление
краю), федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Приморскому краю). 26.06.2018 ИП ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока, УМС г. Владивостока, МУПВ «ВПЭС» о признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения МУПВ «ВПЭС» и исключении соответствующей записи из ЕГРН на следующий объект: ТНС, назначение – нежилое здание, площадью 646 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:1938, расположенное по адресу: <...>. Определением от 28.06.2018 иск ИП ФИО4 принят к производству, делу присвоен № А51-13471/2018. Определением от 17.07.2018 дело № А51-13471/2018 объединено в одно производство с делом № А51-30670/2017 (присвоенный номер - А51-30670/2017). В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований ИП ФИО4, в которых предприниматель просила признать отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности муниципального образования город Владивосток на объект недвижимости – нежилое здание
процессуального кодекса Российской Федерации (далее?АПК РФ), привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, администрация муниципального района Волжский Самарской области (далее – администрация), муниципальное казенное учреждение «Управление муниципального имущества и земельных отношений администрации муниципального района Волжский Самарской области». МУП «Тепло Волжского района» в рамках дела № А55-24560/2021 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» о признании отсутствующим права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу <...> кадастровый номер 63:17:0309006:1130, ранее присвоенный государственный учетный номер 63:17:000000(0)//2:0000448:АА1//0048:00:0079:001:0:0. Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2021 производство по делам объединено для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер № А55- 24194/2021 МУП «Тепло Волжского района», в порядке статьи 49 АПК РФ обратилось с заявлением об уточнении исковых требований, согласно которому просило признать право хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу <...> кадастровый номер 63:17:0309006:1130, ранее присвоенный государственный учетный номер 63:17:000000(0)//2:0000448:АА1//0048:00:0079:001:0:0; прекращении
кадастровый номер 16:50:011016:184 и применении последствий недействительности сделки. Определением Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года (резолютивная часть от 26.11.2020) по делу заявление финансового управляющего должника ФИО1 о признании недействительной сделки - оставление ПАО «БИНБАНК» 21.09.2018 за собой нежилого помещения 1-го этажа № 28, 2-го этажа № 30, 30а, 32, 32а, присвоен № 1000, помещение 2-го этажа № 3, перепланировано в помещение № 30, 30а, помещения 2-го этажа № 32 перепланировано в пом. № 32, 32а, общей площадью 99,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, <...>, кадастровый номер 16:50:011016:184 и применении последствий недействительности сделки к ответчику ПАО «БИНБАНК», удовлетворено. Признана недействительной сделкой оставление ПАО «БИНБАНК» 21.09.2018 за собой нежилого помещения 1-го этажа № 28, 2-го этажа № 30, 30а, 32, 32а, присвоен № 1000, помещение 2-го этажа № 3, перепланировано в помещение № 30, 30а, помещения 2-го этажа № 32 перепланировано в пом. № 32, 32а, общей площадью 99,2 кв.м.,
<...> (литера А), пристройки (литера А1) согласно п. 6 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции многоквартирного жилого дома. Также рекомендовано внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости для уточнения адресных характеристик на земельный участок и жилое помещение (квартиру), так как земельный участок не был надлежащим образом оформлен. В соответствии с постановлением Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан <...> от <...> «О признании адресов присвоенными » спорному земельному участку присвоен кадастровый <...>, и адрес: <...>, городской округ <...>, земельный участок <...> В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежаще, не явилась, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – администрации ГО г. Кумертау ФИО3, действующая на основании доверенности <...> от <...>, ранее представила отзыв на исковое заявление, в
встречным исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем земельного участка площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н(...) Свои встречные исковые требования ФИО26 мотивировал тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АН 000 от 01.12.2014 г. на основании договора дарения земельного участка от 10.11.2014 г., заключенного с ФИО6, ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) Указанный договор дарения земельного участка от 10.11.2014 г. соответствует требованиям ГК РФ. В нем четко определены существенные условия, такие как предмет и цена земельного участка, который поставлен на государственный кадастровый учет, о чем свидетельствует присвоенный ему индивидуальный кадастровый 000. В соответствии со ст. 302 ГК РФ, разъяснениями
