индивидуальному предпринимателю Вольпину Леониду Борисовичу (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Викинг-плюс» (далее - общество), территориальному управлению о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка от 16.03.2016 № 1392, применении последствий недействительности ничтожной сделки, путем понуждения общества возвратить земельный участок площадью 10 372 кв.м с кадастровым номером 64:48:020318:116, расположенный по адресу: г. Саратов, п. Юриш, для размещения бетонно-растворного узла, промышленной площадки, и признания отсутствующим право собственности общества на подпорную стенку площадью 125,5 кв.м с кадастровым номером 64:48:020315:176, расположенную по адресу: г. Саратов, п. Юриш. Делу присвоен номер А57- 18628/2018. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.01.2019 указанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением объединенному делу номера А57-14989/2018. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.12.2019, территориальному управлению отказано в удовлетворении исковых требований, исковые требования прокурора удовлетворены, договор аренды
«ОмскГАЗавтосервис» также подано в Арбитражный суд Омской области исковое заявление к ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и Цымбалу Константину Анатольевичу: о признании недействительным договора купли-продажи от 04.05.2016 № 9, заключенного между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» и Цымбалом К.А. по продаже объекта незавершенного строительства по адресу: ул. Волгоградская, д. 68А (нежилое строение, незавершенное строительством (салон по продаже автотранспортных средств), площадью застройки 2001,7 кв. м); об обязании ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» вернуть ООО «ОмскГАЗавтосервис» вклад по договору о совместной деятельности от 29.08.2012, а именно: объект незавершенного строительства, магазин и склад готовой продукции, степень готовности объекта 82%, площадь 2001,7 кв. м, расположенный по адресу: г. Омск, Кировский административный округ, ул. Волгоградская, 68, кадастровый номер 55:36:130102:171. Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 указанное исковое заявление принять к производству, делу присвоен номер № А46-390/2017. Определением Арбитражного суда Омской области от 08.02.2017 вышеуказанные дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу
сведений из государственного реестра недвижимости, о признании права собственности, указав в обоснование своих требований, что прокуратурой г. Балаково в рамках осуществления надзора за исполнением земельного законодательства проведена проверка, в ходе которой установлено, что 4 сентября 2015 г. между комитетом по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области и Смысловым СА. заключен договор купли-продажи нежилого помещения площадью 118,9 кв.м, расположенного по адресу: <...>, и являющегося частью здания общей площадью 146,1 кв.м, которое находилось на земельном участке с кадастровым номером <...> площадью 15 803 кв.м, закрепленном на праве постоянного (бессрочного) пользования за муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «Основная общеобразовательная школа № 10 имени майора ВВ. Малярова». После заключения договора купли-продажи данного помещения на основании постановления администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 8 октября 2015 г. из земельного участка с кадастровым номером <...> образован участок площадью 6 803 кв.м, которому присвоен кадастровый номер <...>. Смыслов СА. как
и о применении последствий недействительности сделки, прекратив право собственности общества «Т Плюс» на земельный участок с кадастровым номером 73:24:021109:47. Делу присвоен № А72-16769/2015. Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Авиастар», с уточнением требований в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании отсутствующим права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 73:24:000000:1892 «Тепломагистраль от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23» (адрес объекта: Ульяновская область, г. Ульяновск, 11-й проезд Инженерный, 40-й проезд Инженерный), расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021109:47 по адресу: г. Ульяновск, Заволжский район, 9-й проезд Инженерный, 34. Делу присвоен № А72-5311/2016. Общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу «Авиастар» о признании права собственности на часть сооружения с кадастровым номером 73:24:000000:1892 «Тепломагистраль» от ТЭЦ & 630 от ТК-1 до ТК-23», расположенного в пределах земельного участка с кадастровым номером 73:24:021109:47. Делу присвоен
железная дорога (далее – общество «РЖД») о признании отсутствующим права собственности на сооружение – верхнее строение станционных путей, протяженностью 3473 м, тип рельсов – Р75, Р65, Р50, материал шпал – ж/б, дерево, расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ст. Уйский от стрелки №102 до упора, в части, соответствующей объекту недвижимости - подъездной путь железнодорожный, расположенный по адресу: 457100, Челябинская область, г. Троицк, ст. Уйский от упора в сторону стрелки №102, протяженностью 1,3 км (стребования изменены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее – Управление Росреестра), открытое акционерное общество «Южуралэнергострой» (далее – общество «Южуралэнергострой»), общество с ограниченной ответственностью «Строительно-комерческий центр» (далее – общество «Стройкомцентр»). Делу присвоен номер А76-602/2013. Общество «Стройкомцентр» обратилось в Арбитражный
округа Самара информацию о том, присваивался ли литер «А» зданию мойки, являющемся пристроем к зданию по адресу г. Самара, ул. Рабочая, д. 15. Во исполнение определения арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 по вопросу присвоения литера «А» зданию мойки, являющемуся пристроем к зданию по адресу: г. Самара, ул. Рабочая, 15, Администрацией Ленинского района была представлена копия Распоряжения заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Ленинского района городского округа Самара от 14.12.2015 №24 «О признании адреса присвоенным (либо аннулированным)», согласно которому в реестре существующих объектов адресации находятся здания по адресу ул. Рабочая, д. 15 и ул. Рабочая, д. 15 А. Заявитель ссылался на то, что не представлены доказательства уведомления собственника, его представителя и арендатора о смене адреса здания автомойки, что подтверждается письмом собственника помещения. Заявитель указывал, что осуществляет деятельность по адресу г. Самара, ул. Рабочая, д. 15 уже пять лет, адрес несколько раз был проверен налоговым органом, расхождений не выявлено.
округа Самара информацию о том, присваивался ли литер «А» зданию мойки, являющемся пристроем к зданию по адресу г. Самара, ул. Рабочая, д. 15. Во исполнение определения арбитражного суда Самарской области от 20.04.2022 по вопросу присвоения литера «А» зданию мойки, являющемуся пристроем к зданию по адресу: г. Самара, ул. Рабочая, 15, Администрацией Ленинского района была представлена копия Распоряжения заместителя Главы городского округа - Главы Администрации Ленинского района городского округа Самара от 14.12.2015 №24 «О признании адреса присвоенным (либо аннулированным)», согласно которому в реестре существующих объектов адресации находятся здания по адресу ул. Рабочая, д. 15 и ул. Рабочая, д. 15 А. Заявитель ссылается на то, что не представлены доказательства уведомления собственника, его представителя и арендатора о смене адреса здания автомойки, что подтверждается письмом собственника помещения. Заявитель указывает, что осуществляет деятельность по адресу г. Самара, ул. Рабочая, д. 15 уже пять лет, адрес несколько раз был проверен налоговым органом, расхождений не выявлено.
расположенное по адресу Самарская область, пос. Смыитяевка, ул. Мичурина, д. 1 кадастровый номер 63:17:0309006:1130, ранее присвоенный государственный учетный номер 63:17:000000(0)//2:0000448:АА1//0048:00:0079:001:0:0; прекращении записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилое помещение расположенное по адресу Самарская область, пос. Смыитяевка, ул. Мичурина, д. 1 кадастровый номер 63:17:0309006:1130, ранее присвоенный государственный учетный номер 63:17:000000(0)//2:0000448:АА1//0048:00:0079:001:0:0 за МУП ««Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест». Суд принял уточнение исковых требований в части признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение, расположенное по адресу Самарская область, пос. Смыитяевка, ул. Мичурина, д. кадастровый номер 63:17:0309006:1130, ранее присвоенный государственный учетный номер 63:17:000000(0)//2:0000448:АА1//0048:00:0079:001:0:0 за МУП «Тепло Волжского района». В части уточнения требования о прекращении записи о государственной регистрации права хозяйственного ведения отказано, поскольку истец не уточнил, а представил новое требование, которое не было заявлено первоначально в исковом заявлении. Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2022, в удовлетворении исковых требований МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный
«Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (далее – ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по Приморскому краю). 26.06.2018 ИП Марчук С.В. обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока, УМС г. Владивостока, МУПВ «ВПЭС» о признании отсутствующим зарегистрированного права хозяйственного ведения МУПВ «ВПЭС» и исключении соответствующей записи из ЕГРН на следующий объект: ТНС, назначение – нежилое здание, площадью 646 кв.м, кадастровый номер 25:28:000000:1938, расположенное по адресу: Приморский край, г. Владивосток, проспект 100-летия Владивостока, 30г. Определением от 28.06.2018 иск ИП Марчук С.В. принят к производству, делу присвоен № А51-13471/2018. Определением от 17.07.2018 дело № А51-13471/2018 объединено в одно производство с делом № А51-30670/2017 (присвоенный номер - А51-30670/2017). В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение исковых требований ИП Марчук С.В., в которых предприниматель просила признать отсутствующим зарегистрированное право муниципальной собственности муниципального образования город Владивосток на
последствий недействительности сделки. Определением Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года (резолютивная часть от 26.11.2020) по делу заявление финансового управляющего должника Камалова Тимура Ильшатовича о признании недействительной сделки - оставление ПАО «БИНБАНК» 21.09.2018 за собой нежилого помещения 1-го этажа № 28, 2-го этажа № 30, 30а, 32, 32а, присвоен № 1000, помещение 2-го этажа № 3, перепланировано в помещение № 30, 30а, помещения 2-го этажа № 32 перепланировано в пом. № 32, 32а, общей площадью 99,2 кв.м., расположенные по адресу: РТ, г. Казань, ул. Масгута Латыпова, д. 58, кадастровый номер 16:50:011016:184 и применении последствий недействительности сделки к ответчику ПАО «БИНБАНК», удовлетворено. Признана недействительной сделкой оставление ПАО «БИНБАНК» 21.09.2018 за собой нежилого помещения 1-го этажа № 28, 2-го этажа № 30, 30а, 32, 32а, присвоен № 1000, помещение 2-го этажа № 3, перепланировано в помещение № 30, 30а, помещения 2-го этажа № 32 перепланировано в пом. № 32, 32а, общей
<...> (литера А), пристройки (литера А1) согласно п. 6 ч. 7 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации необходимо согласие всех правообладателей объекта капитального строительства в случае реконструкции многоквартирного жилого дома. Также рекомендовано внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости для уточнения адресных характеристик на земельный участок и жилое помещение (квартиру), так как земельный участок не был надлежащим образом оформлен. В соответствии с постановлением Администрации городского округа <...> Республики Башкортостан <...> от <...> «О признании адресов присвоенными » спорному земельному участку присвоен кадастровый <...>, и адрес: <...>, городской округ <...>, земельный участок <...> В судебное заседание истец Туктарова Н.Г., извещенная надлежаще, не явилась, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии не представила. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель ответчика – администрации ГО г. Кумертау Захватова М.В., действующая на основании доверенности <...> от <...>, ранее представила отзыв на исковое
исковым заявлением к администрации муниципального образования г.-к. Анапа Краснодарского края о признании добросовестным приобретателем земельного участка площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н(...) Свои встречные исковые требования Куксов С.Г. мотивировал тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АН 000 от 01.12.2014 г. на основании договора дарения земельного участка от 10.11.2014 г., заключенного с Сапрыко П.К., ему на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство с кадастровым номером 000 по адресу: Краснодарский край, Анапский р-н, (...) Указанный договор дарения земельного участка от 10.11.2014 г. соответствует требованиям ГК РФ. В нем четко определены существенные условия, такие как предмет и цена земельного участка, который поставлен на государственный кадастровый учет, о чем свидетельствует присвоенный ему индивидуальный кадастровый 000. В соответствии со ст. 302 ГК РФ,
