Признание недействительным решение председателя правления - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Владимировича, Попковой Марии Анатольевны, Прохорова Евгения Александровна, Голубенко Григория Александровича, Ефимова Дмитрия Николаевича, Щукина Всеволода Владимировича, Коваленко Александра Викторовича, о признании общего собрания членов кооператива от 15.06.2020 недействительным в силу ничтожности; о признании недействительным решения инспекции от 26.06.2020; о признании годового общего собрания членов кооператива от 11.07.2021 недействительным в силу ничтожности; о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2021, установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.02.2022, частично удовлетворено заявление общества «ЭО» о принятии обеспечительных мер. Суд установил запрет председателю правления кооператива Коваленко Александру Викторовичу, кооперативу проводить собрания, принимать решения, иные действия по вопросам образования, избрания, утверждения, передачи и прекращения полномочий органов управления, председателя правления, до рассмотрения спора по существу; запрет председателю правления кооператива Коваленко Александру Викторовичу, кооперативу принимать решения, заключать сделки либо совершать иные действия по отчуждению имущества в пользу третьих лиц

Саратов о признании решения председателя правления ТСН о расторжении договора управления недействительным при участии в судебном заседании: от истца – Дорошенко А.А. по доверенности от 30.10.2017г., от ответчика – Моджиков А.В. председатель ТСН У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Содружество» (далее – истец) к товариществу собственников недвижимости «Лесная Республика 11А» (далее – ответчик) о признании недействительным решение председателя правления ТСН о прекращении договора № 1 от 01.06.2017г. управления многоквартирным домом № 11А по ул. Лесная Республика в г. Саратове, в связи с окончанием его срока действия с 01.06.2018г. Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. В ходе судебного разбирательства истец дополнил основания заявленных требований ссылкой на недействительность решения председателя правления ТСН о расторжении договора управления от 01.06.2017г., принятого на основании решения Правления ТСН от 26.04.2018г.

правления ТСН о расторжении договора управления недействительным, при участии в судебном заседании председателя товарищества собственников недвижимости «Лесная Республика 11А» Моджикова А.В., в отсутствие представителей общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Содружество», извещенных надлежащим образом, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Содружество» (далее – истец, ООО «УК Содружество») к товариществу собственников недвижимости «Лесная Республика 11А» (далее – ответчик, ТСН «Лесная Республика 11А») о признании недействительным решение председателя правления ТСН о прекращении договора № 1 от 01.06.2017 управления многоквартирным домом №11А по ул. Лесная Республика в г. Саратове, в связи с окончанием его срока действия с 01.06.2018. Истец дополнил основания заявленных требований ссылкой на недействительность решения председателя правления ТСН о расторжении договора управления от 01.06.2017, принятого на основании решения Правления ТСН от 26.04.2018. Указанное дополнение основания иска судом принято. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 14 августа 2018 года по делу

местного самоуправления. Председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» в силу вышеописанных обстоятельств был вынесен приказ от 31.07.2018 № 54 «О Применения тарифов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества жилых и нежилых помещений ТСЖ «Никитинское 2». Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.11.2018 по делу № 2-2494/18, оставленным 14 февраля 2019 года без изменения судом апелляционной инстанциии, удовлетворен иск Вахрамова О.Г., Николаева А.А., Вислогузовой Т.П., Филиппова СВ. к ТСЖ «Никитинское 2» о признании недействительным решения председателя правления , признан не подлежащий применению указанный выше приказ председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» от 31.07.2018 № 54. 29.03.2018 состоялось собрание членов правления ТСЖ «Никитинское 2» согласно протоколу № 28 Собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2», в связи с которым членами правления по результатам слушания 8 вопроса повестки было принято решение о корректировке начислений собственникам нежилых помещений, а именно: о пересчислении платы на содержание и техническое обслуживание общедомового имущества в соответствии с тарифами,

платы, установленный органом местного самоуправления. Председателем правления ТСЖ «Никитинское 2» в силу вышеописанных обстоятельств был вынесен приказ № 54 от 31.07.2018 «О Применения тарифов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества жилых и нежилых помещений ТСЖ «Никитинское 2». Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15.11.2018 по делу № 2-2494/18, оставленным 14.02.2019 без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворен иск Вахрамова О.Г., Николаева А.А., Вислогузовой Т.П., Филиппова СВ. к ТСЖ «Никитинское 2» о признании недействительным решения председателя правления , признан не подлежащий применению приказ председателя правления ТСЖ «Никитинское 2» № 54 от 31.07.2018. 29.03.2018 состоялось собрание членов правления ТСЖ «Никитинское 2» согласно протоколу № 28 собрания членов правления ТСЖ «Никитинское 2», в связи с которым членами правления по результатам слушания 8 вопроса повестки было принято решение о корректировке начислений собственникам нежилых помещений, а именно: о пересчислении платы на содержание и техническое обслуживание общедомового имущества в соответствии с тарифами, установленными органом

кодекса РФ, по мнению истца, подлежит применению размер платы, установленный органом местного самоуправления. Председателем правления ТСЖ "Никитинское 2" в силу вышеуказанных обстоятельств был вынесен приказ от 31.07.2018 № 54 "О применения тарифов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества жилых и нежилых помещений ТСЖ "Никитинское 2". Решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 15.11.2018 по делу № 2-2494/18 удовлетворен иск Вахрамова О.Г., Николаева А.А., Вислогузовой Т.П., Филиппова С.В. к ТСЖ "Никитинское 2" о признании недействительным решения председателя правления , признан не подлежащим применению указанный выше приказ председателя правления ТСЖ "Никитинское 2" от 31.07.2018 № 54. 29.03.2018 на собрании членов правления ТСЖ "Никитинское 2" принято решение о корректировке начислений собственникам нежилых помещений, а именно о перечислении платы на содержание и техническое обслуживание общедомового имущества в соответствии с тарифами, установленными органом местного самоуправления. Осуществляя корректировку в виде доначислении, Товарищество исходило из того, что принятое членами правления решение не подменяет собой общее собрание

городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад Наро-Фоминский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ Дело № 2- 240/10 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2010 года. г. Наро-фоминск. Наро-фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре - Коваленко А.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимкина Сергея Анатольевича к СНТ «Зверево» о признании недействительным решение председателя Правления СНТ, взыскании переплаты членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Ефимкин Сергей Анатольевич обратился в суд с иском к СНТ «Зверево» о признании недействительным решение председателя Правления СНТ, взыскании переплаты членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил признать недействительным нарушающие его права и законные интересы решение председателя Правления СНТ ... от Дата обезличена года, а также требования правления

дело по апелляционной жалобе истца Попковой О.А. на решение Сосновоборгского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2014 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления Попковой О.А. к дачному некоммерческому товариществу «<данные изъяты>» о взыскании денежной суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами. Заслушав сообщение судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А. о невозможности апелляционного рассмотрения жалобы по той причине, что судебный акт не содержит сведений о результате разрешения требования о признании недействительным решения председателя правления дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» о принятии Попковой О.А. в члены дачного некоммерческого товарищества «<данные изъяты>», изложенного в заявлении Попковой О.А. от 17 ноября 2011 года, по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, мнения истца Попковой О.А. и представителя истца Попковой О.А. – адвоката Жолнеровского Д.Л., считавших возможным рассмотреть жалобу без возвращения дела в суд первой инстанции для устранения выявленного недостатка, ответчика – председателя правления дачного некоммерческого товарищества

года не основано на нормах права, вынесено с нарушением норм материального права и норм процессуального права, подлежит безусловной отмене, поскольку судом первой инстанции дана неправильная оценка обстоятельств дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. По мнению Попковой О.А., суд первой инстанции при вынесении решения руководствовался формальными обстоятельствами и фактами, не исследованными при рассмотрении дела (л.д.74-76). Поскольку постановленный 16 декабря 2014 года судебный акт не содержал сведений о результате разрешения требования о признании недействительным решения председателя правления ДНТ «<данные изъяты>» о принятии Попковой О.А. в члены ДНТ «<данные изъяты>», изложенного в заявлении Попковой О.А. от 17 ноября 2011 года (л.д.38), принятого судом первой инстанции определением от 16 декабря 2014 года в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) (л.д.66), по которому лица, участвовавшие в деле, представляли доказательства (л.д.7) и давали объяснения в устной форме (л.д.66), определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

председателя правления ТСЖ отсутствовали правовые основания для принятия решения об установлении размера платы за содержание общего имущества дома, установленного органом местного самоуправления, так как имеется утвержденный общим собранием размер платы за содержание помещений. ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соистца привлечена Гусева Н.А. Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 15 ноября 2018 года постановлено: «Исковые требования Вахрамова О.Г., Николаева А.А., Вислогузовой Т.П., Филиппова С.В., Гусевой Н.А. к ТСЖ «Никитинское-2» о признании недействительным решения председателя правления удовлетворить. Признать не подлежащим применению приказ председателя правления ТСЖ «Никитинское-2» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении тарифов на содержание и текущий ремонт общедомового имущества жилых и нежилых помещений по ТСЖ «Никитиснкое-2» с ДД.ММ.ГГГГ года». В апелляционной жалобе представитель ТСЖ «Никитинское-2» просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении иска полностью. При этом указал, что председатель правления ТСЖ ФИО1 издал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ввел тарифы по

Теплов С.М., Ромашин А.Е., Ромашин Е.Ф., Ромашина Т.А., Теплова П.С., Теплова С.В., Трофимова Е.В., Нелюбин Е.В., Хорьков С.Н., Демашин В.В. Теплов В.С. обратились в суд с иском к ЖСК «Лимонитовый», Матвееву О.Ю., заявив требования: 1. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Лимонитовый», оформленное протоколом № 230118 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лимонитовый» от 23.01.2018 Об утверждении решения правления № 220118 от 22.01.2018 о приеме в члены кооператива Комиссаровой Ю.Г.; 2. о признании недействительным решения председателя Правления ЖСК «Лимонитовый», оформленное распоряжением председателя Правления ЖСК «Лимонитовый» №270318 от 27.05.2018; 3. о признании недействительным решения общего собрания ЖСК «Лимонитовый», оформленное протоколом № 100718 от 10.07.2018 о проведении повторного собрания по вопросу утверждения решения правления №02072018 от 02.07.2018 о приеме в члены кооператива Зуйкова А.В.; 4. о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ЖСК «Лимонитовый», оформленное протоколом №170718 от 17.07.2018 повторного внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лимонитовый» об утверждении решения Правления №020718