Признание соглашения о разделе имущества незаключенным - гражданское законодательство и судебные прецеденты

здания Боксы - общей площадью 311,9 кв.м., кадастровый номер 90:12:150102:512 расположенного по ул.Евпаторийская,23г в с.Родниково, Симферопольского района Республики Крым, которое входит в предмет соглашения о разделе недвижимого имущества, входящего в состав имущественных паев от 27.08.2014, иск Салех О.В. о расторжении и признании незаключенным которого рассматривается Симферопольским районным судом в деле № 2-2104/2017. Правомерность заключенного между истцом и ответчиком соглашения о разделе недвижимого имущества, подлежит оценке судом, рассматривающим спор, связанный с признанием его недействительным в силу ничтожности (дело № 2-2912/2017), а в случае отказа в иске определяющим в разрешении настоящего спора станет результат рассмотрения Симферопольским районным судом дела № 2-2104/2017 по иску Салех О.В. о расторжении и признании незаключенным названного соглашения. В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом

изложенных в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными», незаключенным может быть признан только договор, а не действие или документ. Как следует из материалов дела, Афанасьев А.С. и Афанасьева И.В. заключили 25.11.2017 соглашение о разделе имущества, по условиям которого Афанасьева И.В. обязалась выплатить Афанасьеву А.С. денежные средства в размере 575 000 руб. Во исполнение соглашения Афанасьева И.В. передала Афанасьеву А.С. деньги в размере 575 000 руб. Расписка с учетом положений ст. 153, п. 2 ст. 408 ГК РФ не является отдельным договором, а представляет собой доказательство получения Афанасьевым А.С. от Афанасьевой И.В. исполнения в полном объеме по соглашению от 25.11.2017. Следовательно, расписка как документ не может быть признана незаключенной . Признание, в последствии, судами недействительным соглашения от 25.11.2017 не порождает возникновение между сторонами нового договора. Сама по себе передача денежных средств является

судьи Усенко Ж.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Крисюк В.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубань» (ОГРН 1022700517058, ИНН 2703019190) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ИНН 2721110420) о признании незаключенным и ничтожным соглашения № 1 от 07.08.2008г о разделе имущества и применении последствий недействительности сделки при участии: от истца – не явились; от ответчика - Вошкова Е.В. по доверенности 8юр/871 от 11.03.2011г. Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Кубань» обратилось в арбитражный суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о признании незаключенным соглашения № 1 о разделе имущества, находящегося в долевой собственности от 07.08.2008г в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, а также о признании данного соглашения ничтожным и применения последствий недействительности сделки. В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте судебного

отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», установил: индивидуальный предприниматель Мещеряков Александр Витальевич (далее – истец, предприниматель Мещеряков А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Игумнову Виктору Петровичу (далее – ответчик, предприниматель Игумнов В.П.) о признании соглашения от 02.12.2009 незаключенным в части выдела долей склада капитального, площадью 374,54 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, д. 14. В обоснование иска указано, что 02.12.2009 между истцом и ответчиком заключено соглашение о разделе имущества, находящегося в долевой собственности, в том числе склада капитального, площадью 374,54 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Шаляпина, д. 14. Истец полагает, соглашение незаключенным в части раздела указанного объекта недвижимости, поскольку на момент заключения спорного соглашения от 02.12.2009 на склад не были зарегистрированы никакие права, не проводилась его техническая инвентаризация, в соглашении не указана цена объекта недвижимости. Кроме того, соглашение от 02.12.2009 не прошло государственную

Афанасьеву А.С. денежные средства в размере 575 000 рублей. С учетом положений статьи 153, пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, расписка от 25.11.2017 не является отдельным договором, а представляет собой доказательство получения Афанасьевым А.С. от Афанасьевой И.В. исполнения в полном объеме по соглашению от 25.11.2017, в связи с чем, расписка как документ не может быть признана незаключенной. Признание впоследствии судами недействительным соглашения о разделе имущества от 25.11.2017 не порождает возникновение между сторонами нового договора. Сама по себе передача денежных средств является действием и также не может быть признана незаключенной . Оспаривание сделок должника в рамках дела о банкротстве производится по правилам главы III.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 1 статьи 61.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в

коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Ивановой В.А., Казанцевой Т.Б., при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 сентября 2011 года кассационные жалобы Котенко Л.М. и ее представителя - адвоката Мороковой М.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 августа 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Котенко Л.М. к Котенко В.М., Котенко А.В. о признании соглашения о разделе имущества незаключенным и сделки купли-продажи недвижимости недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки отказать. Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав Котенко Л.М., ее представителя Морокову М.А. (по доверенности), Котенко А.В., представителя Котенко В.М. Хрущеву Д.В. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационных жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Котенко Л.М. обратилась в суд с иском к Котенко В.М., Котенко А.В. о

коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Шагдаровой Т.А., судей коллегии Ивановой В.А., Казанцевой Т.Б., при секретаре Петруниной Б.Д. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 28 сентября 2011 года кассационные жалобы Котенко Л.М. и ее представителя - адвоката Мороковой М.А. на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 05 августа 2011 г., которым постановлено: В удовлетворении исковых требований Котенко Л.М. к Котенко В.М., Котенко А.В. о признании соглашения о разделе <...> имущества незаключенным и сделки купли-продажи недвижимости недействительной в силу ее ничтожности, применении последствий недействительной (ничтожной) сделки отказать. Заслушав доклад судьи коллегии Шагдаровой Т.А., выслушав Котенко Л.М., ее представителя Морокову М.А. (по доверенности), Котенко А.В., представителя Котенко В.М. Хрущеву Д.В. (по доверенности), ознакомившись с материалами дела и доводами кассационных жалоб, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Котенко Л.М. обратилась в суд с иском к Котенко В.М., Котенко А.В. о

Р.А. гр. дело № 33-1494 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 января 2016 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Грибова Д.В., и судей Павловой И.П., Фроловой Л.А., при секретаре Ивановой Е.Д., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по апелляционной жалобе Шумовой С.А. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2015 года по иску Шумовой С.А. к Шумову Д.Б. о признании соглашения о разделе имущества незаключенным , которым в удовлетворении иска отказано, УСТАНОВИЛА: Шумова С.А. обратилась в суд с иском к Шумову Д.Б. о признании незаключенным соглашения о разделе имущества, оформленного ими 11.06.2013 года в связи с расторжением брака, ссылаясь на то, что в нем не определено конкретное имущество, подлежащее разделу и передаче каждому из супругов. Свои требования мотивировала тем, что фактически соглашение между ней и Шумовым Д.Б. о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, поскольку при обсуждении

имущества супругов. С К.Т.В. в пользу Б.А.И. взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 10 859 рублей 18 копеек. С К.Т.В. в пользу В.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Ар.А., взысканы расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 1 100 рублей. С К.Т.В. в пользу бюджета г. Ижевска взыскана госпошлина в размере 5 779 рублей 59 копеек. Оставлены без удовлетворения исковые требования К.Т.В. к В.О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Б.Ар.А., Б.А.И. о признании соглашения о разделе имущества незаключенным . Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя К.Т.В. – С.А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия три года), доводы жалобы поддержавшего, объяснения Б. А.И., законного представителя Б. А.А. - В.О.А., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: Б.А.И. и В.О.А., действующая в интересах малолетнего сына Б.Ар.А. обратились в суд с иском к К.Т.В. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Б.А.А. земельного участка общей площадью 1268 кв.м. и

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-1403/2018 26 декабря 2018 года город Саяногорск Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Плетневой Т.А., при секретаре Шушпанниковой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрельникова В. С. к Стрельниковой Л. И. о признании соглашения о разделе наследственного имущества незаключенным и недействительным, применении последствий недействительности и незаключенности в виде двойной реституции и аннулировании в ЕГРН сведений о переходе прав собственности, по иску Кушниренко К. Г. к Стрельникову В. С., Стрельниковой Л. И. о признании соглашения о разделе наследственного имущества незаключенным, применении последствий незаключенности соглашения, применении двусторонней реституцию с аннулированием записей в ЕГРН о правах собственности на имущество, подлежащее разделу, УСТАНОВИЛ: Стрельников В.С. обратился в суд с иском к Стрельниковой Л.И. о