г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (г.Балей) на постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2015 по делу Арбитражного суда Забайкальского края № А78-11454/2013, установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, к администрации городского поселения «Город Балей» (далее – администрация) о признании права собственности на отходы производства золотоизвлекательной фабрики ЗИФ-2, находящихся в хвостохранилище ЗИФ-2, расположенном по адресу: г. Балей, Первая промышленная зона , 7. Определениями суда первой инстанции от 27.02.2014 и от 11.07.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями на предмет спора о признании права собственности на отходы производства ЗИФ-2 в хвостохранилище ЗИФ-2 по адресу: г. Балей, Первая промышленная зона, 7, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Артель Ингода» (далее – общество) и Федеральное агентство по недропользованию (далее – Агентство). Определениями Арбитражного суда Забайкальского края от 03.03.2014 и 24.03.2014 к участию в
Общества с ограниченной ответственностью "Металлактив" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017 по делу N А40-122553/2015, УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Металлактив" (далее - ООО "Металлактив") о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства по адресу: Москва, Зеленоград, Промышленная зона , ЦИЭ, корп. В24. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве; Акционерное общество "Производственно-торговый комплекс "Зеленоградский"; Общество с ограниченной ответственностью СК "Строй-Инвест". Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2017, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной
делу № А14-10038/2020, по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - предприниматель ФИО2) к предпринимателю ФИО1, администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области (далее – администрация сельского поселения) о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от 16.05.2016 № 18, заключенного администрацией сельского поселения и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером 36:25:6945026:993 площадью 15 000 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Воронежская область, Рамонский район, Айдаровское сельское поселение, территория Промышленная, улица 2-я Промышленная зона , 8; о применении последствий недействительности договора путем возложения на ФИО1 обязанности возвратить названный земельный участок; о погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером 36:25:6945026:993, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее - Управление Росреестра), УСТАНОВИЛ: решением суда первой инстанции от 17.03.2021 иск
признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя Светлоярского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО1 (далее - судебный пристав), которое выразилось в неисполнении возложенных на нее обязанностей в рамках исполнительного производства № 22495/18/34027-ИП, не разрешении ходатайства от 06.09.2019 № 015/00383, неприменении меры принудительного исполнения в виде совершения от имени и за счет должника действия по уборке строительного мусора на земельном участке, расположенном по адресу: 404171 Волгоградская область, р.п. Светлый Яр, промышленная зона № 1, участок № 18, с привлечением соответствующей организации; обязании судебного пристава устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, принять меры принудительного исполнения - совершить от имени и за счет должника действия по уборке строительного мусора на земельном участке, расположенном по адресу: 404171, Волгоградская обл., р.п. Светлый Яр, промышленная зона № 1, участок № 18, с привлечением соответствующей специализированной организации; к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Светлоярский районный отдел судебных
постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022 по делу № А40-40104/2021, у с т а н о в и л: Акционерное общество «ЭЛМА» (далее – Общество) и общество с ограниченной ответственностью «ЭЛПО Девелопмент» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о признании недействительным с момента принятия распоряжения Департамента инвестиционной и промышленной политики города Москвы (далее – Департамент) от 27.11.2020 № ДИПП-Р-72/20 «О комплексном развитии территории, расположенной в производственной зоне № 44 «Братцево» ( промышленная зона 44-П) по инициативе Правительства Москвы». Арбитражный суд города Москвы решением от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2022, отказал в удовлетворении заявлений. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Дело 22.08.2022 истребовано из Арбитражного суда города Москвы.
ФИО5, ФИО1 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транслогик» (далее – ООО «Транслогик») с требованиями: - признать недействительным договор о внесении участником Общества инвестиционного вклада в имущество Общества от 19.02.2020, заключенный между ООО «ТрансЛогик» и ООО «ШеЛесТ» по отчуждению земельного участка с кадастровым № 47:14:0414002:268, площадью 1017 кв.м. +/- 94 кв.м., расположенного по адресу: РФ, ЛО, Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, дер. Разбегаево, Промышленная зона «Большевик», 3-й микрорайон, уч. 8; - признать недействительным договор о внесении участником Общества инвестиционного вклада в имущество Общества от 19.02.2020, заключенный между ООО «ТрансЛогик» и ООО «ШеЛесТ» по отчуждению земельного участка с кадастровым № 47:14:0414002:267, площадью 2113 кв.м. +/- 402 кв.м., расположенного по адресу: РФ, ЛО, Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, дер. Разбегаево, Промышленная зона «Большевик», 3-й микрорайон, уч. 6; - признать недействительным договор о внесении участником Общества инвестиционного вклада в имущество Общества
задолженности 83 139 842,80 руб., заключенному между истцом и ООО «Самарский деловой центр», по кредитному договору от 28.06.2013 № 6333кл в размере задолженности 184 423 393,72 руб., заключенному между истцом и ООО «Самарский деловой центр» обратить взыскание на имущество акционерного общества «Самарахимоптторг» (далее – АО «Самарахимоптторг») путем продажи с публичных торгов: 1. Склад для хранения, назначение: нежилое здание, инвентарный номер: 228а/08, площадь объекта: 1410,8 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, г. Новокуйбышевск, западная промышленная зона (в р-не ОАО «Этанол»), кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301025:2358; 2. Здание автогаража, назначение: нежилое здание. Литера А1, инвентарный номер: 00309001 площадь объекта: 435,7 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: Самарская область, Новокуйбышевск, ул. Производственная, д. 4, стр. 1, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:282; 3. Здание конторы базы, назначение: нежилое здание, литера А, инвентарный номер: 003900, площадь объекта: 171,3 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: <...>, кадастровый (или условный) номер: 63:04:0301027:280; 4. Площадка для хранения материалов, литера
111775 от 14.10.2021). - признать требования ПАО «Межтопэнергобанк» по кредитному договору от 21.10.2016 № ДК-0197/109-00 в размере 193 210 049,62 руб., в том числе: 134 559 485,15 руб. - сумма основного долга; 26 196 704,18 руб. - задолженность по процентам; 32 453 860,29 руб. - неустойка, включенные в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченные залогом следующим имуществом должника: - земельный участок с кадастровым номером 74:18:1003001:12, расположенный по адресу Челябинская область, р-н Саткинский, г Бакал, промышленная зона , площадью 17 226 кв. м. - нежилое здание - гараж под мотовоз д/депо с кадастровым номером 74:18:1003001:1316, расположенный по адресу Россия, Челябинская обл., Саткинский район, г. Бакал, северо-западная часть города, промышленная зона, площадка основных цехов ОАО «Ремонт», площадью 102,3 кв. м. - сооружение - путь ж/д №14 депо, тупик от стрелки №14 с кадастровым номером 74:18:1003001:1320, расположенный по адресу Россия, Челябинская обл., Саткинский район, г. Бакал, северо-западная часть города, промышленная зона, участок думпкарного
обязанностей финансового управляющего ИП ФИО2 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило изменить способ исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 30.07.2020 по делу № А75-19408/2017 на взыскание с ИП ФИО1 стоимости здания котельной кадастровый номер: 86:09:0801002:2289, назначение: нежилое здание, площадь 47,3 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ Югра, Советский район, пгт. Агириш, промышленная зона в сумме 140 000 руб. и взыскание с ИП ФИО1 стоимости цеха лесопереработки, кадастровый номер: 86:09:0801002:2290, назначение: нежилое здание, площадь 1 334,2 кв.м, количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, Ханты-Мансийский автономный округ Югра, Советский район, пгт. Агириш, промышленная зона в сумме 2 800 000 руб. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.09.2021 заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворено, способ исполнения определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 30.07.2020 по
и необоснованным ввиду следующих обстоятельств. Указывает, что в рамках уголовного дела в отношении А.И.Х. постановлением Нальчикского городского суда от 07.02.2022 года по ходатайству следователя СУ СК России по КБР ФИО2 наложен арест на имущество ООО «Интеллект-Недвижимость» (ИНН <***>): - земельные участки с кадастровыми номерами: 50:16:0101034:124 площадью 6853.00 кв. м; 50:16:0101034:125 площадью 3274.00 кв. м; 50:16:0101034:126 площадью 5448.00 кв. м; 50:16:0101034:127 площадью 7440.0 кв. м, расположенные по адресу: <адрес>, район Ногинский, 5.5 км северо-западнее <адрес>, промышленная зона Ногинск-23, промплощадка №, участок 4; - объект незавершенного строительства с кадастровым номером 50:16:0000000:66126 площадью застройки 1159.50 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, 23 км; - здания нежилые с кадастровыми номерами: 50:16:0000000:10174 площадью 258.10 кв. м; 50:16:0000000:60877 площадью 2587.30 кв. м; 50:16:0000000:61053 площадью 188.70 кв. м; 50:16:0000000:61191 площадью 3179.0 кв. м; 50:16:0000000:61192 площадью 74.30 кв. м; 50:16:0000000:61479 площадью 180.50 кв. м; 50:16:0000000:63776, площадью 12754.40 кв. м; 50:16:0000000:68189 площадью 509.50 кв. м; 50:16:0000000:6981 площадью 1895.40 кв.
Шумкова Е.С. при секретаре Четиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОАО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, установил: ОАО «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (далее также административный истец) является собственником следующих земельных участков: - с кадастровым номером 66:48:0000000:27, площадью 2967136 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для размещения сооружений промышленности, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Качканар, промышленная зона , 4 квартал, участок № 1 (т.1, л.д. 48); - с кадастровым номером 66:48:0301001:3, площадью 80177 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для профилактория, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Качканар, профилакторий «Зеленый мыс» (т.1, л.д. 49); - с кадастровым номером 66:48:0302001:4, площадью 28165 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для нужд промышленной и коммунально-складской застройки, расположенного по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г.
северо-восточной стороны существующей промплощадки завода, расположенного по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, - в размере 6 203 000 рублей по состоянию на 29 марта 2014 года; - с кадастровым номером 74:36:0117002:594 площадью 7 327 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации нежилого здания (склад продуктовый), лит. 4152; нежилого здания (здание подстанции со складом), лит. 4150; нежилого здания (здание автоматизированной системы управления производством), лит. 214, 215, расположенного по адресу: г. Челябинск, промышленная зона , - в размере 7 123 000 рублей по состоянию на 23 апреля 2014 года; 2 -с кадастровым номером 74:36:0117002:605 площадью 22 353 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под территорию промышленной площадки, расположенного по адресу: г. Челябинск, промышленная зона, - в размере 20 590 000 рублей по состоянию на 06 сентября 2014 года; -с кадастровым номером 74:36:0117002:606 площадью 7 128 993 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование:
собственности на нежилые здания. Свои исковые требования они обосновывает тем, что 31 августа 2003 года они как члены артели, в количестве 20 человек, вышли из СХА «». При выходе из СХА «» им были выданы имущественные паи, а именно: нежилое здание - гостиный двор, инвентарный номер №, общей площадью 503,7 кв.м., литера ЗЗ1, расположенное по адресу: ; нежилое здание - телятник инвентарный номер №, общей площадью 911,1кв.м., литера Е, расположенное по адресу: , Северная промышленная зона , строение №; нежилое здание - кормоцех, инвентарный номер №, общей площадью 684,2кв.м., литера В, расположенное по адресу: , Северная промышленная зона, строение №; нежилое здание - свинарник, инвентарный номер №, общей площадью 711,1кв.м., литера Ж, расположенное по адресу: , Северная промышленная зона, строение №; нежилое здание - склад, инвентарный номер №, общей площадью 834,3 кв.м., литера Ж, расположенное по адресу: , Северная промышленная зона, строение №; нежилое здание - телятник№1, инвентарный номер №,
