займа, возникшим до даты последнего изменения условий договора займа. Например, по реструктурированному займу: - Текущая просрочка = 10 дней Таким образом, если задолженность по договору займа была реструктурирована и после реструктуризации задолженности была допущена просрочка платежей, продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа, возникшая на момент реструктуризации, должна быть включена в продолжительность просроченных платежей по требованиям по договору займа при расчете РВПЗ. - На дату реструктуризации 35 дней. В приведенном примере общая сумма просрочки составит 10 + 35 = 45 дней. Таким образом в Разделе IV такой реструктурированный заем необходимо отразить как просроченный на 45 дней (требования по договору займа с просроченными платежами продолжительностью от 31 до 60 календарных дней). 30. Раздел V графа 6 "Сумма задолженности с просроченными платежами свыше 90 дней..." Какой вид задолженности включается в показатель? Включаются ли неустойка, иные платежи? В графе 6 раздела V Отчета отражается сумма всей задолженности (по основном долгу, начисленным процентам,
у страховщика потерпевшего, не подлежащих взысканию со страховщика причинителя вреда <1> -------------------------------- <1> Используются данные примера 336. В процессе урегулирования страхового случая страховщиком потерпевшего были нарушены сроки осуществления выплаты потерпевшему, установленные пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В связи с данным нарушением страховщиком потерпевшего была оплачена потерпевшему неустойка в размере 1% от страховой выплаты за каждый день просрочки (срок просрочки составил 3 календарных дня). На основании Соглашения о ПВУ данные расходы не подлежат возмещению страховщиком причинителя вреда. Признание неустойки отражается в бухгалтерском учете страховщика потерпевшего на дату, когда расходы являются понесенными и когда они могут быть надежно оценены, т.е. в данном случае на дату начисления выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда от имени страховщика причинителя вреда, осуществляемой в порядке ПВУ: Символ ОФР Оборот по счету (руб.) Дебет счета N 71418 29302 900-00 <1> Кредит
(ставки) ущерба (убытков) в зависимости от объема невыполнения и сроков нарушения договорных обязательств. Например, за единицу недопоставленной продукции (в тоннах, кубометрах, штуках и т.п.); за время просрочки (час, день, декада и т.п.); за поставку единицы продукции ненадлежащего качества или некомплектной. Так, стороны могут предусмотреть в договоре, что в случае просрочки поставки 1 тонны металла на 1 день поставщик возмещает потребителю ущерб (убытки) в размере, например, 30 рублей. Соответственно при просрочке поставки 10 тонн металла на 10 дней ущерб (убытки) составит 3000 рублей. Твердые суммы и размеры (ставки ) ущерба (убытков) могут разрабатываться на основе настоящей Методики с учетом особенностей производства в отрасли и на отдельном предприятии путем прогнозирования последствий нарушения условий договоров. III. Методы расчета ущерба (убытков) 10. При уменьшении объема производства или реализации продукции (работ, услуг). Неполученная прибыль определяется как разница между ценой и полной плановой себестоимостью единицы продукции (работ, услуг), умноженная на количество не произведенной или не
Договору. 5.4. Исполнитель несет ответственность за сохранность полученных от Заказчика документов в рамках Договора, в виде возмещения убытков, причиненных Заказчику в результате утраты или повреждения документов. 5.5. В случае предъявления к Заказчику претензий, связанных с результатами актуарного заключения/отчета, предоставленного Исполнителем по Договору, Исполнитель по требованию Заказчика обязуется представлять его интересы по вопросам, вызвавшим разногласия. 5.6. В случае если услуги, указанные в Договоре, будут оказаны не в полном объеме либо выполнены ненадлежащим образом, либо просрочка оказания услуг составит более 7 календарных дней сверх срока, предусмотренного п. 1.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем порядке, расторгнуть Договор без оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, затраченных на оказание услуг по Договору. 5.7. В случае не предоставления Заказчиком в течение более 5 рабочих дней с момента направления Исполнителем запроса информации, предусмотренной п. 4.2.2 Договора и имеющейся у Заказчика, Исполнитель вправе перенести сроки оказания услуг соответственно сроку задержки предоставления информации. В случае просрочки представления Заказчиком информации на
с ООО «СпецАвто» о поставке в собственность автомашины <...> модель <...> (<...>). Согласно условиям договора оплата за товар осуществляется заказчиком в размере <...> предварительной оплаты. 18 января 2008г. истец произвел оплату на расчетный счет ответчика в размере <...> рублей, тем самым полностью выполнил условия договора по предварительной оплате. Ответчик согласно условиям договора должен был осуществить поставку товара в срок не позднее 35 дней с момента внесения истцом предоплаты. Поскольку товар истцу не поставлен ( просрочка составила 227 дней) ФИО1 просил суд обязать ответчика возвратить ему сумму предварительной оплаты товара в размере <...> рублей, а также взыскать с ответчика за каждый день просрочки по исполнению обязательств по поставке товара, неустойку в размере <...> от суммы предварительной оплаты товара в размере <...> рублей из расчета 227 дней (с 23.02. 2008г. по 07.10.2008г.), взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда <...> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей, расходы
458,5 кв. м и 1925 кв. м. Размер арендной платы с 16 по 29 июля составлял 14 руб., далее с 30.07.2018 в размере, установленном 4.1. договора, размер арендной платы за июль 2018 года составил 2.711 руб. 10 коп., оплата должна была поступить 30.07.2019, в порядке предусмотренном пунктом 4.9. договора. Размер арендной платы с 01.08.2018 по 31.08.2018 составлял 202.280 руб., оплата согласно п. 4.1. договора должна была поступить до 01.08.2018, поступила в полном объеме 25.10.2018, просрочка составила 55 дней. Размер арендной платы с 31.08.2018 до 31.12.2018 составлял 247.100 руб., оплата согласно п. 4.1. договора должна была поступать до 01 числа месяца аренды. Платежи за период с сентября 2018 по декабрь 2018 поступали с просрочкой. Размер арендной платы с 01.01.2019 года до 13.07.2019 составлял 251.281 руб. 91 коп. Платежи за период с января 2019 по июль 2019 поступали с просрочкой, часть платежей не была произведена. В связи с нарушением арендатором обязанности по
банка не возникло право на обращение в суд с заявлением о банкротстве общества, и, направляя спор на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что заявление банка соответствовало требованиям статьи 33 Закона о банкротстве и подлежало рассмотрению по существу. При этом окружной суд, что, по мнению банка, на момент обращения в суд задолженность общества как поручителя по обязательствам корпорации по погашению просроченных процентов по кредиту, относящихся к основному долгу, превышала 300 000 рублей и просрочка составила более трех месяцев, что свидетельствует о наличии признаков банкротства. Доводы заявителя о невыполнении банком условии предварительного уведомления всех известных ему кредиторов о намерении обратиться с подобным заявлением были предметом оценки суда округа и отклонены им с подробным изложением мотивов отклонения и исходя из конкретных обстоятельств настоящего спора. Судебная коллегия не усматривает существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на правильность выводов суда округа. С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса
уполномоченный банк 12.01.2015. Как верно указано судом апелляционной инстанции, поскольку Инструкцией № 138-И срок представления справки и подтверждающих документов в банк ПС исчисляется именно в рабочих, а не в календарных днях, то нарушение установленного законодательством срока для целей применения статьи 15.25 КоАП РФ также должно быть исчислено в рабочих, а не в календарных днях. Таким образом, поскольку последним днем представления документов установлено 19.12.2014, а общество справку о подтверждающих документах представило в банк 12.01.2015, то просрочка составила не 24 календарных дня, а 9 рабочих дней, соответственно, период просрочки представления заявителем документов в банк составил менее 10 рабочих дней, в связи с чем деяние общества образует событие административного правонарушения, предусмотренного частью 6.1 статьи 15.25 КоАП РФ. Придя к выводу о том, что нарушение срока представления справки о подтверждающих документах в уполномоченный банк следует исчислять в рабочих, а не в календарных днях (как полагали управление и суд первой инстанции), суд апелляционный инстанции пришел
арендодателем 1 расходы по оплате счетов обеспечивающих и снабжающих помещение организаций предоставляемых арендодателем 1 арендатору не реже одного раза в три месяца. Истец направил ответчику счета на оплату переменной составляющей арендной платы, однако направленные счета на оплату переменной составляющей арендной платы были оплачены с задержкой, а именно: -переменная составляющая арендной платы за май 2020 года по счету № 222 от 18.06.2020 со сроком оплаты 29.09.2020 на сумму 26 431 руб. 20 коп. оплачена 06.10.2020, просрочка составила 7 дней, сумма неустойки составила 555 руб. 06 коп.; -переменная составляющая арендной платы за май 2020 года по счету № 221 от 18.06.2020 со сроком оплаты 29.09.2020 на сумму 173 004 руб. 34 коп. оплачена 07.09.2021, просрочка составила 343 дня, сумма неустойки составила 178 021 руб. 46 коп.; -переменная составляющая арендной платы за июнь 2020 года по счету № 220 от 16.07.2020 со сроком оплаты 29.09.2020 на сумму 25 145 руб. 30 коп. оплачена
вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные приложением № 6 к договору (арендная плата подлежала внесению ежемесячно в сроки до 15 января, до 15 февраля, до 15 марта, до 15 апреля, до 15 мая, до 15 июня, до 15 июля, до 15 августа, до 15 сентября, до 15 октября, 15 ноября, 15 декабря). Обществом допущено неоднократное неисполнение вышеуказанных условий договора: - за первый квартал 2009 года, срок платежа 31.03.2009, дата фактической оплаты 18.02.2010, просрочка составила 324 дня; - за второй квартал 2009 года, срок платежа 30.06.2009, дата фактической оплаты 18.02.2010, просрочка составила 233 дня; - за третий квартал 2009 года, срок платежа 30.09.2009, дата фактической оплаты 18.02.2010, просрочка составила 141 день; - за четвертый квартал 2009 года, срок платежа 21.12.2009, дата фактической оплаты 18.02.2010, просрочка составила 59 дней; - за второй квартал 2011 года, срок платежа 30.06.2011, дата фактической оплаты 12.07.2011, просрочка составила 12 дней; - за четвертый квартал
имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги», в качестве перевозчика, осуществлялась перевозка порожних вагонов до станций назначения Канск-Енисейский, Красноярск-Северный, Красноярской железной дороги, по транспортным железнодорожным накладным №ЭШ398234, №ЭШ376511, №ЭШ444093. Как следует из искового заявления ОАО «РЖД», исполняя обязанности перевозчика, нарушило срок доставки порожних вагонов. Исходя из даты отправки, даты прибытия, расстояния, нормы суточного пробега, нормативного срока доставки, истцом установлена просрочка в доставке порожних вагонов по накладным: - №ЭШ398234 - просрочка составила 4 дня (срок доставки - 13.06.2011, фактически доставка произведена 17.06.2011); - №ЭШ376511 - просрочка составила 3 дня (срок доставки - 14.06.2011, фактически доставка произведена 17.06.2011); - №ЭШ444093 - просрочка составила 6 дней (срок доставки - 17.06.2011, фактически доставка произведена 23.06.2011). В связи с просрочкой грузоперевозчиком доставки порожних цистерн, грузополучатель на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта начислил пени в общем размере 10 695 руб. 60 коп. Претензией №435 от 26.07.2011 истец предложил ответчику уплатить
с момента его подписания, то есть истекает 27.03.2013. На основании актов о приемке выполненных работ от 17.04.2013 КС-2, КС-3.субподрядчиком выполнены и генподрядчиком приняты работы на сумму 183 785 руб. Работы по указанному соглашению больше не выполнялись, соглашение сторонами не расторгнуто. Таким образом, просрочка всех видов работ составила 20 дней, что позволило начислить пени в размере 7 011,56 руб. из расчета: 350 578 х 20 х 0,1%. После частичного исполнения работ с 17.04.2013 по 10.12.2014 просрочка составила 602 дня, сумма неисполненных обязательств составила 166 793 руб., что позволило начислить пени в размере 100 409,38 руб. из расчета: 166 793 х 602 х 0,1%. Таким образом, по дополнительному соглашению № 1 до настоящего времени субподрядчиком не выполнена часть работ, не уменьшена в предусмотренном договором и дополнительным соглашением порядке смета, объем, не изменен срок, общий размер неустойка составляет 107 420,94 руб. 25.02.2013 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения
обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. По расчету ответчика (истца по встречному иску) истцом (ИП) нарушены сроки представления полного пакета документов на 461 сутки, исходя из следующего расчета (с указанием конечной даты расчета неустойки 09.11.2020): - по счету №348 от 20.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №350 от 22.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №352 от 26.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №354 от 31.07.2020 срок предоставления документов 03.08.2020, с 04.08.2020 просрочка составила 68 рабочих дней, - по счету №357 от 11.08.2020 срок предоставления документов 24.08.2020, с 25.08.2020 просрочка составила 53 рабочих дня, - по счету
по электронной почты <данные изъяты>; о судебном заседании по делу № <номер>, назначенном на 04.02.2021 г. Общество было извещено лишь 06.02.2021 года, в то время как должно быть извещено за несколько рабочих дней - не позднее 29.01.2021 года, просрочка в извещении составила 8 дней; о судебном заседании по делу № <номер>, назначенном на 05.07.2021 в 13:15 года, Общество было извещено лишь 08.07.2021 года, в то время как должно быть извещено не позднее 29.06.2021 года, просрочка составила 9 дней; о судебном заседании по делу № <номер>, назначенном на 12.08.2021 г. в 13:30, Общество было извещено лишь 18.08.2021 года, в то время как должно быть извещено не позднее 06.08.2021 года, просрочка составила 12 дней; итого - 29 дней. Также ИП ФИО3 был неоднократно извещен с просрочкой либо ненадлежащим образом: о судебном заседании по делу № <номер>, назначенном на 08.10.2020 в 14:00, ИП ФИО3 не был извещен надлежащим образом: определение о назначении судебного
о судебном заседании по делу №, назначенном на 19.10.2020 года в 15:00, ИП ФИО3 был извещен лишь 21.10.2020 года, в то время как должен быть извещен за несколько рабочих дней - не позднее 13.10.2020 года, просрочка в извещении составила 8 дней; о судебном заседании по делу №, назначенном на 11.02.2021 года, ИП ФИО3 был извещен лишь 18.02.2021 года, в то время как должен быть извещен за несколько рабочих дней - не позднее 05.02.2021 года, просрочка составила 13 дней; итого - 21 день. О судебном заседании назначенном на 19.07.2021 года ИП ФИО3 и ООО «Фарпост» не извещались. Кроме того, определения о принятии искового заявления к производству суда сторонам не направлялись. Определение о принятии искового заявления к производству суда по делу № было направлено административным истцам с просрочкой: определение отправлено 02.02.2021, в то время как должно было быть направлено не позднее 20.01.2021 года, просрочка составила 13 дней. Также, неоднократно (постоянно) были нарушены
просрочка в извещении составила 1 день; о судебном заседании по делу № 2а-1185/2020, назначенном на 08.10.2020 года в 15-30, Общество было извещено лишь 15.10.2020 года, в то время как должно быть извещено за несколько рабочих дней - не позднее 02.10.2020 года; просрочка в извещении составила 13 дней; о судебном заседании по делу №2а-2120/2020, назначенном на 04.02.2021 года, Общество было извещено лишь 06.02.2021 года, в то время как должно быть извещено не позднее 29.01.2021 года; просрочка составила 8 дней; итого - 22 дня. Также, ИП Ф.И.О.81 Е.А. был неоднократно извещен с просрочкой: о судебном заседании по делу № 2а-1185/2020, назначенном на 02.10.2020 года в 15:00, ИП Ф.И.О.82 Е.А. был извещен лишь 02.10.2020 года, в то время как должен быть извещен за несколько рабочих дней - не позднее 28.09.2020 года; просрочка в извещении составила 5 дней; о судебном заседании по делу №2а-1185/2020, назначенном на 08.10.2020 года в 15-30, ИП Ф.И.О.83 Е.А. был
не позднее ; просрочка в извещении составила 5 дней; о судебном заседании, назначенном на в 15:15, Общество было извещено лишь , в то время как должно быть извещено за несколько рабочих дней - не позднее ; просрочка в извещении составила 19 дней; о судебном заседании, назначенном на в 16:45, а также о судебном заседании, назначенном на в 16:30, Общество было извещено лишь 29.09.2021 года, в то время как должно быть извещено не позднее ; просрочка составила 7 дней; Итого - 31 день. Также, ИП Ф.И.О.2 Е.А. был неоднократно извещен с просрочкой: о судебном заседании, назначенном на в 15-15, ИП Ф.И.О.2 Е.А. был извещен лишь , в то время как должен быть извещен не позднее ; просрочка в извещении составила 44 дня; о судебном заседании, назначенном на в 16:45, а также о судебном заседании, назначенном на в 16:30, ИП Ф.И.О.2 Е.А. был извещен лишь 28.09.2021 года, в то время как должен
