уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Эта статья наделяет указанных лиц правом в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные данным Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия (причем расходы на проведение экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о ее назначении), а равно правом представлять в арбитражный суд предусмотренные данным Федеральным законом документы в электронной форме, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах его полномочий Верховным Судом Российской Федерации. В силу статьи 42 АПК Российской Федерации
заявлением о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено договором синдицированного кредита (займа) в соответствии с частью 4.1 статьи 4 Федерального закона от 31 декабря 2017 года N 486-ФЗ "О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". 3. В целях реализации и защиты указанного в пункте 1 настоящей статьи единого требования кредитный управляющий по договору синдицированного кредита (займа) признается конкурсным кредитором и совершает предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации прав конкурсного кредитора действия в интересах всех участников синдиката кредиторов, за исключением участников синдиката кредиторов, которые самостоятельно участвуют в деле о банкротстве в соответствии со статьей 223.9 настоящего Федерального закона. Кредитный управляющий осуществляет указанные действия в качестве конкурсного кредитора в том числе в случаях, если полномочия по управлению залогом возложены на другое лицо в соответствии с заключенным между кредиторами договором об управлении залогом.
Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. Уплата государственной пошлины при обращении в арбитражный суд 1. Согласно пункту 1 статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальныхдействий в арбитражномпроцессе . Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела
не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере. Из представленного заявителем чека-ордера от 29.06.2016 об уплате государственной пошлины усматривается, что последняя уплачена иным лицом, не участвующим в деле. Согласно пункту 1, статьи 333.16, пункту 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) под государственной пошлиной по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, понимается сбор, взимаемый с физических лиц и организаций в связи с рассмотрением дел или совершением отдельных процессуальных действий в арбитражном процессе . Исходя из положений пунктов 1, 3 и 8, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Вместе с тем по смыслу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане и организации вправе вести свои дела в арбитражном
заседания по рассмотрению этой жалобы был извещен. Доказательства того, что в пределах установленного срока на обжалование судебных актов в кассационную инстанцию Верховного Суда Российской Федерации заявитель не располагал сведениями о постановлении суда кассационной инстанции округа от 03.12.2014 или не получил его копии в связи с нерассылкой судом либо отступлением им от срока рассылки, отсутствуют. Податель жалобы как кредитор несостоятельного должника является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и наделен правом на совершение процессуальныхдействий в арбитражномпроцессе по делу о банкротстве (статья 34 Федерального закона от 26.10.2022 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вследствие чего информацию о движении этого дела при необходимости должен получать самостоятельно. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно части
о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуальногодействия, если иное не предусмотрено Кодексом. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда
РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальныхдействий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 АПК РФ. В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению
когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, т.е. имело юридическую возможность, узнать о нарушении права. Судом установлено, что требования ООО «Городская управляющая компания № 1» включены в реестр требований кредиторов должника определением от 08.05.2014 по делу № А24-968/2014. В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных ему прав действия. Из материалов дела № А24-968/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инновации в строительстве» судом первой инстанции установлено, что 23.09.2015 в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего ООО «Инновации в строительстве» Наумцева С.А. (т. 3 основного дела, л. д. 132) с приложением «Снятие наличных денежных средств на общую сумму 12 438 000 рублей) (т. 4 основного дела, л. д. 1– 5),
очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом его имущества – л.д. 28-43, т. 1). По правилам части 2 статьи 34 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) конкурсные кредиторы в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. При этом расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы. Требования к проведению проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлены Временными правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 855 от 27.12.2004. Установлено, что на депозитный счет арбитражного суда заявителем внесено 160 000 руб. (л.д. 132, т.1). В материалы дела представлен анализ финансового
Правил № 855 по результатам проверки арбитражным управляющим составляется заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, которое представляется собранию кредиторов и арбитражному суду. В силу пункта 2 статьи 34 Закона о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные названным Законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Поскольку обязанность по проведению анализа возложена на самого временного управляющего, а не на эксперта, Закон о банкротстве не предусматривает необходимость наличия специальных экспертных познаний для этого, что также отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2016 года № 1974-О. В финансовом анализе акционерного общества «Промышленное строительство» от 15.06.2016 временного управляющего Филимонова А.А., проведенного в процедуре наблюдения, сделаны
моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, но и с моментом, когда оно должно было, т.е. имело юридическую возможность, узнать о нарушении права. Судом установлено, что требования ООО «Городская управляющая компания № 1» включены в реестр требований кредиторов должника определением от 08.05.2014 по делу №А24-968/2014. В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве конкурсный кредитор является лицом, участвующим в деле о банкротстве, который вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных ему прав действия. Из материалов дела №А24-968/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инновации в строительстве» судом первой инстанции установлено, что 23.09.2015 в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего ООО «Инновации в строительстве» Наумцева С.А. (т. 3 основного дела, л. д. 132) с приложением «Снятие наличных денежных средств на общую сумму 12 438 000 рублей) (т. 4 основного дела, л. д. 1– 5), в
субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. В соответствии с пунктом 2 вышеназванной нормы права указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям,
банкротом, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Леонтьев А.Л. Саакян Г.И., решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов, в связи с чем на основании п.1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности» она является лицом, участвующим в деле о банкротстве гражданина Чернова А.Н. в статусе конкурсного кредитора. В соответствии с п.2 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она, как лицо, участвующая в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для, реализации предоставленных прав действия. Руководствуясь нормами 4.1.1. ст. 28.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми ее поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения», Г.И. Саакян,
управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований, если иное не определено названным пунктом. В силу пункта 2 статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» лица, участвующие в деле о банкротстве, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные данным Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. Исходя из буквального толкования условий договора обязанность по оплате вознаграждения в размере 10% от фактически полученной суммы задолженности возникает у Доверителя после получения задолженности в рамках и по результатам мероприятий, проведенных финансовым управляющим должника ФИО2 в соответствии с Законом о банкротстве. Поскольку процедура банкротства в отношении должника ФИО2 судом не была введена, требования о взыскании задолженности в размере 10 %
банкротом, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Леонтьев А.Л.. Саакян Г.И., решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ включена в реестр требований кредиторов, в связи с чем (на основании п.1 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности») она является лицом, участвующим в деле о банкротстве гражданина Чернова А.Н. в статусе конкурсного кредитора. В соответствии с п.2 ст. 34 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» она, как лицо, участвующая в деле о банкротстве, вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для, реализации предоставленных прав действия. Руководствуясь нормами 4.1.1. ст. 28.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми ее поводами к возбуждению дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.12, 14.13 и 14.23 настоящего Кодекса, являются поводы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 части 1 настоящей статьи, а также заявления лиц, участвующих в деле о банкротстве, содержащие достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения», Г.И. Саакян,
органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия. В соответствии со ст. 35 Федерального закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим
по Нижегородской области предоставила полномочия начальнику отдела правового обеспечения Т. представлять интересы Управления во всех судебных органах со всеми процессуальными правами истца, заявителя, ответчика, заинтересованного лица, третьего лица, в том числе, с правом подписания отзыва на исковое заявление, с правом подписания заявления об обеспечении иска, предъявления встречного иска, обжалования судебного акта, подписания заявления о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, с правом совершать предусмотренные Федеральным Законом «О несостоятельности (банкротстве)» процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия; с правом предъявления исполнительного листа к взысканию, с правом знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе исполнительных действий, с правом подписывать и подавать заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебных актов, о приостановлении исполнительного производства и
