водоснабжения, канализации в подвале дома; установить недостающие створки оконных рам лестничных клеток дома, восстановить внутреннее остекление оконных рам; привести лестничные клетки подъездов дома в надлежащее санитарное состояние, обеспечить систематическую уборку лестничных клеток; привести придомовую территории дома в надлежащее санитарное состояние, обеспечить систематическую уборку территории. В ходе проведения проверки исполнения названного предписания инспекцией выявлены факты его неисполнения, выданы новые предписания от 29.11.2017 № 4787 и от 06.02.2018 № 324 об устранении нарушений. С целью проверки выполнения предписания от 06.02.2017 № 324 инспекцией проведена внеплановая выездная проверка, по результатам которой составлен акт от 02.07.2018 № 2152, выдано предписание о необходимости обществу выполнить ремонт трубопровода горячего, холодного водоснабжения, канализации в подвале дома; установить недостающие створки оконных рам лестничных клеток дома, восстановить внутреннее остекление оконных рам. Несогласие общества с распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки от 28.09.2017 № 4112, предписаниями от 03.10.2017 № 4112 и от 02.07.2018 № 2152 явилось основанием для обращения
от 18.08.2016 N 511 Лицензия ЯКУ 14080 БР была актуализирована с внесением в условия пользования ряда изменений. Однако комиссией агентства по принятию решений о досрочном прекращении права пользования недрами, приостановлении осуществления права пользования недрами и ограничении права пользования недрами на основании протокола от 27.05.2022 N ОК-04-:56/11-д принято решение о досрочном прекращении права общества на пользование недрами, лицензия ЯКУ 14080 БР аннулирована. Основанием для принятия решения послужил вывод о том, что в представленных данных проверки выполнения предписания службы от 12.06.2020 N 04пр-ЛВ/2020 сведения об устранении нарушений условий пользования недрами, указанных в уведомлении от 14.09.2020 N ЕК-04- 31/14530, не содержится. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с указанным заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, с которыми в последующем согласился суд округа, исследовав и оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив , что лицензия ЯКУ 14080 БР была выдана в 2007 году, к
утвержденного приказом МЧС России от 24 апреля 2013 г. № 288 (далее - СП 4.13130.2013), предусматриваемые в составе объектов Ф4.1, Ф 4.2, Ф4.3 пищеблоки выделяются противопожарными перекрытиями и стенами не ниже 2-го типа. Из материалов дела следует, что на основании распоряжения начальника ОНД и ПР г. Новороссийска УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю от 25 января 2018 г. № 26 должностными лицами указанного органа проведена внеплановая выездная проверка с целью контроля выполнения АО «КТК-Р» ранее выданного предписания от 23 июня 2017 г. № 159/1/6, в ходе которой выявлены нарушения требований пожарной безопасности, зафиксированные в акте проверки от 26 февраля 2018 г. № 26 и выразившиеся в том, что на уровне этажа на отметке + 3,600 (со стороны поста охраны) выполнена пристройка к зданию, в результате чего: - в нарушение пункта 33 Правил противопожарного режима, пункта 6.35 СНиП 21-01-97*, пункта 4.4.7 СП 1.13130.2009 лестничная клетка на уровне этажа
быть привлечены к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством (часть третья данной статьи). Из материалов дела следует, что в период с 14 по 26 января 2022 г. должностным лицом ОНД и ПР по городскому округу «Город Калининград» УНД и ПР ГУ МЧС России по Калининградской области на основании решения начальника указанного органа от 11 января 2022 г. № 20 проведена внеплановая выездная проверка на объекте защиты Калининградского областного союза рыболовецких колхозов (нежилое здание по адресу: <...>) на предмет выполненияпредписания указанного органа от 27 августа 2021 г. № 190/1/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В ходе проверки выявлены нарушения Калининградским областным союзом рыболовецких колхозов требований пожарной безопасности: - в нарушение статьи 89 Закона № 123-ФЗ, пункта 23 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. № 1479 (далее - Правила противопожарного режима), пунктов 4.2.9, 4.2.19, 4.4.3 свода
на основании главы 25 АПК РФ по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и федеральном законе об административных правонарушениях, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы сторон, приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что Министерством обороны на основании приказа от 27.04.2021 № 26 в период с 24.05.2021 по 01.06.2021 проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания от 07.04.2021 № 39 на объекте капитального строительства: «Строительство сооружений войсковой части 54203» по адресу: Свердловская область, пос. Свободный, срок устранения нарушений в соответствии с предписанием от 07.04.2021 № 39 был установлен до 21.05.2021. В ходе проверки выявлено, что техническим заказчиком - предприятием «Управление заказчика КС Минобороны России» не выполнены в установленный срок подп. № 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 15 пункта 1 предписания от 07.04.2021 № 39, а
энергетических ресурсов при строительстве объекта капитального строительства: «Жилой ГП-8 в составе многоэтажных жилых домов с объектами соцкультбыта», расположенного по адресу: Тюменская область, г. Тюмень, район улиц Тихая-Просторная (далее – объект). По результатам проведенной проверки составлен акт проверки при строительстве объекта капитального строительства от 29.07.2015 № 751/15л лицу, осуществляющему строительство – ЗАО «Тюменский строитель» выдано предписание от 29.07.2015 №751/15л об устранении нарушений в срок до 29.09.2015. По окончании срока, установленного для выполнения предписания, проведена проверка выполнения предписания на основании приказа Главного управления от 24.09.2015 № 1395-к. В ходе проведения проверки выполнения предписания установлено, что предписание от 29.07.2015 №751/15л об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства не выполнено, что отражено в акте проверки выполнения предписания от 27.10.2015 №1202/15л, лицу, осуществляющему строительство - ЗАО «Тюменский строитель» выдано предписание от 27.10.2016 №1202/15л об устранении нарушений в срок до 29.09.2015. По окончании срока, установленного для выполнения предписания, проведена проверка выполнения предписания на основании
суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и удовлетворить заявленное требование. По мнению подателя кассационной жалобы, управлением при проведении поверки были нарушены требования Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ); судами не учтено, что основанием для проведения внеплановой проверки являлась проверка выполнения предписания от 31.05.2019 № 86/1/1 по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выданного обществу с ограниченной ответственностью «Бета Сургут» (далее – ООО «Бета Сургут»); общество является новым арендатором нежилого помещения, а не правопреемником ООО «Бета Сургут»; предписание, проверку исполнения которого проводило управление, обществу не выдавалось. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве
здания; истек срок давности привлечения к административной ответственности. Административный орган отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представил. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, управлением на основании приказа от 15.04.2021 № 643-к4 в период с 27.05.2021 по 09.06.2021 проведена проверка выполнения предписания от 21.05.2020 № 530л, в ходе которой выявлен факт проведения строительных работ на объекте капитального строительства - офисный центр «Пальмира», расположенном по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 49, строение 3 (далее - объект) в отсутствие разрешения на строительство (акт проверки от 09.06.2021). Указанные обстоятельства послужили основанием для составления управлением протокола от 30.06.2021 об административном правонарушении и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП
выдано предписание от 19 ноября 2018 года № 89-27, согласно которому управляющей организации предписано в срок до 14 декабря 2018 года обеспечить исправное состояние вентиляционного канала в квартире № 2 по <адрес>, представить акт проверки технического состояния вентиляционного канала. Срок исполнения продлевался до 1 марта 2019 года. На основании приказа начальника ГЖИ Костромской области от 4 марта 2019 года № 500 в отношении ООО «УК «Жилсервис» 7 марта 2019 года проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания от 19 ноября 2018 года № 89-27. Согласно акту проверки от 7 марта 2019 года предписание от 19 ноября 2018 года № 89-27 не выполнено. Выдано новое предписание от 7 марта 2019 года № 03-27 с аналогичными требованиями об устранении нарушений в срок до 19 апреля 2019 года. На основании приказа начальника ГЖИ Костромской области от 22 апреля 2019 года № 1026 в отношении ООО «УК «Жилсервис» 26 апреля 2019 года проведена внеплановая
предусмотренного 2 ст. 8.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за не использование земельного участка с кадастровым номером ... из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ, для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, подготовленного указанным Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ (том 1, л.д. 54-55). 31 января 2017 года Управлением Россельхознадзора проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания от 12 сентября 2016 года № 235 и № 236 об устранении выявленных нарушений требований земельного законодательства, срок, для исполнения которого истек 16 января 2017 года (акт проверки от 31 января 2017 года № 1013 и 1014). Проверкой установлено, что предписание не выполнено ФИО2 в установленный срок, а именно: земельный участок с кадастровым номером ... не приведен в состояние пригодное для сельскохозяйственного производства, не очищен от сорной и древесно-кустарниковой растительности и не введен
протокол от 10 ноября 2015 года № 340 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ. Постановлением Управления Россельхознадзора от 23 ноября 2015 года № 218 по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. 02 июня 2016 года, 16 июня 2016 года Управлением Россельхознадзора проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания от 06 октября 2015 года № 000221, срок для исполнения которого истек 01 июня 2016 года. Проверкой установлено, что предписание не выполнено в установленный срок, а именно: земельные участки категории «земли сельскохозяйственного назначения» с разрешенным использованием «для ведения сельскохозяйственного производства», с кадастровыми номерами ... не очищены от сорной и древесно-кустарниковой растительности и не введены в сельскохозяйственный оборот. По результатам проверки Управлением Россельхознадзора ФИО2 повторно выдано предписание от 16 июня 2016 года № 109
предусмотренном частью 2 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). Постановлением Управления Россельхознадзора по Владимирской области от 30 ноября 2016 года № 267 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 06 декабря 2016 года, 16 декабря 2016 года Управлением Россельхознадзора по Владимирской области проведена внеплановая выездная проверка выполнения предписания от 01 августа 2016 года № 201, срок для исполнения которого истек 01 декабря 2016 года. Проверкой установлено, что предписание не выполнено в установленный срок, а именно: земельный участок не очищен от сорной и древесно-кустарниковой растительности и не введен в сельскохозяйственный оборот. По результатам проверки Управлением Россельхознадзора ФИО1 повторно выдано предписание от 16 декабря 2016 года № 397 об устранение выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации со сроком выполнения до 15 июля
