Расторжение соглашения о предоставлении субсидии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

127-ФЗЖ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть с даты вынесения определения об этом. Заключение соглашения о предоставлении обществу субсидии (22.12.2018), а также перечисление министерством субсидии обществу (28.12.2018) произошло до вынесения арбитражным судом определения по делу № А41-52622/2019 о принятии заявления общества о признании его банкротом (20.06.2019). Дополнительное соглашение от 27.12.2019 о расторжении соглашения о предоставлении субсидии заключено в процедуре наблюдения (наблюдение в отношение общества введено 30.08.2019). Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» предусмотрено, что при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе, когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к

от истца на момент рассмотрения документов и принятия решения о предоставлении субсидии ответчику не поступало, целевое использование денежных средств истцом не оспаривается, обществом выполнены условия, предусмотренные пунктами соглашения, обеспечено достижение показателей, которые были заявлены им при предоставлении государственной поддержки, пришли к выводу о том, что обществом не было допущено каких-либо нарушений условий соглашения и оснований для расторжения соглашения и взыскании заявленной суммы не имеется, в связи с чем отказали в удовлетворении исковых требований. Суды признали, что непринятие министерством отчетности носит формальный характер, а достоверность сведений о себестоимости могла быть проверена в момент предоставления субсидии , в связи с чем признали ссылки на нарушение обществом условий соглашения после предоставления субсидии несостоятельными. Приведенные министерством доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила: отказать

на участие в отборе получателей субсидии, не подтвержден первичными бухгалтерскими документами, заверенными в установленном порядке. В связи с неустранением указанных недостатков министерством принято решение о досрочном расторжении соглашения от 05.10.2017 № 020-11-522 с возвратом полученной в 2017 году субсидии в полном объеме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета. Неисполнение обществом претензии послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд. Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Правилами предоставлении субсидий , суды, установив, что министерство, проверив предоставленные обществом документы для предоставления субсидии, соглашения, приняло решение о предоставлении субсидии и произвело перечисление субсидии, каких-либо замечаний и возражений

судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что 06.05.2019 ответчиком истцу было направлено уведомление об отказе в дальнейшем участии в качестве индустриального партнера по договору, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика. Однако работы, о взыскании стоимости которых заявлен первоначальный иск, выполнены истцом и переданы ответчику до направления ответчиком истцу указанного уведомления. Кроме того, тяжелое финансовое положение, ввиду которого ответчик отказывался от дальнейшего исполнения договора, не может освобождать ответчика от оплаты принятых работ. Расторжение соглашения о предоставлении субсидии между истцом и третьим лицом и возврат истцом полученной субсидии, из чего исходил суд первой инстанции, не влияет на отношения между истцом и ответчиком, поскольку согласно п. 2.1.2 договора ответчик принял на себя самостоятельные обязательства по предоставлению финансирования за счет собственных средств в общем размере 125 000 000 руб., получая при этом в силу п. 5.1. договора права на результаты исследований (проекта), создаваемые в рамках проекта, финансируемые за счет средств индустриального партнера

ответчиком без замечаний, что также, как указывает третье лицо, было установлено судом первой инстанции. Третье лицо также ссылается на заключение от 10.01.2019 № 2, составленное ответчиком, согласно которому отчетная документация по этапу № 2 удовлетворяет требования технического задания, плана-графика исполнения обязательств по соглашению о предоставлении субсидии и отвечает целям и задачам коммерциализации результатов проекта Общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВЕН". В апелляционных жалобах истец и третье лицо также ссылаются на то, что расторжение соглашения о предоставлении субсидии между истцом и третьим лицом, не может являться основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ. Кроме того, третье лицо соглашение о расторжении соглашения о предоставлении субсидии направило истцу 31.12.2019, т.е. уже после того, как ответчик отказался в одностороннем порядке от исполнения договора. Истец и третье лицо также указывают, что обстоятельства, установленные в рамках рассмотрения дела № А40-73421/2020, и возврат истцом третьему лицу полученной ранее субсидии

и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями. Порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении, установлен в разделе 5 Положения № 31 (т. 1 л.д. 108-115), в соответствии с которым полученные субсидии подлежат возврату получателем субсидии в бюджет муниципального образования город Салехард в следующих случаях: представление Получателем субсидии недостоверных сведений; неисполнение или ненадлежащее исполнение Получателем субсидии обязательств Соглашения о предоставлении субсидии; расторжение Соглашения о предоставлении субсидии . Возврат денежных средств осуществляется получателем субсидии в течение 10 банковских дней с момента доведения главным распорядителем до сведения получателя субсидии письменного уведомления о необходимости возврата. В случае отказа получателя субсидии от возврата указанных средств в бюджет муниципального образования город Салехард их взыскание осуществляется в судебном порядке. При этом в пункте 6.2. Положения № 31 указано, что в случае установления факта нецелевого использования бюджетных средств получатели субсидии осуществляют возврат денежных средств в

этим постановлением, необходимо для определения фактических затрат управляющих организаций и ТСЖ по жилому фонду. Несоответствие фактических затрат сумме полученной субсидии является основанием для перерасчета в сторону ее уменьшения, но не к возвращению в бюджет всей суммы полученной субсидии. Основания для возврата субсидии в бюджет муниципального образования город Салехард определены в пункте 7.2 Постановления от 21.02.2010 № 90. Такими основаниями являются предоставление получателем субсидии недостоверных сведений в документах, необходимых для получения субсидии, и расторжение соглашения о предоставлении субсидии . Истец не представил в суд доказательств наличия оснований для возвращения ответчиком суммы субсидии, полученной по соглашению № 20 от 23.12.2011. Сумма 1 146 726 рублей 47 копеек, перечисленная ответчику платежными поручениями № 3194 от 27.12.2011 и № 3195 от 27.12.2011, не является для него неосновательным обогащением и не подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ. Исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны

этим постановлением, необходимо для определения фактических затрат управляющих организаций и ТСЖ по жилому фонду. Несоответствие фактических затрат сумме полученной субсидии является основанием для перерасчета в сторону ее уменьшения, но не к возвращению в бюджет всей суммы полученной субсидии. Основания для возврата субсидии в бюджет муниципального образования город Салехард определены в пункте 7.2 Постановления от 21.02.2010 № 90. Такими основаниями являются предоставление получателем субсидии недостоверных сведений в документах, необходимых для получения субсидии, и расторжение соглашения о предоставлении субсидии . Истец не представил в суд доказательств наличия оснований для возвращения ответчиком суммы субсидии, полученной по соглашению № 23 от 23.12.2011. Сумма 187 159 рублей 97 копеек, перечисленная ответчику платежными поручениями № 3289 от 27.12.2011 и № 3290 от 27.12.2011, не является для него неосновательным обогащением и не подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ. Исковые требования удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы должны быть

ООО «Цифровик» Дата, дату передачи тиража книги (Дата), суд приходит к выводу о том, что у ответчика объективно отсутствовала возможность предоставить истцу отчетность о достижении результата предоставления субсидии, об осуществлении расходов, источником которых является субсидия, в срок не позднее 10 рабочих дней, следующих за годом предоставления субсидии. Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Министерства культуры и архивов Иркутской области о расторжении соглашения о предоставлении субсидий из областного бюджета в целях финансового обеспечения затрат, в связи с выполнением работ, услуг по сохранению, созданию, распространению и освоению культурных ценностей от Дата №, заключенного между министерством культуры Иркутской области и ФИО1, в связи с фактическим его исполнением ответчиком. При этом, оснований для взыскания с ФИО1 в бюджет Иркутской области субсидии в размере 300 000 руб. также не имеется в связи с использованием ответчиком денежных средств на цели, указанные в разделе

Дело № 2-942/2021 УИД 16RS0041-01-2021-004782-41 2.209г ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 сентября 2021 года г. Лениногорск Республики Татарстан Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Глейдман А.А., при секретаре судебного заседания Шавалеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Республики Татарстан и взыскании денежных средств, УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан (далее также – МСХиП, Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Республики Татарстан и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что на основании заключенного между Управлением сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Лениногорском муниципальном районе Республики Татарстан и ФИО1 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № о

культуры и туризма», утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуемой в рамках национального проекта «Культура» без наличия правовых оснований, тем самым самостоятельно приняв решение об отказе от достижения показателей результативности программных мероприятий, обусловленных Соглашением для достижения в срок до истечения 2020 года, т.е. по 31 12.2020 - даты окончания финансового года, определенной статьей 5 БК РФ. Глава Краснотуранского района ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в министерство культуры Красноярского края с письмом о расторжении соглашения о предоставлении субсидии местному бюджету из краевого бюджета от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с невозможностью выполнения условий соглашения, при этом ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок представления получателем в министерство культуры Красноярского края документов для перечисления средств субсидии в соответствии с пунктом 15 Порядка (пункт 17 Порядка). На основании постановления Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Постановление Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня муниципальных образований Красноярского края - победителей конкурсного отбора

ст.139 БК РФ Минтрансом в лице ******** ФИО1 нарушены сроки перечисления средств субсидии. Указанное подтверждается установленными сроками перечисления средств субсидии и фактическим перечислением средств субсидии. В соответствии с п.3.13 Порядка, в случае не предоставления в течение 60 рабочих дней после подписания Соглашения администрацией муниципального образования копий подписанных муниципальных контрактов, источником финансирования которых является субсидия, Минтранс в течение 10 рабочих дней расторгает Соглашение о предоставлении субсидии. В течение 20 рабочих дней с момента расторжения Соглашения о предоставлении субсидии Минтранс в установленном порядке обеспечивает внесение изменений в Постановление Правительства РС(Я) о распределении местным бюджетам средств из Дорожного фонда РС(Я) о перераспределении суммы субсидии другим муниципальным образованиям, подавшим в установленном порядке заявку на получение субсидии и имеющим потребность в дополнительном финансировании. Согласно п.2.1.5 Соглашений муниципальное образование обязуется обеспечить представление в Министерство копий контрактов, подписанных по итогам закупок в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок