1 585 рублей; об установлении суммы для выплаты вознаграждения расходов конкурсного управляющего с 30.01.2021 по 24.09.2021 в 249 536 руб., из которых 235 000 руб. – вознаграждение, 14 536 руб. – расходы для выплаты публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд) в рамках финансирования мероприятий по делу о банкротстве. Определением суда от 04.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.11.2021 и постановлением суда округа от 15.02.2022, размер вознаграждения конкурсного управляющего с 03.03.2020 по 31.12.2020 установлен в размере 298 065 руб.; в удовлетворении остальной части требования отказано. Дополнительным определением от 11.11.2021 размер вознаграждения конкурсного управляющего с 30.01.2021 по 24.09.2021 установлен в размере 235 000 руб.; установлен объем понесенных конкурсным управляющим расходов на проведение процедуры в размере 27 251,80 руб. В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований об увеличении размера фиксированного вознаграждения с 01.09.2020 по 31.12.2020
на определение Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2022 по делу № А55-13454/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная компания «Форвард» (далее ? должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего должником ФИО1 Кредитор также просил снизить размер вознаграждения управляющего за процедуру наблюдения до 233 225 рублей 78 копеек, за процедуру конкурсного производства ? до 96 056 рублей 45 копеек. Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.08.2021 жалоба кредитора удовлетворена в части: признано ненадлежащим исполнение временным и конкурсным управляющим ФИО1 возложенных на него обязанностей в части несвоевременного истребования документации должника в процедуре наблюдения и конкурсного производства; непринятия мер по оценке имущества должника и утверждению порядка его продажи; нарушения сроков проведения собрания кредиторов, предоставления
от 05.05.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2021 по делу № А06-454/2016 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Астраханский промышленно-экологический комплекс» (далее – должник), установил: в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего ФИО1 Также уполномоченный орган просил взыскать с конкурсного управляющего 1 462 627,74 руб. и снизить размер вознаграждения конкурсного управляющего на 350 322,75 руб. Определением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 06.07.2021 и округа от 20.09.2021, признано ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсного управляющего ФИО1, выразившееся в необоснованном привлечении ООО «Центральный антикризисный институт» для оказания юридических услуг по договору от 04.08.2017 № 08/2017 с ежемесячной оплатой 65 000 руб.; необоснованном привлечении ООО «Центральный антикризисный институт» для оказания услуг по проведению инвентаризации имущества должника по договору от
суда от 28.08.2023 по делу № А14-11775/2017 Арбитражного суда Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) должника, установил: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего должником за период с 06.06.2018 по 06.04.2021 на 658 000 рублей и взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 1 115 008 рублей излишне выплаченного вознаграждения и возмещения расходов. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2022 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично: размер вознаграждения управляющего уменьшен на 502 258 рублей 7 копеек, с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника взысканы 1 000 331 рубль 7 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт: размер вознаграждения управляющего снижен на 375 000 рублей, в конкурсную массу должника с ФИО1 взысканы 375 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Арбитражный суд Центрального округа
Воронежской области о несостоятельности (банкротстве) должника, у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего должником за период с 06.06.2018 по 06.04.2021 на 658 000 рублей и взыскании с арбитражного управляющего ФИО1 1 115 008 рублей излишне выплаченного вознаграждения и сумм возмещения расходов. Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2022 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично: размер вознаграждения управляющего уменьшен на 502 258 рублей 7 копеек, с ФИО1 в пользу конкурсной массы должника взысканы 1 000 331 рубль 7 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2023 определение суда первой инстанции отменено, по спору принят новый судебный акт: размер вознаграждения управляющего снижен на 375 000 рублей, в конкурсную массу должника с ФИО1 взыскана указанная сумма. В удовлетворении остальной части требований отказано. Арбитражный суд Центрального округа постановлением
№ 172 от 21.09.2013. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.03.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2014 ФИО1 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего имуществом должника. 19.03.2015 в Арбитражный суд Свердловской области обратился конкурсный кредитор ФИО3 (далее – кредитор) с заявлением, в котором она просит (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ): 1. Снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего должника ФИО1 за выполнение функций временного управляющего до 12 708 руб. в месяц. 2. Снизить размер вознаграждения арбитражного управляющего должника ФИО1 за выполнение функций конкурсного управляющего имуществом до 12 708 руб. в месяц. 3. Взыскать с арбитражного управляющего должника ФИО1 в конкурсную массу должника ИП ФИО6 денежные средства в размере 168 000 рублей. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.07.2015 заявление кредитора ФИО3 удовлетворено. Снижен размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО1 за выполнение
соглашения). Стоимость услуг адвокатов определена в п. 4.2 договора в сумме 150 000 руб. Сторонами составлен акт приема-сдачи оказанной юридической и иной помощи № 15/06 от 01.12.2021. Актом приема-сдачи оказанной юридической и иной помощи № 15/06 от 01.12.2021 подтверждается оказание адвокатами юридической помощи и принятие оказанной юридической помощи заявителем. Согласно акту адвокаты оказали следующую юридическую и иную помощь: - письменная консультация доверителя по вопросу взыскания задолженности по договору аренды, с дачей правового заключения ( размер вознаграждения – 10 000 руб.); ¬ устная консультация доверителя по вопросу взыскания задолженности по договору аренды (размер вознаграждения – 5 000 руб.); - составление и подача искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 842 000 руб., неустойки и судебных издержек в Арбитражный суд Пермского края (размер вознаграждения – 20 000 руб.); - участие в двух судебных заседаниях суда первой инстанции по делу № А50-17094/2021 (размер вознаграждения – 30 000
обязанности конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1», а именно ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10 и ФИО1, причитающегося каждому из них вознаграждения за исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1». В обоснование заявления указано, что в период исполнения каждым из них обязанностей конкурсного управляющего ООО «Стройматериалы-1», они ненадлежащим образом исполняли возложенные на них обязанности, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, принятых в рамках настоящего дела, в связи с чем, считает, что причитающийся каждому из них размер вознаграждения подлежит соразмерному уменьшению. В настоящее время на счет ООО «Стройматериалы-1» от реализации поступили денежные средства от продажи залогового и не залогового имущества ООО «Стройматериалы-1» на торгах, состоявшихся 14.03.2021, в сумме 6 108 888 руб., которые подлежат распределению. В порядке статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) также заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему осуществлять расчеты с кредиторами ООО «Стройматериалы-1» по текущим платежам до вступления в
акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Каури» (доверитель) и адвокатом НО «Удмуртская республиканская коллегия адвокатов» Шаколиной Н.А. заключены договоры об оказании юридической помощи по делу №А71-5410/2013 по иску ЗАО «ИОМЗ» о возмещении убытков, связанных с нарушением патентных прав: - №1/18/159 от 11.06.2013 (по подготовке ООО «Каури»» к предварительному судебному разбирательству в Арбитражном суде УР), в соответствии с пунктом 3.1. которого, размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 300 000 руб. - №2/18/519 от 12.01.2014 (по подготовке ООО «Каури»» к судебному разбирательству, назначенному на 09.06.2014 в Арбитражном суде УР) в соответствии с пунктом 3.1. которого, размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 100 000 руб. - №3/18/519 от 12.05.2014 (по подготовке ООО «Каури»» к судебному разбирательству, назначенному на 09.06.2014 в Арбитражном суде УР) в соответствии с пунктом 3.1. которого, размер вознаграждения за оказание юридической помощи составляет 50
материалами дела, в обоснование размера понесенных издержек на представителей ответчиком представлены следующие доказательства. Между обществом «Фирма «Гигиена» и адвокатом Шевченко Т.Г. 21.02.2018 заключено соглашение № 1АССО об оказании юридической помощи. Согласно п.п.1.1-1.1.1 соглашения доверитель поручил, а адвокат обязался осуществить абонентское обслуживание доверителя в течение срока действия соглашения. Согласно п. 1.1.2 доверитель обязался оплатить юридическую помощь адвоката на условиях, определенных соглашением, и в размере, указанном в соответствующем дополнительном соглашении. В соответствии с п.п. 3.1 -3.1.1 размер вознаграждения указывается сторонами ежемесячно в соответствующем дополнительном соглашении, являющемся неотъемлемой частью соглашения. Размер вознаграждения может быть изменен сторонами в конкретном месяце, о чем сторонами должно быть указано в соответствующем дополнительном соглашении. Между обществом «Фирма «Гигиена» и Шевченко Т.Г. подписано дополнительное соглашение от 21.02.2018, предусматривающие оказание услуг представителя в рамках настоящего дела. В период с февраля 2018 года по октябрь 2018 года Шевченко Т.Г. оказан комплекс следующих юридических услуг: 1) за февраль 2018 года. Согласно п.п.
агента. В соответствии с данным договором страховой агент обязуется по поручению страховщика совершать от его имени и за его счет в соответствии с предоставленными ему полномочиями юридические и иные действия направление на заключение и/или изменение/дополнение страховщиком с клиентами договоров страхования, а страховщик обязуется за это выплатить страховому агенту причитающееся вознаграждение. В период с 28.07.2016 по 14.09.2017 страховым агентом были предоставлены следующие отчеты: отчет о заключенных договорах страхования с 01.06.2016 года по 28.07.2016 года ( размер вознаграждения страховому агенту – 1282 609,60 рублей), с 01.08.2016 года по 29.08.2016 года (размер вознаграждения 3 388 832,60), за декабрь 2016 года (размер вознаграждения 52 430 рублей), за май 2017 года (размер вознаграждения 432 259,80 рублей, за июнь 2017 года (размер вознаграждения 604 571 рубль 70 копеек), за июль 2017 года (размер вознаграждения 1 031 307 рублей), с 01.01.2016 года по 22.08.2017 года (размер вознаграждения 1 004 015 рублей 10 копеек), за август 2017 года
(дата). Заказчиком произведена оплата услуг исполнителя в размере 87103,69 рубля, а именно: 30 029,23 рублей, платежное поручение №... от (дата); 26 890,20 рублей, платежное поручение №... от (дата); 21 744,69 рубля, платежное поручение №... от (дата); 8439,57 рублей, платежное поручение №... от (дата). Истец указывает, что некоторые суммы вознаграждения исполнителя, указанные в актах сдачи-приемки оказанных услуг, заказчиком намерено не приняты к расчетам, а именно: - согласно акта сдачи – приемки оказанных услуг от (дата), размер вознаграждения исполнителя за исполнение договоров заказчика по позиции <.....> составил 4% от суммы фактической валовой прибыли: 528 780,20*4%=21 151,21 рубль; по позиции <.....> размер вознаграждения исполнителя составляет 5% от суммы фактической валовой прибыли: 1 474 883,20*5%=73 744,16 рубля, - согласно акта сдачи – приемки оказанных услуг от (дата), размер вознаграждения исполнителя за исполнение договоров заказчика по позиции «<.....>» составил 3,5% от суммы фактической валовой прибыли: 536 054,00*3,5%=18761,89 рубль. В соответствии с п. 4.4. Договора, если
корректировать желаемые результаты Работ до их принятия Заказчиком, в том числе в случае существенного изменения ситуации. В соответствии с п. 3.1 договора, оплата вознаграждения за выполненные Работы производится согласно условиям Приложения № 1 к настоящему Договору на основании акта сдачи-приемки Работ. Из представленных актов приема-передачи выполненных работ следует, что Исполнитель - ФИО1 выполнил, а Заказчик – АО «Тинькофф Банк» принял работы по договору присоединения на выполнение работ. По акту приема-передачи выполненных работ от 29.11.2019, размер вознаграждения Исполнителя, подлежащий оплате за расчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 составляет 6403,38 руб., включая НДФЛ 13%. По акту приема-передачи выполненных работ от 29.11.2019, размер вознаграждения Исполнителя, подлежащий оплате за расчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 составляет 46862,46 руб., включая НДФЛ 13%. По акту приема-передачи выполненных работ от 29.11.2019, размер вознаграждения Исполнителя, подлежащий оплате за расчетный период с 01.10.2019 по 31.10.2019 составляет 18384,97 руб., включая НДФЛ 13%. По акту приема-передачи выполненных работ от 29.11.2019, размер
