соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По правилам части 2 статьи 179 Кодекса разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По смыслу приведенных положений статьи 179 Кодекса разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Изложенные заявителем доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании. В силу статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разъяснение судебного акта возможно при наличии в нем неопределенности, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. Разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе
соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитраж-ный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного при-става-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ). По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По правилам части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного
179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По смыслу положений части 1 статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте. Разъяснение судебного акта - это изложение судебного решения в более полной и ясной форме. Изложение решения в более полной форме осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
Федерации (далее – АПК РФ) в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания. По правилам части 2 статьи 179 АПК РФ разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. По смыслу приведенных положений статьи 179 АПК РФ разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению. Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
внесена. Согласно ч. 2 ст. 315 ГПК РФ, в случае, если указанная заявителем цель обращения не связана с защитой его прав и законных интересов, суд отказывает в возбуждении дела о восстановлении утраченного судебного производств или мотивированным определением оставляет заявление без рассмотрения, если дело было возбуждено. Из заявления ПАО «Банк Уралсиб» усматривается, что восстановление судебного производства необходимо в целях разъяснения решения суда от 19.09.2016 г. При этом ПАО «Банк Уралсиб» лишен процессуального права на разъяснение судебного акта от 19.09.2016 г., в связи с отсутствием материалов гражданского дела в Первомайском районном суде г. Краснодара. При таких обстоятельствах, учитывая собранные и предоставленные доказательства, сомнений в достоверности которых у суда не имеется, таковые с определенностью указывают на конкретное содержание восстанавливаемого судебного постановления, в частности, суду предоставлены копии принятых Первомайским районным судом г. Краснодара по делу судебных постановлений, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления ПАО «Банк Уралсиб» о восстановлении
на строительство трехкомнатной квартиры в жилом доме по адресу: ***. Обязательства по внесению инвестиционного взноса истцом исполнены в полном объеме. 09.12.1998г. ТОО «ПСО-1» признан банкротом, строительство приостановлено. Решением Железнодорожного районного суда *** от 25.06.2004г. за истцом МА признано право собственности на трехкомнатную *** общей площадью 91,79 кв.м., расположенную в 3 – ем подъезде на 2 – ом этаже в объекте незавершенного строительства *** в ***. Определением Железнодорожного районного суда *** от 31.05.2005г. дано разъяснение судебного акта , согласно которому за истцом МА признано право собственности на 1060/10000 в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством объект – жилой ***. 30.04.2014г. общим собранием собственников принято решение завершать строительство жилого дома за собственные денежные средства, функции застройщика переданы ЖСК «Дом на Сибирской - 35». Между собственниками долей объекта незавершенного строительства и ЖСК заключено соглашение, в соответствии с которым ЖСК «Дом на Сибирской - 35» принимает поручение собственников выполнить комплекс юридических и
19/2 в существующем виде. Считать нежилые помещения, расположенного по адресу: г. Краснодар, Западный внутригородской округ, <адрес> бульвар, 19/2 с учетом переустроенных и пристроенных помещений общей площадью - 203, 3 кв.м., основная площадь -175,5 кв.м., вспомогательная - 27,8 кв.м. 01.02.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды №1 на это же муниципальное имущество сроком с 09.12.2018 по 31.01.2024 гг. Определением Ленинского районного суда города Краснодара от 28.03.2019г. по делу № 2а-1491/2018 истцом получено разъяснение судебного акта , в котором указано на незаконность отказов о предоставлении спорных нежилых помещений по выкупной стоимости в размере 2 224 475, 44 рублей. Также судом, в резолютивной части определения указано, что стоимость неотделимых улучшений в спорном недвижимом имуществе составляет 2 227 665, 56 руб. Кроме того, 11.11.2022г. истец был вынужден подписать дополнительное соглашение к договору аренды муниципального имущества от 01.02.2019 № 1, на невыгодных для себя условиях, поскольку арендатор не согласен с указанной арендной
других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Закон не содержит перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии. По смыслу указанной нормы разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков, и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд
приложение к распоряжению многоквартирного дома по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить юридические услуги в размере 10 000 руб. Исполнитель оказал юридические услуги надлежащим образом, что подтверждается актом об оказании услуг от 21 декабря 2021 года, а именно ознакомился с кассационной жалобой, провел ее анализ, подготовил возражения на кассационную жалобу и направил их в адрес суда и лицам, участвующим в деле, консультировал его (ФИО2) в ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции, включая разъяснение судебного акта , принятого по результатам рассмотрения административного дела в суде кассационной инстанции. Размер расходов на оплату услуг представителя является соразмерным оказанному объему юридических услуг с учетом сложности дела, нахождения суда кассационной инстанции за пределами г. Костромы, а также того факта, что в кассационной жалобе административным ответчиком были заявлены новые доводы. 22 марта 2022 года между ним (первоначальный кредитор (цедент)) и ФИО4 (новый кредитор (цессионарий)) заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому новому кредитору
