цене, являющейся обоснованной относительно справедливой стоимости продаваемой инвестиции; группа должна иметь намерение завершить сделку в течение 12 месяцев с момента классификации инвестиции как удерживаемой для продажи. Как правило, условие существования очень высокой вероятности продажи выполняется в следующих ситуациях: подписан официальный приказ о реализации инвестиции; существует протокол о намерениях по реализации инвестиции (крупные сделки); существует решение совета директоров и акционеров о реализации инвестиции (крупные сделки); размещена реклама в средствах массовой информации, в том числе реклама на официальном сайте группы (организации группы); существует официальная переписка с потенциальным покупателем. Классификация организации в качестве актива, предназначенного для продажи, не предполагает отмену или упрощение действующих требований в отношении процедур консолидации. При первоначальной классификации выбывающей группы как предназначенной для продажи, выбывающая группа оценивается по наименьшей из следующих величин: балансовой стоимости и их справедливой стоимости за вычетом затрат на продажу. Убытки, возникающие при оценке выбывающей группы, уменьшают стоимость внеоборотных активов, включенных в указанную группу. Любой убыток от
ПРОВЕДЕНИЯ ОТКРЫТОГО КОНКУРСА ИНФОРМАЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, НАПРАВЛЕННЫХ НА ПУБЛИКАЦИЮ СОЦИАЛЬНОЙ РЕКЛАМЫ В СРЕДСТВАХ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ В _____ ГОДУ 1. Открытый конкурс информационных проектов, направленных на публикацию социальной рекламы в средствах массовой информации в _____ году (далее - конкурс), проводится в целях размещения в СМИ социальной рекламы, в том числе представляемой социально ориентированными некоммерческими организациями. 2. Конкурс организуется и проводится Уполномоченным органом среди юридических лиц (за исключением государственных и муниципальных учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, осуществляющих издание периодических печатных изданий или производство и/или распространение сетевых изданий, теле-, радиопрограмм, иной формы периодического распространения массовой информации (далее - СМИ). 3. Информационное сообщение в открытом доступе размещается на официальномсайте и публикуется в ___________ (наименование соответствующего печатного издания) не позднее дня начала срока приема документов. Информационное сообщение должно содержать: а) наименование организатора конкурса, его почтовый адрес, телефон, факс и адрес электронной почты (с указанием времени приема, номера комнаты, номера телефона); б) сведения о том,
может быть определена на момент заключения соответствующего договора; 2) умалчивать о наличии иных условий оказания услуг, влияющих на размер страховой премии (страховых взносов), если в рекламе сообщается хотя бы одно из таких условий. 2.5.4. Страховая организация-рекламодатель не вправе использовать фирменное наименование и (или) знак обслуживания иной страховой организации без ее согласия в качестве ключевых слов при размещении контекстной рекламы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также наименования, сходного до степени смешения с наименованием иной организации. 2.5.5. Страховая организация-рекламодатель в целях недопущения предоставления получателю страховых услуг недостоверной информации не должна применять маскировку официальногосайта (клоакинг) под официальный сайт другой страховой организации, обнародованный ранее. Страховая организация, под веб-сайт которой производится маскировка, вправе обратиться в саморегулируемую организацию, членом которой она является, с представлением доказательств клоакинга в целях защиты прав и интересов страховой организации. 3. Правила взаимодействия страховой организации с получателями страховых услуг 3.1. Способы взаимодействия страховой организации с получателями страховых услуг 3.1.1. Для предоставления
номер его мобильного телефона смс-сообщений рекламного характера. В связи с рассмотрением указанных заявлений антимонопольным органом письмом от 16.10.2014 № 4-2189 в целях осуществления государственного надзора за соблюдением законодательства Российской Федерации о рекламе в порядке статьи 34 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе) у общества «Санкт-Петербург Телеком» запрошены сведения о принадлежности указанного номера обществу с приложением копии договора об оказании услуг по номеру, а также распечатки входящих смс- сообщений на указанный номер за определенные даты. Письмом от 13.11.2014 общество сообщило, что указанный номер принадлежит ресурсу нумерации компании ОАО «Санкт-Петербург Телеком» (информация с официального источника на сайте Федерального агентства связи). Иную информацию общество отказалось предоставить со ссылкой на статью 23 Конституции Российской Федерации, статью 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), статью 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон о персональных данных).
мероприятия с использованием знака «Лейся, Песня!» или услуг рекламы, на рассматриваемых ресурсах отсутствует информация о концертах со схожими обозначениями, доказательств использования обозначения нет: заявитель не представил протокол осмотра сайта, удостоверенного у нотариуса; если и имело место правонарушение, то нарушителем является ООО "Творческий центр "Лейся, песня 70-х имени Владислава Андрианова", использующее в части своего наименования товарный знак №269364. Ссылаясь на то, что на момент дачи объяснений директором МУ «ККДЦ» г. Коряжма Архангельской области ФИО6 реклама на официальном сайте МУ «ККДЦ» г. Коряжма Архангельской области отсутствовала, при поступлении обращения в адрес УМВД России по Архангельской области ФИО1 протокол осмотра рекламы ООО «Творческого центра «Лейся, песня 70-х им. Владислава Андрианова»», зарегистрированный надлежащим образом у нотариуса, также не был предоставлен, назначение экспертизы на данный момент невозможно, а значит, в действиях ООО «Творческого центра «Лейся, песня 70-х им. Владислава Андрианова» невозможно установить имел ли место быть состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, определением
ГКУ СО «Фонд имущества Свердловской области» от 13.09.2016 № 109/1 назначен аукцион, открытый по составу участников и открытый по форме подачи предложений о цене. Информация о проведении торгов (Извещение о проведении торгов, схема размещения рекламных конструкций, паспорта размещения рекламных конструкций, технические требования к установке и внешнему виду рекламных конструкций, проект договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, форма заявки) размещена на официальном сайте организатора аукциона в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - vvww.fiso96.ru (вкладка «Наружная реклама»), на официальном сайте МУГИСО http://mugiso.midural.ru. В своей жалобе заявитель - ООО «Продвижение» ссылается на нарушение организатором торгов норм действующего законодательства при организации и проведении торгов, а также на нарушение ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее по тексту - Закон о защите конкуренции). В резолютивной части решения УФАС по Свердловской области по данной жалобе содержится единственный довод, на основании которого Управлением выдано предписание Фонду имущества, в соответствии с которым комиссия указывает на невозможность комиссией
прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. По окончании проверки подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба. Контрольная пломба устанавливаются сетевой организацией (ООО «Башкирэнерго») либо гарантирующим поставщиком (ООО «ЭСКБ»). Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию, который подписывается гарантирующим поставщиком (ООО «ЭСКБ»), сетевой организацией (ООО «Башкирэнерго»), собственником. ПО мнению заявителя ООО «УфаЭнергоУчет» не имеет права на указание услуг - по пломбировке приборов учета, указанная реклама на официальном сайте ООО «УфаЭнергоУчет» недостоверна, содержит не соответствующие действительности сведения, находится в открытом доступе интернет пространства, доступна неограниченному числу лиц, в том числе лицам потенциально заинтересованным в поучении выше указанных услуг.» Заявитель полагает, что, вышеуказанные действия со стороны ООО «УфаЭнергоУчет» имеют признаки нарушении части 1 статьи 14 Федерального закона «О защите конкуренции». Под нарушением части 1 ст. 14 ФЗ от 26 июля 2006 г. № 135 «О защите конкуренции» считается, а именно п. 1, распространение
денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском. Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований представил отзыв на иск в котором указал, что по акту приема-передачи системы коммерческих технологий от 27.08.2018, подписанному сторонами без замечаний, ответчиком истцу были переданы все права. Кроме того, 27.08.2018 ответчиком на адрес электронной почты истца, указанной в соглашении, был отправлен Брендбук, Франчайзи Бук. Также ответчик пояснил, что 12.12.2018 состоялось открытие салона истца, о чем была размещена реклама на официальном сайте ответчика в социальной сети instagram. Не согласившись с доводами ответчика, истец представил письменную правовую позицию, в которой указал, что между сторонами не был заключен договор коммерческой концессии, а был заключен предварительный договор коммерческой концессии, не порождающий в силу ГК РФ обязанность сторон производить платежи, а как следствие все платежи, произведенные в рамках предварительного договора, являются суммой неосновательного обогащения. Ответчик не передал, а истец не принял право пользования комплексом исключительных прав, принадлежащих ответчику, что
условиях настоящего договора изделие НИОКР - торговый автомат BY-InformixII DV500, ниже именуемый "товар", в исполнении, количестве и сроки, указанные в прилагаемой спецификации (т.1 л.д.9-11). 08.08.2008 ООО «Инфотех» сообщило предпринимателю, что в связи со сменой реквизитов поставщиком торгового автомата BY-InformixII DV500 является ООО «КБ Игротехника» (т.1 л.д.14). Во исполнение договора ООО «КБ Игротехника» поставило ИП ФИО1 автомат BY-Informix II DV 500, при эксплуатации которого были выявлены следующие недостатки: габариты автомата отличаются от описанных в рекламе на официальном сайте производителя; габариты автомата превышают размер арендуемой истцом площади, вследствие этого арендодатель отказался размещать данное оборудование на принадлежащей ему площади; не представляется возможным провести «юстировку» автомата; не работает режим «администратора»; из-за непредоставления нужной версии программного обеспечения оказалось невозможным запустить автомат непосредственно после установки. Рассмотрев дело по существу и отказав в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из следующего. В соответствии со статьей 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение опытно-конструкторских работ
знаний, и, главное, времени. Хорошо бы, что бы все это для вас проверил кто-то другой, кому можно доверять. Именно поэтому сделки с автомобилями сегодня многие предпочитают доверять профессионалам Мы знаем, к кому обратиться: к одному из лидеров Ульяновского рынка по продаже машин с пробегом — компании «Авторай-Эксперт»... Обо всех особенностях интересующего Вас автомобиля расскажут менеджеры компании прямо, ничего не скрывая: компания дорожит своей репутацией и клиентами...Техническое состояние и документы уже проверены сотрудниками «Авторай-Эксперт»...». Реклама на официальном сайте ответчика (www.avtoray-expert.ru) гласит: более 200 проверенных автомобилей с пробегом, под каждым выставленным на продажу автомобилем описание: «...автомобиль прошел комплексную диагностику и подготовку на СТО...». При выборе себе в пользование автомобиля, она руководствовалась тем, что у него был 1 владелец по ПТС, и пробег менее 100 тыс. км., а по факту все не так, как в информации, предоставленной продавцом в сети Интернет. В итоге, истица опасается эксплуатировать автомобиль, потому что в ДВС недостаточное количество
в том числе: о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 является директором муниципального унитарного предприятия (далее - МУП) «Городской центр размещения рекламы». МУП «Городской центр размещения рекламы» на официальном сайте единой информационной системы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru было размещено извещение от 05 февраля 2018 года о проведении электронного аукциона на изготовление остановочных павильонов с начальной (максимальной) ценой контракта 1625000 рублей, а также документация об аукционе. В нарушение части 13 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ в проекте контракта аукционной документации заказчиком не были установлены условия о сроках оплаты работы, поскольку в пункте 2.4 проекта контракта указано, что расчет производится на основании представляемых актов
официальном сайте дошкольного учреждения рекламы, судья приходит к выводу, что само по себе наличие рекламы нельзя считать грубым нарушениям лицензионных требований, поскольку Федеральный закон от 29.10.2010года № 436-ФЗ "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" не относит рекламу к информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, или к информации, запрещенной для распространения среди детей. ( ст.5 Закона). Подзаконные нормативные акты и ведомственные акты не содержат запрета на размещение рекламы на официальном сайте образовательного учреждения, в том числе, приказ ФИО11 от 29 мая 2014года № 785, на который ссылаются проверяющие в акте проверки. Обнаруженная в ходе плановой выездной проверки на официальном сайте ФИО1 НОШ реклама, исходя из ее содержания, не причиняет вред здоровью и (или) развитию детей. Доказательств того, что ФИО1 НОШ обязана ограничить обучающихся от рекламы, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 НОШ состава административного
и или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки. В силу положений пункта 6 статьи 3 и статьи 15 Федерального закона № 44-ФЗ администрация выступает муниципальным заказчиком и осуществляет закупки в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, ФИО1 является директором муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Городской центр размещения рекламы». 12 января 2018 года МУП «Городской центр размещения рекламы» на официальном сайте единой информационной системы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по широкоформатной печати баннеров для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организацией с начальной (максимальной) ценой контракта в размере 327750 рублей. Исходя из положений частей 1, 3 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе должна содержать информацию, указанную в извещении о проведении такого аукциона. Документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью
и или муниципальный заказчик либо в соответствии с частью 2 статьи 15 настоящего Федерального закона бюджетное учреждение, осуществляющие закупки. В силу положений пункта 6 статьи 3 и статьи 15 Федерального закона № 44-ФЗ администрация выступает муниципальным заказчиком и осуществляет закупки в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона. Как следует из материалов дела, ФИО1 является директором муниципального унитарного предприятия (далее – МУП) «Городской центр размещения рекламы». 06 февраля 2018 года МУП «Городской центр размещения рекламы» на официальном сайте единой информационной системы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении электронного аукциона на оказание услуг по изготовлению. (печати) постеров для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организацией с начальной (максимальной) ценой контракта в размере 325000 рублей. Исходя из положений частей 1, 3 статьи 64 Федерального закона № 44-ФЗ документация об электронном аукционе должна содержать информацию, указанную в извещении о проведении такого аукциона. Документация об электронном аукционе наряду с предусмотренной частью
