на сбросы веществ и микроорганизмов в водные объекты были приложены опись прилагаемых материалов, копия доверенности представителя, документы, подтверждающие внесение записи о юридическом лице в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке юридического лица на учет в налоговом органе, НДС, утвержденных в установленном порядке, для каждого выпуска сточных и (или) дренажных вод с приложением данных о фактическом сбросе веществ и микроорганизмов в водные объекты по каждому выпуску сточных и (или) дренажных вод, оформленные в установленном порядке, решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных и (или) дренажных вод, выданное в установленном порядке, срок действия которого не истек, документы об уплате государственной пошлины, выписку из ЕГРЮЛ, данные о фактическом сбросе веществ и микроорганизмов в водные объекты в 2020 году, руководствуясь положениями пунктов 13, 19, 20, 25 45 Административного регламента, исходили из того, что обществом были представлены все необходимые для выдачи разрешения документы. Отклоняя довод управления о непредставлении обществом всех необходимых документов, а
с нарушением его условий, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь статьями 1, 9, 11, 23, 37, 38, 52, 52.1 Водного кодекса, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Судами установлено, что в порядке статьи 23 Водного кодекса обществом получено решение о предоставлении водного объекта в пользование сроком по 31.03.2023, зарегистрированное Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов 27.01.2012. Цель использования водного объекта – использование участка Каспийского моря для разведки и добычи полезных ископаемых (при эксплуатации объектов месторождения имени Ю. Корчагина). Также обществом получено решение о предоставлении водного объекта в пользование сроком по 31.12.2015, зарегистрированное Нижне-Волжским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов 01.10.2012, с целью использования участка Каспийского моря для строительства указанных гидротехнических сооружений, мостов,
– водный объект) сточных вод после очистных сооружений с превышением предельно допустимых концентраций вредных веществ (по хлоридам) на выпуске сточных вод, установленных Разрешениями на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду от 04.06.2912 № 010/2021, от 07.03.2013 № 009/2013 (далее – Разрешения на сброс) и пунктами 10, 17 Условий использования водного объекта Решения о предоставлении водного объекта в пользование от 12.07.2012 № 02-10.01.02.014-Р-РСБХ-С-2012-01042/00, выданного Минэкологии Республики Башкортостан, сроком действий до 06.07.2017 (далее – Решение о предоставлении водного объекта в пользование). Поскольку установленный факт свидетельствует о нарушении обществом части 2 статьи 55, части 6 статьи 56, пункта 1 части 6 статьи 60 Водного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 23 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) Башкирским природоохранным межрайонным прокурором 21.01.2014 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 КоАП РФ, материалы административного дела были направлены в
(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществу выдано решение о предоставлении водного объекта в пользование, из которого следует, что осуществление сброса сточных вод производится на реке Кубань (АЗО/КУБАНЬ) на 237 км от устья с использованием сооружений береговой насосной станции № 3: распределительный бассейн со шлюзом и водосливной частью, трубчатого шлюза на отводящем канале. В ходе плановой выездной проверки управление установило, что фактически сброс производственных сточных вод осуществляется обществом в водоем Старая Кубань и далее в реку Кубань. При этом использование для сброса сточных вод и
сточных вод и (или) дренажных вод, их качества, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.07.2009 № 205, и исходили из отсутствия установленной законом совокупности условий, необходимой для признания оспариваемого решения незаконным. Установив, что оспариваемое решение принято уполномоченным органом, одним из условий пользования водным объектом являлась установка водоизмерительной аппаратуры для учета сточных вод, а также придя к выводу о том, что действующим законодательством не предусмотрен порядок внесения изменений в решение о предоставлении водного объекта , суды отказали в удовлетворении заявления общества. Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании норм права, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья определил: в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Восточная Стивидорная Компания» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.
выполнения работ - не позднее 25.12.2020, с учетом сроков, указанных в проектной документации, в соответствии с календарным планом (приложение № 2 к контракту), который согласовывается с заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с даты подписания контракта. Статьей 718 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оказывать подрядчику содействие в выполнении работ в объемах и порядке, предусмотренных контрактом. Письмом от 12.08.2020 № 84 подрядчик запросил заказчика предоставить проектную документацию, а также « Решение о предоставлении водного объекта в пользование». Письмом от 12.08.2020 № 85 подрядчик направил заказчику на согласование проект производства работ, план управления ПБ, ОТ и ООС. Письмом от 27.08.2020 № 89, от 08.09.2020 № 94 подрядчик уведомил заказчика о завершении выполнения подготовительных работ, а также невозможности приступить к расчистке Кировского и впадающего в него Каралатского и Кулагинского каналов-рыбоходов Казымякинского района Астраханской области и невозможности составления и передаче на утверждение календарного плана (приложение № 2 к контракту) выполнения
коллектора ограничивает доступ неопределенному кругу лиц к поверхностному водному объекту – реке Ельцовка 1-я и береговой полосе; помещение реки в трубу приведет к изменению ее водного режима и ликвидации водоохранной зоны, позволит провести застройку земельного участка и причинит вред водному объекту; земельные участки с кадастровыми номерами 54:35:032950:30 и 54:35:032950:30 были сформированы и предоставлены в аренду с нарушением действующего законодательства; заключение предприятия от 30.06.2021 № 24/07/03279 содержит некомпетентную, абстрактную оценку текущего состояния реки; решение о предоставлении водного объекта в пользование было признано министерством недействительным 14.12.2020, в связи с чем судебные акты являются неисполнимыми. Отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены. Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выступлениях присутствовавших в заседании представителей участвующих в деле лиц, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как следует из материалов дела, 11.11.2020 общество обратилось в министерство с
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Невско-Ладожского Бассейнового водного управления федерального агентства водных ресурсов, адрес: 199004, Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 26, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - управление), от 05.07.2022 № Р6-34-3958 об отказе в регистрации в государственном водном реестре (далее – ГВР) решения о предоставлении водного объекта - реки Кусинки в пользование обществу для сброса сточных вод, просило обязать управление в 10-дневный срок зарегистрировать в ГВР решение о предоставлении водного объекта - реки Кусинки в пользование обществу для сброса сточных вод в соответствии с порядком, установленным приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 22.08.2007 № 216 «Об утверждении Правил оформления государственной регистрации в государственном водном реестре договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, прекращения договоров водопользования» (с учетом уточнения). Решением от 15.12.2022 требования удовлетворены. Постановлением апелляционного суда от 1603.2023 решение оставлено без удовлетворения. В
окружающую среду, на государственный учет (объект №) не корректно указаны географические координаты места нахождения источника сброса (места сброса) (Выпуск № сбросной канал № № (источники по указанным координатам располагаются в Грузии Мцхетский муниципалитет)). Также вменяется - недостоверно представлена экологическая информация, а именно сведения, указанные в заявке о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет по объекту №П выпуск № – канал зимнего сброса в <адрес>, а именно указано решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных, в том числе дренажных вод, № от ДД.ММ.ГГГГ, которое прекратило свое действие, действующее решение о предоставлении водного объекта в пользование № от ДД.ММ.ГГГГ действует до ДД.ММ.ГГГГ не внесено. Недостоверно представлена экологическая информация, а именно сведения, указанные в заявке о постановке объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет по объекту №П выпуск № – сбросной канал № сброса в Невинномысский канал, а именно указано решение
2019 года в министерство природных ресурсов Амурской области переданы материалы для заключения договора водопользования по драге № и получения решений о предоставлении в пользование водного объекта в пользование, для разведки и добычи полезных ископаемых, для строительства и реконструкции ГТС (сопроводительные письма вх. №, №, №, № от 25 ноября 2019 года). 27 ноября 2019 года АО «Хэргу» заключило договор водопользования с министерством природных ресурсов Амурской области № в отношении драги №, получило решение о предоставлении водного объекта в пользование для сброса сточных вод от 27 ноября 2019 года №, решение о предоставлении водного объекта в пользование для разведки и добычи полезных ископаемых от 27 ноября 2019 года №, решение о предоставлении водного объекта в пользование для строительства и реконструкции ГТС от 27 ноября 2019 года №. То есть до окончания проведения проверки Благовещенской межрайонной природоохранной прокуратуры, согласно решению о проведении проверки № от 13 ноября 2019 года, АО «Хэргу»
в него загрязняющих веществ, что влечет нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности. Поэтому прокурор просил обязать КГУП «Примтеплоэнерго» и администрацию Преображенского городского поселения в срок не позднее одного года со дня вступления решения в законную силу привести очистные сооружения №№ 1, 2 и 3 в исправное состояние, а также выполнить требования пункта 2 части 2 статьи 11 Водного кодекса Российской Федерации и получить в установленном законом порядке решение о предоставлении водного объекта в пользование, обязать КГУП «Примтеплоэнерго» в срок не позднее одного года со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить функционирование очистных сооружений Преображенского городского поселения в соответствии с проектной документацией. Решением Лазовского районного суда от 29 декабря 2014 года иск удовлетворен: на администрацию Преображенского городского поселения Лазовского муниципального района возложена обязанность в срок не позднее шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести очистные сооружения №№ 1, 2
