Саратовские авиалинии неустойка - гражданское законодательство и судебные прецеденты

30 мая .2012 года общество с ограниченной ответственностью «Саратовские авиалинии» направило в адрес Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС № 001936390, выданному арбитражным судом Саратовской области 14 мая 2012 года на основании решения от 22 февраля 2012 года по делу № А57-26110/2011, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» в пользу открытого акционерного общества « Саратовские авиалинии» неустойки в сумме 8 398,90 руб. и судебных расходов по госпошлине в сумме 1 933,30 руб. Согласно почтовому уведомлению исполнительный лист получен Ленинским районным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области 07 июня 2012 года. 01 марта 2013 года открытым акционерным обществом «Саратовские авиалинии» в адрес Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области был направлен запрос о принятых мерах по исполнительному листу

332 руб. 20 коп. Как видно из материалов дела, 30.05.2012г. общество с ограниченной ответственностью «Саратовские авиалинии» направило в адрес Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу АС № 001936390, выданному Арбитражным судом Саратовской области 14.05.2012г. на основании решения от 22.02.2012г. по делу № А57-26110/2011 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» в пользу открытого акционерного общества « Саратовские авиалинии» неустойки в размере 8 398 руб. 90 коп. и суммы судебных расходов по уплате госпошлины 1 933 руб. 30 коп. Согласно почтового уведомления о вручении Ленинским районным отделом службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области получен 07.06.2012г. 01.03.2013г. открытым акционерным обществом «Саратовские авиалинии» в адрес Ленинского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области был направлен запрос о принятых мерах по исполнительному листу АС №

и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав истца и ответчика, считает, что исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Тепломонтаж-Сервис» в пользу открытого акционерного общества « Саратовские авиалинии» неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № ТМС-01р-2602-10 от 26.02.2010 г. за период с 01.06.2010 г. по 29.06.2010 г. в размере 8398 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,

за период с 06.11.2019 по 13.04.2021 в размере 4392938 руб. 07 коп. и с 14.04.2021 по день фактического погашения задолженности в размере 6438048 руб. 07 коп. по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по госпошлине в размере 132713 руб. Уточнения приняты судом первой инстанции. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20 апреля 2021 года по делу № А57-18111/2020 с ОАО «ИФК» в пользу АО « Саратовские авиалинии» взыскана задолженность в размере 6438048 руб. 07 коп., неустойка за период с 06.11.2019 по 13.04.2021 в размере 2195689 руб. 04 коп., а с 14.04.2021 по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга в размере 6438048 руб. 07 коп. и 0,05 % за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 77144 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО «Саратовские авиалинии» возвращено 55558 руб. излишне оплаченной государственной пошлины. Не согласившись с решением суда, АО «Авиакомпания

ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерное общество «Саратовгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), открытое акционерное общество « Саратовские авиалинии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Комитет по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту – администрация, истец по первоначальному иску), обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее по тексту – предприниматель, ИП ФИО4, ответчик по первоначальному иску) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от 27.02.2008 № 98 за период с 24.03.2008 по 31.12.2013 в размере 28 716 926,24 рублей, неустойки за период с 10.04.2008 по 01.04.2014 в размере 31 609 958,14 рублей. Предприниматель, обратилась с встречным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту

ч. 1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» срок, требования ответчиком не удовлетворены. Согласно почтовому штемпелю на конверте, исковое заявление было направлено истцами в суд 01.10.2018 (л.д.22), поступило - 02.10.2018 (л.д.2) 11.10.2018 АО «Саратовские авиалинии» перечислил на банковские реквизиты истца ФИО1 возврат денежных средств в размере 27300 руб. за авиабилеты, что подтверждается платежным поручением № (л.д.47). Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает требования истцов о взыскании с АО « Саратовские авиалинии» неустойки за просрочку удовлетворения требований о возврате денежных сумм за период с 28.07.2018 по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28410 руб., почтовых расходов по направлению претензии в размере 210 руб. 13 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом пояснений законного представителя истца ФИО5 о том, что покупка авиабилетов и направление заявлений о возврате расходов по их приобретению осуществлялась ФИО1, указанные денежные средства подлежат взысканию в пользу ФИО1 Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред,

судом, претензия ФИО1 была получена АО «Саратовские авиалинии» 07 июня 2018 года, а денежные средства возвращены истцу только 07 августа 2018 года, то со стороны АО «Саратовские авиалинии» имеет место нарушение сроков удовлетворения требования ФИО1 о возврате денежных средств, за которое п.3 ст.31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки. В нарушение приведенных выше правовых норм судебные инстанции отказали в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с АО « Саратовские авиалинии» неустойки и, тем самым, пришли к необоснованному выводу об освобождении ответчика от ответственности за несвоевременное осуществление выплаты денежных средств в связи с отказом от исполнения договора. Неправильное применение норм материального права привело к вынесению незаконных судебных постановлений в части взыскания неустойки, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г. Саратова от 04 сентября 2018 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Саратова от 26 ноября 2018 года в части

денежных средств не удовлетворены ответчиками. Поскольку ответчик АО «Саратовские Авиалинии» не вернул ему денежные средства, уплаченные по договору воздушной перевозки в размере 31 340 рублей, а ответчик ООО «Пензенское агентство воздушных сообщений» не вернул денежные средства, уплаченные в качестве агентского сбора в размере 2000 рублей, истец полагает, что с ответчиков подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат указанных денежных средств. Полагает, что за период с 17.08.2018 г. по 05.09.2018 г. с АО « Саратовские Авиалинии» подлежит взысканию неустойка в размере 18 804 рубля, а с ответчика ООО «Пензенское агентство воздушных сообщений» за период с 09.07.2018 г. по 05.09.2018 г. в размере 2 000 рублей. Кроме того, полагает, что с ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда, в размере 5 000 рублей с каждого. На основании изложенного, просил в связи с отказом от исполнения договора перевозки пассажиров, заключенного им 10.03.2018 г. с АО «Саратовские Авиалинии» взыскать с ответчика АО «Саратовские Авиалинии» стоимость

изъята}. Федеральное агентство воздушного транспорта аннулировало сертификат эксплуатанта авиакомпании АО «Саратовские авиалинии» с {Дата изъята}, в связи с чем перевозчик прекратил воздушные перевозки и рейсы истца были отменены. Через официальный сайт ответчика, по электронной почте, {Дата изъята} истец направила претензию, которая ответчиком была проигнорирована, денежные средства за авиабилеты возвращены не были. Впоследствии, истец заказной корреспонденцией по юридическому адресу АО « Саратовские авиалинии» {Дата изъята} повторно направила претензию, которая была получена ответчиком {Дата изъята}. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка . На основании изложенного истец просила взыскать с АО «Саратовские авиалинии» убытки в сумме 58 590 рублей, неустойку в сумме 58 590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей. Впоследствии истец исковые требования уточнила, указала, что платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} на счет ее супруга

предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа. Истцом заявлено требование о взыскании с АО « Саратовские авиалинии» неустойки за период с {Дата изъята} ({Дата изъята} – направлено заявление о возврате денежных средств + 10 дней) по {Дата изъята}, размер которой составил 153 673 рубля 20 копеек, и размер которой истец уменьшает до основного требования – до 50 220 рублей. В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Из анализа норм действующего законодательства следует, что