к выводу о наличии оснований для ее передачи вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из материалов дела и обжалуемых актов, 01.12.2014 было проведено общее собрание акционеров ЗАО «Макоер», оформленное протоколом от 03.12.2014. В повестку данного собрания были включены и разрешены, в том числе вопросы: о реорганизации ЗАО «Макоер» в ООО «Макоер» и определении уставного капитала последнего в размере 30 360 000 рублей. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 02.02.2016 по делу № А35-655/2015 реорганизация ЗАО «Макоер» в форме преобразования в ООО «Макоер» признананесостоявшейся , в связи с чем 26.04.2016 регистрирующим органом в Единый государственный реестр юридических лиц внесены записи об исключении из реестра ООО «Макоер» и восстановлении государственной регистрации ЗАО «Макоер». В период деятельности ООО «Макоер» между ним и ФИО2 заключены договоры займа: от 04.04.2016, 26.02.2016, 24.02.2016, 29.01.2016, 31.12.2015, 15.12.2015, 04.12.2015,
от 27.01.2016 единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» о реорганизации общества путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; договор от 27.01.2019 № 1 о присоединении общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений»; решения, принятые 27.01.2016 на совместном общем собрании участников ООО «Арсений», ООО «ЦентрСтрой-Казань», ООО «Баланс», ООО «КубаньСтройКомплект», ООО «ТИИДСТРОЙ», ООО «Каздорстрой-ТК», оформленные Протоколом от 27.01.2016 № 1. Признан незаключенным договор о передаче полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнтер». Признана реорганизация общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений» несостоявшейся . Признан несостоявшимся переход прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Арсений». Признано за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Каздорстрой-Транспортная компания» в размере 100 (сто) процентов номинальной стоимостью 10 000 (десять тысяч)
адресу: ул. Малых, 21, пом. 14, г. Курск, Курская область, годового общего собрания акционеров общества по итогам 2015 финансового года и обязании исполнительного органа общества на 02.11.2016 подготовить и подписать список лиц по состоянию на 10.12.2014, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров общества) признано недействительным. В рассматриваемом случае удовлетворяя иск, суд первой инстанции, поддержанный судами апелляционной инстанции и округа, по результатам исследования и оценки представленных в дело доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела и судебных актов по делу № А35-655/2015 Арбитражного суда Курской области, в соответствии с которыми реорганизация закрытого акционерного общества «Макоер» путем преобразования в общество с ограниченной ответственностью «Макоер» признана несостоявшейся , сочли, что оспариваемое решение совета директоров о проведении годового общего собрания акционеров общества по итогам 2015 финансового года, то есть за период, когда общество в 2015 году в организационно-правовой форме как акционерное не существовало; по списку лиц по состоянию на 2014 год,
кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное. Из материалов дела видно, что согласно сообщению от 11.10.2019 №4262234, размещенному в ЕФРСБ, управляющий ФИО2 назначил проведение собрания кредиторов ООО «Любимый дом» на 25.10.2019 с повесткой дня – отчет конкурсного управляющего. Указанное собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (сообщение от 28.10.2019№ 4316966). С учетом положений пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве следующее собрание кредиторов ООО «Любимый дом» должно было проводиться в срок не позднее 26.01.2020. Вместе с тем, из сообщения от 06.02.2020 № 4671831, размещенного на интернет-сайте ЕФРСБ, следует, что арбитражный управляющий следующее собрание кредиторов ООО «Любимый дом» с повесткой дня - отчет конкурсного управляющего, провел только 20.02.2020, то есть с нарушением установленного законом срока на 25
назначенное на 17.12.2010 годовое общее собрание акционеров признано несостоявшимся, ввиду неявки на него второго акционера общества - ФИО2, а также непредставлением обществу собранию необходимых информации и материалов. На 12.01.2011 было назначено повторное годовое общее собрание акционеров ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ», которое признано состоявшимся в части принятия по одному из вопросов повестки - распределение прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов) ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» по результатам 2007 финансового года, в остальной части (по другим вопросам) собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия информации и материалов, необходимых для проведения собрания, неявки директора общества ФИО2 В протоколе собрания отражено, что в целях исполнения решения арбитражного суда по данным вопросам будет созвано повторное общее годовое собрание акционеров общества. Согласно протоколу повторного годового общего собрания акционеров ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» от 22.04.2011 в повестку дня собрания входили следующие вопросы: 1. Утверждение годового отчета ЗАО «Фирма «РЕЗЕРВ» за 2007 год. 2. Утверждение годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета
владельцем 471 акции, ФИО3 – 858 акциями (т.1, л.д. 89-91). В газете «Тувинская правда» за 8.05.2010 № 54-55 дано объявление о проведении общего собрания акционеров ОАО «Туваагропромстройсервис» 10.06.2010 в 14 часов с повесткой дня о преобразовании открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью и иным вопросам (т.1, л.д. 94). Исходя из протокола общего собрания акционеров ОАО «Туваагропромстройсервис» от 10.06.2010 с повесткой дня о преобразовании открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью, собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума, назначено повторное годовое собрание на 2.07.2010. Принято решение дать объявление в средствах массовой информации (т.2, л.д. 12). В газете «Тувинская правда» за 17.06.2010 № 71 дано объявление о проведении общего собрания акционеров ОАО «Туваагропромстройсервис» 02.07.2010 в 09 часов с повесткой дня о преобразовании открытого акционерного общества в общество с ограниченной ответственностью и иным вопросам (т.1, л.д. 96). Согласно протоколу общего собрания акционеров ОАО «Туваагропромстройсервис» от 2.07.2010 на собрании прибыли акционеры,
из материалов обособленного спора, конкурсным управляющим по требованию ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на 03.02.2022 созвано собрание кредиторов ЗАО «ПА» в заочной форме со следующей повесткой дня собрания: 1. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 2. Отменить решение собрания кредиторов от 22.12.2021 по вопросу № 1 о привлечении специалиста в области проведения оценки дебиторской задолженности ЗАО «ПА». Согласно протоколу собрания кредиторов ЗАО «ПА» от 03.02.2022 собрание признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума. Полагая, что несостоявшимся собранием кредиторов права ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» нарушены, указанный кредитор обратился в суд с соответствующим заявлением. В обоснование заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 03.02.2022 по 1 (первому) вопросу повестки дня собрания ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» указало на неверный подсчет голосов кредиторов, участвующих (голосующих) в собрании кредиторов ЗАО «ПА». Суд первой инстанции, отказывая ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» в удовлетворении заявления, исходил из того, что оспариваемое им
должника утвержден ФИО4. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2019 ЗАО «Метробетон» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Определением от 01.04.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3 Как следует из материалов дела №А56-73220/2017, собрание работников, бывших работников должника было организовано арбитражным управляющим должника ФИО4 в процедуре наблюдения 13.03.2019. При этом согласно сообщению №3574884, размещенному в ЕФРСБ и Протоколу собрания от 14.03.2019, указанное собрание признано несостоявшимся . Учитывая указанное, а также отсутствие выбранного представителя работников, наличие задолженности по заработной плате, конкурсный управляющий должника, действуя добросовестно и разумно, обязан организовать и провести собрание работников, бывших работников должника в процедуре конкурсного производства. Вместе с тем Управлением установлено, что конкурсный управляющий ФИО4 за период исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве ЗАО «Метробетон» собрание работников не созывал, представитель работников до настоящего времени не выбран. Таким образом, Управление пришло к выводу о том,
собрания проектом межевания земельных участков. В судебном заседании помощник Западно – Байкальского межрайонного прокурора Задорожный А.А. заявленные требования поддержал по доводам иска. Представитель администрации Ревякинского муниципального образования ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражала, пояснив, что в 2012 году по инициативе администрации созывалось собрание участников долевой собственности с внесением в повестку дня собрания вопроса об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, кворума на собрании не было, собрание признано несостоявшимся , о чем составлен протокол от **/**/**** Список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, 19 земельных долей в установленном законом порядке признаны невостребованными, право муниципальной собственности администрации Ревякинского муниципального образования на 15 земельных долей. В течение 2015 года проведена работа о подготовке исковых заявлений в суд, по уточнению списка земельных долей. **/**/**** администрацией размещено извещение о проведении общего собрания собственников земельных долей с повесткой дня собрания: утверждение проекта межевания, утверждение перечня
участников Общества (т.1 л.д.169, 124-125). Согласно протоколу очередного общего собрания участников Общества от 30 апреля 2021г. на собрание не явился участник Общества ФИО3, обладающий 50% уставного капитала Общества, и в связи с тем, что решения по указанным в повестке дня вопросам принимаются квалифицированным большинством голосов – не менее 2/3 от общего числа участников путем открытого голосования, присутствующие участники, обладающие 50% уставного капитала Общества, не имеют полномочий принимать решения по вопросам повестки дня, очередное собрание признано несостоявшимся (т.1 л.д.166). Должностное лицо, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст.15.23.1 КоАП РФ, в отношении генерального директора Общества ФИО2, в определении от 28 октября 2021г. указал, что Общество исполнило обязанность по уведомлению ФИО3 о проведении очередного общего собрания участников Общества, кроме того, поскольку протокол общего собрания участников Общества от 30 апреля 2021г. в связи с отсутствием кворума, не имеет юридической силы и не влечет правовых последствий для участников Общества, у
список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию Кульгешского сельского поселения в течение 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом никто не воспользовался. Для целей утверждения вышеназванного списка администрация Кульгешского сельского поселения в соответствии с п.5 ст. 12.1 Закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» разместило объявление о проведении общего собрания собственников земельных долей (дата) в 18.00 часов в сельском клубе (адрес изъят). В назначенный день из-за нехватки кворума собрание признано несостоявшимся , о чем в материалах дела имеется соответствующий акт. Постановлением главы администрации Кульгешского сельского поселения № от (дата) утвержден список невостребованных земельных долей. Невостребованной земельной долей в соответствии с этим законом может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от (дата) № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации
капитала, номинальной стоимостью <данные изъяты> рублей ФИО1 и вышел из состава учредителей. В ДД.ММ.ГГГГ в состав учредителей дополнительно вошли ФИО6, ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на имя общего собрания участников ООО «СпартаМол» было написано заявление об освобождении от занимаемой должности по собственному желанию. Решением единоличного органа было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> внеочередного собрания участников общества, о чем участникам общества были направлены уведомления. На внеочередное собрание участники ООО «СпартаМол» не явились, собрание признано несостоявшимся . ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 было направлено новое заявление, в котором он просил его уволить с ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ДД.ММ.ГГГГ и подписано учредителем ООО «СпартаМол» ФИО1, после чего по согласованию с учредителями, решением единоличного органа было принято решение о проведении ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> внеочередного собрания участников общества, о чем участникам общества были направлены уведомления. На внеочередное собрание участники ООО «СпартаМол» не явились, собрание признано несостоявшимся. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 уволен с должности директора ООО «СпартаМол», что подтверждается
