Татарстан. На основании Устава государственное автономное учреждение здравоохранения «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» является правопреемником прав и обязанностей муниципального унитарного предприятия «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница». В связи с ликвидацией МУП «Консилиум», нежилые помещения № 6Н и № 7Н по акту приема-передачи от 11.01.2013 были переданы государственному автономному учреждению здравоохранения «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница». МУП «Консилиум» уведомило ответчика о перемене лиц в обязательстве по договору аренды и направило в его адрес соглашение о перемене лиц в обязательстве . Государственное автономное учреждение здравоохранения «Нижнекамская центральная районная многопрофильная больница» 01.03.2013 уведомило ответчика о перемене лиц в обязательстве. 28.02.2014 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды, 28.02.2014 по акту приема-передачи объект аренды передан истцу. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате договора аренды, послужило для истца основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. Суды, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, отсутствие доказательств внесения арендной платы, руководствуясь статьями 309,
теплоснабжении», Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в материалы дела доказательства, изучив условия договора энергоснабжения от 01.10.2013 № 6863 (с учетом протоколов разногласий, согласования, урегулирования разногласий), соглашение о перемене лиц в обязательстве от 01.04.2014 и договор уступки прав (требований) от 31.12.2014, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и возложения на товарищество обязанности по оплате предъявленной стоимости тепловой энергии (тепловых потерь, возникающих во внутридомовых инженерных системах после прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетей). Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций. Несогласие компании с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами, с оценкой представленных доказательств и выводами
В случае привлечения субподрядных организаций генподрядчик обязан включить в договоры субподряда условия, аналогичные условиям, предусмотренные настоящим договором (пункт 5.28 договора). Пунктом 24.5 договора предусмотрены последствия расторжения договора по вине генподрядчика; в этом случае заказчик выплачивает генподрядчику только стоимость выполненных работ, стоимость имеющихся на объекте материалов и оборудования, поставленных генподрядчиком на дату расторжения, за вычетом понесенных убытков заказчика, штрафных санкций и иных затрат. Между ООО «РН-Комсомольский НПЗ» и ОАО «НК «Роснефть» 31.03.2014 заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору от 24.09.2013 № 25-09/2013, в соответствии с которым ООО «РН-Комсомольский НПЗ» передало, а ПАО «НК «Роснефть» приняло на себя в полном объеме права и обязанности заказчика по договору. В связи с невыполнением генподрядчиком работ в полном объеме к установленному сроку заказчик отказался от исполнения договора, направив в адрес генподрядчика уведомление от 15.03.2016 № 1/2869, которое получено генподрядчиком 24.03.2016, соответственно, с учетом подпункта 3 пункта 23.4 договора, договор от 24.09.2013 №
о в и л : в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Новая нефтехимия» суд первой инстанции объединил в одно производство для совместного рассмотрения: - заявления конкурсного управляющего обществом «Новая нефтехимия» к Татфондбанку обществу с ограниченной ответственностью «Сувар- Девелопмент» (далее – общество «Сувар-Девелопмент»), публичным акционерным обществам «Казаньоргсинтез» (далее – общество «Казаньоргсинтез»), «Нижнекамскнефтехим» (далее – общество «Нижнекамскнефтехим») о признании недействительными: соглашения о переводе долга от 18.07.2016, заключенного Татфондбанком, обществами «Новая Нефтехимия» и «Нижнекамскнефтехим»; соглашения о перемене лиц в обязательствах от 18.07.2016, заключенного Татфондбанком, обществами «Новая Нефтехимия» и «Сувар-Девелопмент» договора цессии от 18.07.2016 № 21-13956/16, заключенного обществами «Новая Нефтехимия» и «Казаньоргсинтез», а также о применении последствий недействительности упомянутых сделок; - заявление общества «Нижнекамскнефтехим» о включении в реестр требований кредиторов общества «Новая нефтехимия» задолженности в сумме 4 069 945 355 рублей 20 копеек; - заявление общества «Сувар-Девелопмент» о включении в реестр требований кредиторов общества «Новая нефтехимия» задолженности в сумме 2 286 557 377
образование), муниципальное унитарное предприятие «Решетихинские коммунальные сети» (далее - Предприятие) вместе именуемые концедент и ООО «ОкаГазСервис» (концессионер) заключили дополнительное соглашение к концессионному соглашению, согласно пункту 4 которого стороны обязуются после ввода в эксплуатацию вновь построенных объектов недвижимости - четырех новых блочно-модульных газовых котельных зарегистрировать право общей собственности концедена и концессионера на указанные объекты недвижимости по 1/2 доле за каждым. 22.10.2014 между ООО «ОкаГазСервис» и ООО «ОкаТеплоСервис» с согласия Администрации р.п. Решетиха заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве , в соответствии с которым права и обязанности концессионера ООО «ОкаГазСервис» по концессионному соглашению в отношении объектов теплоснабжения (четырех новых блочно-модульных газовых котельных с оборудованием, подключенных тепловых сетей) были переданы ООО «ОкаТеплоСервис». На основании указанного соглашения 27.10.2014 между Муниципальным образованием городское поселение рабочий поселок Решетиха Володарского района Нижегородской области в лице администрации городского поселения рабочий поселок Решетиха, Муниципальным унитарным предприятием «Решетихинские коммунальные сети» и ООО «ОкаТеплоСервис» было заключено дополнительное соглашение к концессионному
лизинговые платежи, включающие в себя собственно лизинговый платеж и вознаграждение сублизингодателя, в размерах и сроки, установленные Графиком осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 2 к договору сублизинга). По состоянию на 03.03.2010 г. за владение и пользование предметом лизинга СПК «Возрождение» уплатил нам первоначальный взнос и лизинговые платежи (частично взысканы в бесспорном порядке) в общей сумме 37 569 руб. 04.03.2010г. СПК «Возрождение» и ООО «Росток» с согласия ООО «Ивановоагроснаб» заключили между собой Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/С-29 от 14.04.2009 г. (далее - Соглашение), в соответствии с которым СПК «Возрождение» выбыло из договора сублизинга, а ООО «Росток» (далее - Должник) стало стороной вышеуказанного договора (сублизингополучателем) с принятием на себя как на сублизингополучателя всех обязательств по договору, имевшихся на дату подписания Соглашения. По актам приема-передачи Должник принял предмет лизинга от СПК «Возрождение» и получил от него всю необходимую документацию, включая договор сублизинга и дополнительное
размерах и сроки, установленные Графиком осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 2 к договору сублизинга). По состоянию на 03.03.2010 г. за владение и пользование предметом лизинга СПК «Возрождение» уплатил нам первоначальный взнос и лизинговые платежи (взысканы в бесспорном порядке) в общей сумме 106 578 руб., сумма задолженности по уплате лизинговых платежей на указанную дату составила 20 660 руб. 04.03.2010г. СПК «Возрождение» и ООО «Росток» с согласия ООО «Ивановоагроснаб» заключили между собой Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-45 от 29 апреля 2009 года (далее - Соглашение), в соответствии с которым СПК «Возрождение» выбыло из Договора сублизинга, а ООО «Росток» (далее - Должник) стало стороной вышеуказанного Договора (сублизингополучателем) с принятием на себя как на сублизингополучателя всех обязательств по Договору, имевшихся на дату подписания Соглашения. По актам приема-передачи Должник принял предмет лизинга от СПК «Возрождение» и получил от него всю необходимую документацию, включая Договор сублизинга
размерах и сроки, установленные Графиком осуществления платежей по договору сублизинга (Приложение № 2 к договору сублизинга). По состоянию на 03.03.2010 г. за владение и пользование предметом лизинга СПК «Возрождение» уплатил нам первоначальный взнос и лизинговые платежи (взысканы в бесспорном порядке) в общей сумме 553 517 руб., сумма задолженности по уплате лизинговых платежей на указанную дату составила 36 495 руб. 04.03.2010г. СПК «Возрождение» и ООО «Росток» с согласия ООО «Ивановоагроснаб» заключили между собой Соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору финансовой субаренды (сублизинга) № 2009/АКМ-27 от 14 апреля 2009 года (далее - Соглашение), в соответствии с которым СПК «Возрождение» выбыло из Договора сублизинга, а ООО «Росток» (далее - Должник) стало стороной вышеуказанного Договора (сублизингополучателем) с принятием на себя как на сублизингополучателя всех обязательств по Договору, имевшихся на дату подписания Соглашения. По актам приема-передачи Должник принял предмет лизинга от СПК «Возрождение» и получил от него всю необходимую документацию, включая Договор сублизинга
1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 19.10.2015, представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование, а также представил в материалы дела уточнение от 15.10.2015, в котором просил истребовать: документы, подтверждающие право ООО "СОЮЗ" на самоходную машину – бульдозер, инвентарный номер 10049 (паспорт самоходной машины); договор купли-продажи транспортного средства (МЗСА 817701, 2002 года выпуска), снятого с учета 27.03.2014; договор аренды от 01.08.2014, заключенный между ООО "СОЮЗ" и ООО "СОЮЗ ПРОЕКТ"; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.06.2011 по договору лизинга движимого имущества № Л-50/11; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 15.08.2014 по договору лизинга движимого имущества № Л-68/11 от 15.08.2011; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 04.03.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-27/13 от 27.02.2013; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.04.2013 по договору лизинга движимого имущества № Л-45/13 от 10.04.2013; соглашение о перемене лиц в обязательстве от 08.07.2013 по договору лизинга движимого
денежной суммы и компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в апреле 2012 года она обратилась в Агентство недвижимости «Атол» (ИП Тамирова О.В.) с целью приобретения однокомнатной квартиры. Ей была предложена квартира НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в жилом доме по адресу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. 23 апреля 2012 года между истицей и Щербаковой Е.Я., действующей в качестве продавца, заключен предварительный договор купли-продажи, по которому продавец взял на себя обязанность продать покупателю АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и заключить соглашение о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи не позднее 22 мая 2012г. 23 апреля 2012 года между сторонами было заключено соглашение об оплате услуг исполнителя, стоимость оказываемых услуг составила сумму 60 000 руб. В пункте 4 заключенного соглашения указано, что исполнитель обязуется подготовить пакет документов для совершения сделки и передать покупателю свободную от любых прав третьих лиц, никому другому не проданную, не заложенную, в споре, под арестом и запретом не состоящую квартиру, обеспечить государственную регистрацию
ГК РФ. В январе 2014 года он узнал о продаже неправомерным путем его квартиры, Л.С.В. и якобы, в его интересах, Л.В.А., действующему по доверенности от имени и в интересах Л.Ю.А. Полагает, что при заключении договора купли-продажи ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул…., д…. А, кв…. он был введен в заблуждение Л.С.В. и нотариусом, доверенности на продажу его квартиры он не подписывал, равно, как и не подписывал никакого завещания. Просит признать соглашение о перемене лиц в обязательстве от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части указания в качестве правообладателя ? квартиры №.. Л.Ю.А., признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ? доли в квартире … дома … А по улице … <адрес> недействительным, прекратить право собственности Л.Ю.А. на данную квартиру, и признать недействительными доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований С.В.Е. было отказано. На данное решение суда С.В.Е. была подана апелляционная жалоба, в которой
<адрес> имеющая характеристики по проекту секция 7, этаж 5, количество комнат 3, площадь 87,15 кв. метров, номер на площадке 1, тип слева. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФлайтИнвест» выдало простой вексель серии № № ООО “Фирма Строй-Контракт», в соответствии с которым ООО «ФлайтИнвест» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей непосредственно ООО «Фирма Строй-Контракт» или по его приказу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фирма Строй-Контракт», ФИО5 и ООО «ФлайтИнвест» было заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве к Предварительному договору №, согласно которому произошла перемена лиц на стороне Покупателя с ООО «Фирма Строй-Контракт» на ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Фирма Строй-Контракт» заключен договор купли-продажи указанного векселя №, вексель передан ФИО5 по акту приема-передач от ДД.ММ.ГГГГ, при этом последний заплатил «Фирма Строй-Контракт» за полученный вексель <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФлайтИнвест», ФИО5, ФИО1 заключено Соглашение о перемене лиц в обязательстве
руб., данные средства покупатель обязался передать продавцу в соответствии с графиком платежей в качестве беспроцентного займа на срок до момента заключения основного договора купли-продажи. 29.02.2012 ГУФСИН России по РО в установленном законом порядке получило разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома по адресу: (обезличен). 10.02.2012 Щербакова Е.Я. (продавец) заключила предварительный договор купли-продажи квартиры №64 со Зданевич Л.В. (покупатель), по которому Щербакова Е.Я. обязалась продать Зданевич Л.В. квартиру за 2300000 руб. и заключить соглашение о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи от 24.01.2008. 12.03.2012 Зданевич Л.В., Щербакова Е.Я. и ООО «ЦН УК «Квартирный вопрос» в лице директора П. подписали соглашение о перемене лиц в обязательстве по предварительному договору купли-продажи от 24.01.2008, в соответствии с которым Щербакова Е.Я. передала Зданевич Л.В. все права и обязанности по договору от 24.01.2008, при этом директор ООО «ЦН УК «Квартирный вопрос» выдала Зданевич Л.В. справку №64 о полном расчете за приобретенную квартиру и отсутствии
зарегистрированного права собственности, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 24 января 2008 года между ООО «Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос» и Щербаковой Е.Я. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, которая будет построена в будущем, в строящемся 17-этажном 96-квартирном жилом доме по строительному адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Между ООО «Центр недвижимости Управляющая компания «Квартирный вопрос», Щербаковой Е.Я. и Остапенко О.Л. 18 мая 2012 года заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве к предварительному договору. В данном соглашении содержалось указание, что стоимость квартиры по основному договору купли-продажи составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб., является окончательной и не может быть изменена продавцом при заключении основного договора. Оплата по соглашению о перемене лиц в обязательстве истцом была произведена в полном объеме, что подтверждается справкой о расчете от 18 мая 2012 года. Жилой дом по указанному адресу сдан в эксплуатацию 27 февраля 2012 года, однако регистрация права собственности на
