- 13 448 000 руб. - с ФИО3 и ФИО2; - 12 855 623,14 руб. - с ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО5. Во исполнение судебных актов ФИО3 22-23.10.2019 выплатил обществу "Магнит М" 13 448 000 руб. в счет погашения солидарного с ФИО2 обязательства. По указанию ФИО3 оплату произвело третье лицо – общество с ограниченной ответственностью "Магнит", которое предоставило ФИО3 заем. Полагая, что солидарное обязательство перед обществом "Магнит М" по погашению убытков в размере 13 448 800 руб. исполнено, ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением о замене взыскателя – общества"Магнит М" на ФИО3 в части взыскания с ФИО2 половины долга – 6 724 400 руб. 30.05.2019 производство по делу о банкротстве общества "Магнит М" прекращено в связи с удовлетворением требований кредиторов (определение суда от 06.06.2019). Определением Арбитражного суда Томской области от 26.06.2020 заявление ФИО3 удовлетворено, суд заменил взыскателя по требованию о взыскании убытков – общество "Магнит М" на его правопреемника
г. Москва 10.11.2023 Дело № А65-33124/2017 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.01.2023, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2023 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2023 по делу № А65-33124/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ключ15» (далее – должник), установил: определением суда от 27.01.2023 рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником. ФИО1, ФИО2 привлечены солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 4 358 931,46 руб. Заменен взыскатель – должник на Федеральную налоговую службу в сумме 834 372,38 руб. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскано в пользу Федеральной налоговой службы 834 372,38 руб. в части непогашенного требования второй очереди. Заменен взыскатель – должник на Федеральную налоговую службу в сумме 2 504 035,21 руб. долга, 518 394,87 руб. - пени и штраф. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке взыскано в пользу Федеральной налоговой службы 2
части суммы 424 983 руб. 57 коп. С Куприянова Д.А в пользу общества «Компания Бослер» взыскано 424 983 руб. 57 коп. из них взыскано солидарно с обществом «Газмонтажавтоматика» 272 217 руб. 42 коп. Произведена замена взыскателя с должника на Егорову Татьяну Алексеевну в части суммы 2 612 192 руб. 13 коп. С Куприянова Д.А в пользу Егоровой Татьяны Алексеевны взыскано 2 612 192 руб. 13 коп. из них взыскано солидарно с обществом «Газмонтажавтоматика» 1 673 204 руб. Произведена замена взыскателя с должника на Гаязова Э.М. в части суммы 30 140 руб. 08 коп. С Куприянова Д.А в пользу Гаязова Э.М. взыскано 30 140 руб. 08 коп. из них взыскано солидарно с обществом «Газмонтажавтоматика» 19 306 руб. 20 коп. С Куприянова Д.А в пользу должника взыскано 811 789 руб. 54 коп. из них взыскано солидарно с обществом «Газмонтажавтоматика» 519 980 руб. 32 коп. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд
111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В материалы дела финансовым управляющим представлено решение о проведении оценки имущества должника, оценка имущества должника, Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в следующей редакции: Настоящее Положение о порядке, сроках и об условиях продажи имущества определяет порядок, сроки и условия продажи имущества должника. Финансовым управляющим ФИО3 была проведена инвентаризация имущества, в ходе которой было установлено следующее имущество : ФИО5 и ФИО6 - солидарные взыскатели , на основании определения АС ПК по делу А50-31196/2016 от 07.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2017) о включении в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «КамСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 04.12.2013 № 7ДУ (которое находится в залоге у ПАО Сбербанк), в том числе сведения: - по сумме, уплаченной участниками строительства, в размере 2 033 100,00 руб.; - по передаче жилого помещения: трехкомнатной квартиры
04 копеек, на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2017 по делу А02-814/2016. Определением от 27.08.2018 суд произвел процессуальную замену взыскателей в части основного долга на общество с ограниченной ответственностью АФ «ПРОСТОР». Судом также установлено, что между ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» (цедент № 2), ФИО1 (цедент № 1) и ООО АФ «ПРОСТОР» (цессионарий) заключен договор цессии № 40-Ц от 20.01.2019. Согласно пункту 1 договора цессии № 40-Ц цедент № 1 и цедент № 2 (как солидарные взыскатели ) передают, а цессионарий принимает в полном объеме права требования взыскания всех судебных расходов с ФИО3 по делу № А02- 814/2016, в том числе в сумме 150000 рублей, возникших по соглашению об оказании юридических услуг № 27 от 11.10.2017 и подтвержденных актом оказания услуг от 10.07.2018. Права требование цедентов переходя к цессионарию с момента подписания договора в объеме и на условиях, существующих в момент заключения настоящего договора (пункт 2 договора). В силу пунктов 1,
АФ «Простор» в связи с уступкой прав требования. При вынесении определения от 27.08.2018 о процессуальном правопреемстве, судом было установлено, что 11.07.2017 между ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», ФИО1 и ООО АФ «ПРОСТОР» заключен договор уступки прав (цессии) № 38-Ц о переводе права требования долга с ФИО7 в размере 1746092 руб. 04 коп., на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2017 по делу А02-814/2016. Из договора цессии №38-Ц от 11.07.2017 следует, что ФИО1 и ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» как солидарные взыскатели передают ООО «АФ Простор» в полном объеме право требования с ФИО7 убытков, возникшее на основании решения Арбитражного суда Республики Алтай от 24.10.2017 по делу №А02-814/2016 и подтвержденное исполнительным листом ФС №011419306 от 12.03.2018. Впоследствии, в ходе рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов 23.04.2019 от ООО «АлтайАгроСпецМонтаж», ФИО1 и ООО АФ «ПРОСТОР» поступило заявление о процессуальном правопреемстве в части взыскания судебных расходов. Определением от 30.05.2019 суд в порядке процессуального правопреемства заменил взыскателей ООО «АлтайАгроСпецМонтаж» и
№А41-33020/11 Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Р. А. Гапеева, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р. Б. Абреговым рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (взыскатель по исполнительному производству) к Специализированному межрайонному отделу по исполнению особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - судебному приставу- исполнителю ФИО1 3-е лицо: Открытое акционерное общество «Энергоавиакосмос» (должник по исполнительному производству) солидарные взыскатели : МРИ ФНС России № 13, ОАО «ОГК-6», ОАО «Омский каучук», ОАО «ТГК-14», ОАО «ФСК ЕСК», ОАО «АЛТАЙ КОКС», ОАО «Интер РАО ЕЭС», ОАО «РусГидро», ОАО «Генерирующая компания», ОАО «Первая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОАО «Концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях», ОАО «Росэнергоатом», ОАО «РусАгро», ОАО «НОТА-БАНК» - о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в несвоевременном направлении взыскателю копий постановлений об оценке вещи или имущественного права от 12
ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству. Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 сентября 2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3. Объявление о введении процедуры реализации имущества опубликовано ЕФРСБ от 21.09.2019. Финансовый управляющий 14.01.2021 обратился в арбитражный суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы должника ФИО1 право (требование) ФИО1, а также ФИО4, ФИО5 и ФИО6 - солидарные взыскатели на основании определения АС ПК по делу А50-31196/2016 от 07.07.2017 (резолютивная часть определения объявлена 30.06.2017) о включении требования в реестр требований ООО «КамСтройИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Заслушав пояснения финансового управляющего, исследовав
по исполнительному производству — ООО Управляющая компания Ленинского района. 4) {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбуждено на основании исполнительного листа ФС {Номер изъят}, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, о взыскании задолженности в пользу ФИО13. Денежные средства в размере 399,27 рублей платежным поручением от {Дата изъята} поступили на депозит ОСП, как списанные Пенсионным Фондом по постановлению от {Дата изъята} по ИП {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}. Сумма распределена взыскателю по исполнительному производству — ФИО14 ( солидарные взыскатели с ФИО13) Денежные средства в размере 322,20 рублей платежным поручением от {Дата изъята} поступили на депозит ОСП, как списанные Пенсионным Фондом по постановлению от {Дата изъята} по ИП {Номер изъят} от {Дата изъята}. Сумма распределена взыскателю по исполнительному производству — ФИО14 (солидарные взыскатели с ФИО13) 5) {Номер изъят}-ИП от {Дата изъята}, возбуждено на основании Постановления судебного пристава-исполнителя {Номер изъят} о взыскании исполнительского сбора от {Дата изъята} в пользу УФССП России по Кировской области. Денежные
двухмесячный срок без уважительных причин не исполнила требования исполнительного документа о взыскании с АО СК Акфен в ее пользу денежной суммы в размере 150 000 рублей, тем самым допустила незаконное бездействие. ФИО33 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ОСП Ленинградского района Калининграда ФИО2 и обязать немедленно выполнить исполнительные действия по взысканию задолженности. Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Калининградской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены солидарные взыскатели по исполнительному производству ФИО4, ФИО5, УФК по Калининградской области, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, УФНС России по Калининградской области, ФИО21, ФИО32 Стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились. О дне и времени судебного заседания извещены надлежаще. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального
трудовые обязанности. Оплачивать кредитную задолженность не отказывается, платит по мере возможности, в рамках исполнительного производятся удержания около 30000 руб. ФИО1 просит суд признать незаконным постановление о наложении ареста на имущество должника от 06.07.2023 гг. в рамках исполнительного производства от 07.08.2023 г. № 151778/23/39001-ИП, признать незаконными действия ответчика по наложению ареста и изъятию транспортного средства FAW Х 80 2020 г.выпуска, г/н №, обязать устранить нарушения прав. К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены солидарные взыскатели АО Газпромбанк, ПАО Сбербанк. ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования административного иска поддержала, просила требования удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что объединение исполнительных производств в сводное исполнительное производство по должнику имело место после ареста транспортного средства, что искусственно увеличило сумму требований по исполнительным производствам и позволило соблюсти принцип соразмерности стоимости арестованного имущества сумме задолженности. На дату принятия
вступило в законную силу 09.12.2020. На основании решения Бийского городского суда Алтайского края по делу № от 25.08.2020, определения об исправлении описки от 21.09.2020, определения Алтайского краевого суда от 10.11.2020 СКПК «Альтаир» был получен исполнительный документ серии ФС № от 15.01.2021 для исполнения. В рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ООО «Новосил», залоговое имущество - нежилое помещение Н-1, площадью 2368,6 кв.м, с кадастровым номером 22:65:011433:119, расположенное по адресу: Россия, <адрес>» реализовано не было. Все солидарные взыскатели отказались принять себе данное здание в качестве погашения задолженности. 10.08.2023 ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения ряда имущества, находящегося по его мнению на территории нежилого помещения, принадлежащего по праву собственности ООО «Новосил» и являющимся залоговым имуществом СКПК «Альтаир». В числе имущества, которое ФИО3 считает своим, есть высоковольтные кабельные сети (инв. №), <адрес> протяженностью 1111 м, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, принадлежащие по праву собственности ООО «Новосил»,
