Состав межведомственной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

социальной политики Нижегородской области, утвержденным постановлением Правительства Нижегородской области от 25.03.2009 № 148, постановлением Правительства Нижегородской области от 18.08.2006 № 266, которым создана межведомственная комиссия и утверждено положение о ней, и исходили из того, что оспоренные заключения вынесены в рамках предоставленных комиссии полномочий, с соблюдением установленного порядка принятия таких решений, соответствуют положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя. Отклоняя доводы заявителя о нарушении процедуры проведения оценки, суды учли, что состав межведомственной комиссии сформирован в соответствии с положениями законодательства, комиссия проводила оценку соответствия установленным требованиям отдельных квартир многоквартирного дома, а не дома в целом, заключения не содержат выводов о признании многоквартирного дома аварийным, подлежащим сносу или реконструкции, в связи с чем привлечение специализированных организаций не требовалось, при этом к участию в заседании межведомственной комиссии привлекались представители собственника жилых помещений и независимый эксперт. Ссылки заявителя на наличие документов (акт инспекционного обследования, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию,

V Положения (в части допускающей обязательность исполнения решений комиссии территориальными органами федеральной исполнительной власти), приложение № 1 (в части включения в состав комиссии федеральных государственных служащих без соответствующего согласования с федеральными органами исполнительной власти), сославшись на противоречие подп. «г» п.4 Положения о взаимодействии и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2005 года № 725. Администрация Президента и Правительства Республики Саха (Якутия) с заявлением прокурора не согласилась. Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 5 декабря 2007 года заявление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) удовлетворено, признаны недействующими с момента вступления в законную силу решения п. 2 раздела III (в части), п. 1, п. 3 раздела V (в части) Положения о Межведомственной комиссии по недропользованию при Президенте Республики Саха (Якутия), утвержденного указом Президента Республики Саха (Якутия) от 07.07.2007 года № 386, приложение № 1

«О структуре исполнительных органов государственной власти Московской области и составе Правительства Московской области» образовано Министерство жилищной политики, которому были переданы часть полномочий Министерства строительного комплекса в сферах жилищной политики. Постановлением Правительства Московской области №688/35 от 02.10.2018 утверждено Положение о Министерстве жилищной политики Московской области. Согласно данному Постановлению предусмотрено образование Министерства жилищной политики Московской области с передачей ему части полномочий Министерства строительного комплекса Московской области в отдельных сферах политики и градостроительной деятельности. Пунктом 10 Постановления предусмотрено, что Министерство жилищной политики является правопреемником Министерства строительного комплекса Московской области в части исполнения переданных полномочий в сферах жилищной политики в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, градостроительной деятельности за исключением строительства объектов капитального строительства (реконструкции) государственной собственности Московской области, финансируемых из бюджета Московской области за счет бюджетных ассигнований на осуществление бюджетных ассигнований на осуществление бюджетных инвестиций, обеспечения деятельности Межведомственной комиссии по обеспечению реализации проектов строительства (реконструкции) объектов нежилого назначения

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела, во исполнение постановления Главы администрации г. Волгограда от 22.01.2002 № 54 «О конкурсе на организацию и эксплуатацию сезонного комплекса общественного питания на Центральной набережной», администрацией Центрального района г. Волгограда принято постановление от 5.02.2002 № 116-п «О конкурсе на организацию и эксплуатацию сезонного комплекса общественного питания на Центральной набережной» и утверждено Положение о конкурсе и состав межведомственной комиссии при администрации района по проведению конкурса. Администрацией Центрального района г. Волгограда 12.03.2002 проведен конкурс на право организации и эксплуатации сезонного комплекса общественного питания на территории Центральной набережной. Победителем конкурса признано ООО «Высокий берег», которому в соответствии с постановлением администрации Центрального района г. Волгограда от 19.03.2002 № 312-п предоставлено право на организацию и эксплуатацию сезонного комплекса общественного питания на территории Центральной набережной в период с 2002 по 2011 годы. Этим же постановлением предусмотрено ежегодно

перерыв до 30.08.2017. Законность решения Арбитражного суда Ярославской области и постановления Второго арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, объект недвижимости, находящийся по адресу: Российская Федерация, Кировская область, г. Киров, Нововятский район, ул. Кирова, д. 34, общей площадью 594,9 квадратного метра, принадлежит Предпринимателю на праве собственности. Постановлением Администрации от 04.12.2015 № 4343-п утвержден состав межведомственной комиссии по обследованию мест массового пребывания людей, расположенных на территории Нововятского района и отнесенных к ведению муниципального образования «Город Киров», для проведения их категорирования и паспортизации; утвержден перечень мест массового пребывания людей в муниципальном образовании «Город Киров», подлежащих обследованию, категорированию и паспортизации. В Перечень включен объект – «Торговый Дом», расположенный по адресу: г. Киров, Нововятский р-н, ул. Кирова, д. 34. По результатам обследования данного объекта межведомственной комиссией составлен акт обследования и категорирования от 10.03.2016,

целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями и после их завершения - о продолжении процедуры оценки; о несоответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, с указанием оснований, по которым помещение признается непригодным для проживания; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу; о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. Как установлено судом, постановлением Администрации Корсаковского городского округа от 12.09.2012 № 1053 утвержден состав межведомственной комиссии по оценке (признанию) помещений жилыми помещениями, жилых помещений непригодными для проживания. Оспариваемое предписание выдано инспекцией как органом, уполномоченным сфере государственного жилищного надзора, по результатам проверки соблюдения правил содержания квартиры № 1 в жилом доме № 10 по ул. Морская в г. Корсаков. Проанализировав вышеуказанные нормоположения, с учетом того, что вопросы признания непригодными жилых помещений для проживания граждан как муниципального, так и частного жилищного фонда отнесены к компетенции органов местного самоуправления, суд пришел к

в области социального и медицинского страхования, социальной защиты инвалидов, законодательства о занятости населения. В соответствии с распоряжением Губернатора Сахалинской области от 31.03.2014 № 47-р «Об уполномоченном органе Сахалинской области по определению потребности в привлечении иностранных работников» уполномоченным органом исполнительной власти Сахалинской области в указанной сфере является агентство по труду Сахалинской области. Указом Губернатора Сахалинской области от 07.04.2014 № 12 утверждено Положение «О межведомственной комиссии Сахалинской области по вопросам привлечения и использования иностранных работников». Состав межведомственной комиссии утвержден распоряжением Губернатора Сахалинской области от 04.04.2014 № 61-р (в редакции распоряжений Губернатора от 09.06.2014 № 91-р, от 09.06.2014 № 93-р, от 12.12.2014 № 202-р). Суды установили, что 22.10.2014 ООО «Северспецстрой» подало в Агентство по труду заявку работодателя об увеличении размера потребности в привлечении иностранных работников на 2015 год, которая впоследствии в соответствии с Правилами № 27н была направлена на рассмотрение в межведомственную комиссию. В порядке подготовки к заседанию межведомственной комиссии для решения

жалобе Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на решение Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 сентября 2015 года, которым постановлено: «административное исковое заявление заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору – удовлетворить. Признать незаконным отказы Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 18.05.2015 и 25.06.2015 в согласовании специалиста для включения в состав межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений и многоквартирных домов жилищного фонда на территории муниципального образования «Северодвинск». Обязать Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору согласовать специалиста для включения в состав межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений и многоквартирных домов жилищного фонда на территории муниципального образования «Северодвинск» в срок не позднее десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать Северо-Западное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному

Архангельска в составе председательствующего судьи Саблиной Е. А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении суда дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным отказов Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в согласовании специалиста для включения в состав межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещений и многоквартирных домов жилищного фонда на территории муниципального образования «Северодвинск», при участии в судебном заседании административного истца помощника прокурора города Северодвинска Б, представителя административного ответчика М., в судебное заседание не явились: представитель администрации муниципального образования «Северодвинск» (извещен), установил: заместителя прокурора города Северодвинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным

27.09.2021 № № которое по мнению административного истца не соответствует требованиям Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу..». В состав утвержденной ответчиком Межведомственной комиссии входят чиновники Администрации городского округа Щелково из Управления жилищно-коммунального хозяйства, Управления имущественных отношений, строительного комплекса, отдела доходов и других чиновников. В нарушение ст. 44 вышеуказанного постановления Правительства РФ, в состав Межведомственной комиссии не входят эксперты, в связи с чем, комиссия не способна выполнять возложенные на нее задачи. Составленные Межведомственной комиссией Акты обследования помещения от 10.10.2019 № № от 24.09.2020 № №, Заключения межведомственной комиссии от 11.10.2019 № №, от 12.11.2020 № № признаны решениями Щелковского городского суда Московской области от 11.12.2019 и от 17.03.2021 незаконными. Кроме того, полагает, что нарушено ее право как собственника помещения быть членом комиссии с правом решающего голоса. С учетом изложенного

апреля 2015 года Судья Находкинского городского суда Приморского края Клюкин А.Г., с участием помощника прокурора г. Находка К.А.А., при секретаре Ш.Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <.........> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Администрация городского округа, о возложении обязанности, УСТАНОВИЛ: В обосновании своих требований прокурор <.........> ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой <.........> проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства, в результате которой установлено, что состав межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования Находкинский городской округ не соответствует действующему законодательству, по следующим основаниям. Распоряжением Администрация городского округа «О создании межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» <.........> от ДД.ММ.ГГ. (в редакции распоряжения <.........>) создана межведомственная комиссия по признанию жилых

единственного жилья, нарушено его право на неприкосновенность жилья, право на информацию. В связи с чем административный истец ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Иркутской области, межведомственной комиссии по оценке помещений в целях признания их жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания граждан, многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу или реконструкции при администрации г. Иркутска, выразившееся в непринятии по заявлению ФИО1 решений в соответствии с законом, в не включении в состав межведомственной комиссии Управления Росреестра по Иркутской области с правом решающего голоса, административного истца с правом совещательного голоса, устранить нарушение прав путем рассмотрения заявления ФИО1 уполномоченным составом комиссии. Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме, повторив доводы, указанные в административном иске, дополнениях к нему. Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности, административные исковые требования не признала, представив возражения на административное исковое заявление, в которых