включая методы распределения постоянных затрат. 6.2.2.9. Для определения полной себестоимости конкретных видов продукции постоянные затраты, включаемые в себестоимость, распределяются одним из принятых в обществе и его структурном подразделении методов. В качестве основных методов распределения постоянных затрат по конкретным продуктам рекомендуются следующие: а) пропорционально переменной себестоимости, включающей прямые материальные затраты; б) пропорционально цеховой себестоимости, включающей переменную себестоимость и цеховые расходы; в) пропорционально специальным коэффициентам распределения затрат, рассчитываемым на основе смет постоянных расходов; г) натуральным (весовым) методом, то есть пропорционально весу выпущенной продукции либо другому натуральному измерению; д) пропорционально "ценам реализации", принятым предприятием (производством) по данным мониторинга рынка. Методика распределения постоянных расходов каждым из рекомендуемых методов требует выполнения специальных дополнительных расчетов, которые выполняются в следующем порядке. Определяются по смете на планируемый период (год или месяц) общая величина постоянных расходов и общая величина расходов по базе распределения (переменной себестоимости, цеховой себестоимости или иной базе). Далее рассчитывается коэффициент распределения постоянных расходов, отражающий отношение
новых ГОКов, а также сокращение экспорта никеля и существенное повышение его внутреннего потребления. Спрос на никель при этом составит 62 тыс. т в 2025 г. и 77 тыс. т в 2030 г. Доминирующее направление увеличения спроса на внутреннем рынке - рост производства нержавеющих и жаропрочных сплавов. Основной рост потребления никеля связан с производством высокотехнологичной продукции из нержавеющих и специальных сталей для развития машиностроительной отрасли, атомной энергетики, нефте- и газодобычи, химической и пищевой промышленности в рамках реализации федеральных программ (при одновременном снижении использования импортной нержавеющей стали). 6.4. Цинк Согласно сценарию с низкими ценами на нефть предусматривается сохранение производства цинка на текущем уровне 250 - 260 тыс. т до 2020 г. при стабилизации импорта и некотором увеличении экспортных поставок. Развитие спроса на цинк активизирует дальнейшее расширение его сырьевой базы и рост объемов производства цинка и внедрение передовых технологий и оборудования. Консервативный сценарий предусматривает расширение мощностей на действующих цинковых заводах с учетом пуска
лет, то расчет этой ставки погашения производится: а) в первом году производства - исходя из сметы затрат на ее изготовление, приобретение и поддержание в исправном состоянии в первые два года производства изделий (включая и затраты до начала серийного производства) и количества изделий, подлежащих выпуску в течение этих двух лет; б) во втором году производства - исходя из непогашенных (переходящих на начало года) затрат на специальную оснастку плюс планируемые затраты на нее в течение второго года производства (по уточненной смете) минус ликвидная часть оснастки (по цене возможной реализации лома и др.) и количества изделий, подлежащих выпуску во втором году производства. Если же производство изделия предусматривается и в третьем году, то сметная ставка погашения для третьего года производства исчисляется исходя из планируемых затрат по спецоснастке в третьем году и количества изделий, планируемых к выпуску в этом же году. В таком же порядке определяется ставка погашения в необходимых случаях и на последующие
варианта учета затрат на производство. Инвентаризация производится специально создаваемой комиссией и оформляется актом, в котором отмечаются выявленные недостатки и отклонения и приводятся рекомендации по дальнейшему использованию изготовленных деталей, материалов, их оценке и сумме потерь по аннулированному заказу. Потери по аннулированным заказам выявляются на соответствующих карточках позаказного учета, на которые, помимо учтенных на них затрат, относятся: по дебету - непогашенная часть специальных инструментов, материалов и покупных изделий, относящихся к данному заказу, а также расходы, связанные со снятием изделия с производства; по кредиту - суммы потерь, возмещаемые заказчиками, определяемые по ценам возможного использования материальных ресурсов. Выявленные потери (сальдо дебета) списываются на счет N 80 "Прибыли и убытки" по статье "Убытки по аннулированным заказам". Заместитель директора Департамента речного транспорта В.С.БЕЛОВ Приложение 1 ОТРАСЛЕВЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОЛОГИИ ПЛАНИРОВАНИЯ, УЧЕТА И КАЛЬКУЛИРОВАНИЯ СЕБЕСТОИМОСТИ ПРОМЫШЛЕННОЙ ПРОДУКЦИИ НА СУДОРЕМОНТНЫХ, СУДОРЕМОНТНО-СУДОСТРОИТЕЛЬНЫХ И МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА 1. Отраслевые особенности планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции относятся к производственно-хозяйственной
подтверждать заявленную таможенную стоимость товара, а потому признали решение таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара законным и обоснованным. Отказывая в удовлетворении требований общества, суды учли установленные таможенным органом обстоятельства, среди которых: несоответствие сведений представленных декларантом в формализованных инвойсах сведениям, которые содержатся в инвойсах, выставленных продавцом в рамках внешнеторгового контракта (недостоверно указаны сведения о цене товаров, наименованиях товаров, размерах); отсутствие документально обоснованных пояснений относительно разницы более низких цен декларируемых товаров (в отношении общества установлены специальные цены , которые на 40-50% меньше чем для всех остальных покупателей) по сравнению с ценами на идентичные (однородные) товары при сопоставимых условиях их ввоза, при том, что таможенным органом выявлены признаки взаимосвязи общества и производителя товара. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
переложения на потребителя, за счет иного экономического источника - собственного имущества хозяйствующего субъекта (продавца). Аналогичная позиция ранее высказывалась Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 20.12.2018 № 306-КГ18-13128, от 16.04.2019 № 302-КГ18-22744, от 30.09.2019 № 307-ЭС19-8085. Принимая во внимание изложенное, по общему правилу при определении прав и обязанностей хозяйствующего субъекта, необоснованно применявшего специальный налоговый режим, как плательщика НДС, сумма налога по операциям реализации товаров (работ, услуг) должна быть определена так, как если бы НДС изначально предъявлялся к уплате сторонним контрагентам в рамках установленных с ними договорных цен и полученной (подлежащей получению) от них выручки, то есть по общему правилу - посредством выделения налога из выручки с применением расчетной ставки налога. Данный вывод согласуется с пунктом 4 статьи 164 Налогового кодекса, согласно которому сумма налога должна определяться с применением расчетной ставки в тех случаях, когда это является необходимым в соответствии с главой 21 Налогового кодекса.
ТК ТС, в том числе внешнеторговый контракт, инвойсы, другие документы. Эти обстоятельства таможенным органом не оспариваются. В решении о корректировке таможенной стоимости Таможня приводит следующие причины корректировки: - товар оплачен ООО «СТК «АЛЬЯНС» не в соответствии с условиями контракта, сведения о количестве и общей стоимости оплаченного товара не соответствуют приложению к контракту; - прайс-лист не представлен; - имеются расхождения в единицах измерения товара указанных в контракте и проформе-инвойсе; - в инвойсе и проформе-инвойсе установлена специальная цена ; - имеются нарушения условий оплаты оказанных ООО «СТК «АЛЬЯНС» услуг, в заявке на перевозку имеется отметка о страховании. Форма внешнеэкономической сделки, хотя бы одной из сторон которой является российское юридическое лицо, подчиняется независимо от места совершения этой сделки российскому праву (пункт 2 статьи 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации). Рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров,
экспорт. ГОСТ 6564-84 распространяется на пиломатериалы и заготовки хвойных и лиственных пород и устанавливает правила приемки, методы контроля, маркирование и транспортирование. Согласно пункту 1.1.2 ГОСТ 6564-84 партией экспортных пиломатериалов или заготовок считают количество пиломатериалов или заготовок одного сорта (группы сортов), одной толщины, одной ширины (группы ширин), одной породы, оформленное одним документом о качестве. Под пиломатериалами и заготовками группы сортов понимают пиломатериалы и заготовки, которые допускается не рассортировывать на отдельные сорта и на которые установлена специальная цена в прейскуранте (например, бессортные пиломатериалы по ГОСТ 8486 и ГОСТ 26002Э). Пунктом 1.1.3 предусмотрена необходимость наличия документа о качестве пиломатериалов, который должен содержать: наименование предприятия-поставщика, его товарный знак, местонахождение (город или условный адрес); сорт (группа сортов) пиломатериалов (заготовок); размеры пиломатериалов (заготовок); породу древесины (группы пород); количество пиломатериалов (заготовок) в партии, м3 и штуки; обозначение стандарта. Предписанием СЗМТУ Росстандарта от 26.05.2016 № 3/42(210)-2 на ООО «СевЛесПил» возложена обязанность по устранению нарушений приведенных требований пунктов 2.1,
принятым покупателем с момента фактической передачи товара на ТО и регистрации в контроллере операции по отпуску товара (реестр операций по картам). Расчеты по договору производятся в безналичной форме в российских рублях, возврат денежных средств производится в российских рублях на основании письменного распоряжения покупателя согласно подписанного акта-сверки взаиморасчетов (п. 5.1). Цена на товары, получаемые держателями карт на ТО, является договорной. При этом поставщик оставляет за собой право устанавливать для покупателя специальную цену (п. 5.2 договора). Специальная цена определена сторонами в сумме 32 руб. за 1 литр дизельного топлива, что подтверждается универсальными передаточными документами и счетами на оплату. Дополнительным соглашением от 05.07.2016 к договору № 10 стороны согласовали изменения в отдельные пункты договора. В соответствии с п. 3.7 дополнительного соглашения основанием для заправки ТС является ежедневная заявка от покупателя с наименованием ТС и лимитом заправки на каждое ТС. Подтверждением получения товара, наряду с реестром по операциям из информационной системы продавца и информационным
банковской пластиковой карты. Согласно письму ООО «МБ-Ирбис» от 15.08.2018 г. исх.№62 с уточнением письмом от 19.11.2018 г. исх.№84 указанные денежные средства были перечислены ответчиком 13.12.2016 г. в соответствии с договором №0000001775 купли-продажи автомобилей от 07.12.2016 г. согласно следующим документам: приходный кассовый ордер №5939 от 13.12.2016 г. на сумму 30000000 руб., квитанция №000023935 от 13.12.2016 г., приходный кассовый ордер №5935 от 13.12.2016 г. По условиям договора купли-продажи автомобилей от 07.12.2016 г. ответчику представлялась эксклюзивная ( специальная) цена со значительной скидкой в размере 11,28% или 7597489 руб. Заключив указанный договор купли-продажи пяти автомобилей ответчик заключил пять предварительных договоров купли-продажи с физическими лицами. Из указанных предварительных договоров купли-продажи следует, что в результате перепродажи прибыль могла составить 3556377 руб. Согласно условиям предварительных договоров купли-продажи покупатели должны были внести денежные средства на счет ответчика в ПАО «Интехбанк» , с которого были сняты денежные средства на приобретение автомобилей в ООО «МБ-Ирбис». Досрочное снятие денежных средств в
до указанного в пункте 6.4 размера, не выполняются по вине заказчика, то заказчик обязан оплатить исполнителю денежную разницу между стоимостью, указанной в пункте 6.4. и прайс-листом исполнителя, действующим на момент размещения рекламных материаловзаказчика, за весь период размещения рекламных материалов по указанной стоимости. Согласно прайс-листу исполнителя, действующему на момент размещения рекламных материалов заказчика, стоимость размещения -12 модулей/102 кв.см, составляет 12 300 руб., в случае размещения рекламных материалов в течение 6 месяцев (долгосрочное сотрудничество)заказчику предоставлялась « специальная цена », скидка 67,48%, в соответствии которой стоимость 12 модулей/102 кв.см, составляет 4 000 руб. На основании заявки ООО «Велоспорт» №5 от 29.04.2016 во исполнение договора исполнитель оказал заказчику услуги, а именно было осуществлено размещение рекламы в газете «рго ГОРОД ВЛАДИМИР» в номерах: 18 - 38, в мае - сентябре 2016 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по спорному договору у него образовалась задолженность перед истцом, которая по расчету последнего
исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что 08.05.2020 ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-076-2020 0206746. 26 августа 2021 г. ФИО3 (Родитель) заключила договор с индивидуальным предпринимателем ФИО5 (Исполнитель), по условиям которого Исполнитель обязуется предоставлять услуги по уходу и присмотру за ребенком ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Центре по уходу за детьми (ЦУД «Киндерика») (л.д. 11-17). Согласно приложению № 1 к указанному договору (п. 6) специальная цена на посещение группы полного для составляет 12 000 руб. (л.д. 18). 1 января 2022 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение к указанному договору. Согласно п. 6 приложения к дополнительному соглашению специальная цена на посещение группы полного для составляет 14 000 руб. ИП ФИО5 21.11.2014 выдана лицензия на осуществление образовательной деятельности № 5158. По состоянию на 02.07.2021 лицензия является действующей. 30 ноября 2021 г. ФИО3 обратилась в ГУ-ОПФР по Смоленской области с заявлением о распоряжении
председательствующего судьи Величко С.А. при секретаре Новоселовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Тандер» о защите прав потребителя, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тандер» по тем основаниям, что 20.09.2019 в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <...>, истцом были приобретены продукты питания на сумму 1 165 руб. (шашлык куриный в маринаде охлажденный, специальная цена 167,80 руб., количество упаковок 5 шт). Приобретенный товар оказался с истекшим сроком годности. В день покупки в возврате уплаченных за товар денежных средств ФИО1 было отказано. На следующий день 21.09.2019 после предъявления претензии в магазин продукты были возвращены продавцу, истцу произведен возврат денежных средств в сумме 1 166 руб. Ссылаясь на ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере
договору ему предоставлено право пользоваться и пластиковой картой, однако ответчик не представил доказательств наличия законных оснований для блокировки карты. Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что 21.08.2017 года при заключении договора с ФИО1 на банковское обслуживание истец был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карт, а также Памяткой Держателя карт ПАО «Сбербанк». 22.08.2017 года истец обратился с заявлением на выдачу еще одной карты VisaClassic молодежная, специальная цена которой в пять раз меньше, чем цена обычной классической карты. Также 22.08.2017 года консультативно истец проявил интерес к иным картам ПАО Сбербанк (в частности, картам со статусом Голд, Платинум), при этом был в сопровождении трех лиц, что было зафиксировано сотрудниками банка при обслуживании истца. Исходя из совокупности совершенных истцом действий у сотрудников кредитной организации возникли подозрения, что целью заключения договора банковского счета является совершение операции в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или
https://cars.volkswagen.ru/terms_of_sale/RUSV00565, истец осуществил бронирование автомобиля «Volkswagen Tiguan» комплектации «Status», цвет – коричневый «Ginger» металлик, двигатель 2 л, TSI 180 ЛС, трансмиссия и привод 7-АМТ, 4 WD, технические и потребительские характеристики которого скрупулезно изложены истцом в исковом заявлении; бронирование выразилось в том, что истец зарегистрировался на сайте https://cars.volkswagen.ru, оформил заказ и оплатил банковской картой 100 % стоимости автомобиля, размещенного на странице https://cars.volkswagen.ru/detail/RR6761/, в разделе «Автомобили в наличии», где в отношении спорного автомобиля было указано: « специальная цена », «онлайн оплата», и – «акционная» цена автомобиля – 95 000 рублей; при нажатии истцом кнопки «оплатить» появилось сообщение, что клиент (истец) соглашается с правилами оферты на заключение предварительного договора купли-продажи, в соответствии с «Условиями бронирования новых автомобилей марки «Фольксваген» (предварительный договор купли-продажи) для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (для потребителей); после оплаты бронирования автомобиля истец был направлен в личный кабинет, где отразился номер заказа – 6852; то есть, акцепт истцом размещенной на
дополнительно на него должна распространяться скидка в размере 30%. Разрешая спор по существу, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Расчет предполагаемой скидки в размере 30% необходимо вести от первоначальной цены указанной на ценнике, что с учетом 30% скидки составило сумму в размере 97 руб. 52 коп., как это указано в кассовом чеке, поскольку специальная цена на ценнике - 103 руб. 20 коп. указана уже с учетом акции. Доказательств виновных действий ответчика и причинении истцу нравственных страданий, позволяющих применить положения статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не представлено. Судебная коллегия с данным выводом суда соглашается, поскольку он основан на правильной оценке обстоятельств по делу и верном применении положений действующего законодательства. Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе
