не ранее которого может быть выплачен аванс до момента сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг, поставки ТМЦ) или момента установленного типовыми условиями расчета для отдельных видов договоров, при этом срок авансирования может быть менее установленного. Выплата авансового платежа может осуществляться в любой день с момента получения счета на оплату от поставщика, при соблюдении срока авансирования, установленного типовыми условиями расчетов. В целях недопущения несоразмерного и опережающего авансирования контрагентов срок выплаты аванса в заключаемых договорах (дополнительных соглашениях к ним) определяется исходя из обоснованных сроков изготовленияоборудования , выполнения работ, оказания услуг, поставки ТМЦ, но не может превышать срок авансирования, установленный типовыми условиями расчетов. В случае если по договору предусмотрена этапность, срок авансирования этапа рассчитывается от последнего календарного дня авансируемого этапа работ (услуг, поставок). 9) В части договоров, по которым допускается по решению руководителя филиала авансирование или установление сроков окончательных расчетов, руководитель филиала имеет право и ответственность делегирования принятия указанных решений руководителям структурных
пробной эксплуатации и освоения вводимых в действие объектов. При составлении сметы следует иметь в виду, что стоимость продукции, полученной в период комплексного опробования и соответствующей установленным стандартам, техническим условиям или сертификатам, исключается из общей суммы пусковых расходов. В смете пусковых расходов определяется порядок и сроки списания их на себестоимость продукции исходя из нормативных сроков освоения вводимых производственных мощностей. При изготовлении нескольких видов продуктов производства расходы на освоение новых организаций, производств, цехов и агрегатов распределяются между ними пропорционально сумме основной оплаты труда производственного персонала (без доплат по системным положениям организации) и затрат на содержание и эксплуатацию оборудования . К затратам на подготовку и освоение производства продукции, не предназначенной для серийного и массового производства, относятся затраты на проектирование и конструирование, на разработку технологического процесса изготовления изделия (продукции), на перестановку и переналадку оборудования, стоимость изделия (продукции), используемого в качестве образца. Затраты, связанные с частичным изменением конструкции изделия (продукции), модернизации отдельных деталей, узлов
объектов радиоактивных отходов в 30 раз и атомной промышленности и более; изготовление опытно- Военно-Морского Флота промышленного образца мобильного комплекса лазерной дезактивации - 2008 год; разработка технического проекта промышленной установки лазерной дезактивации - 2010 год внедрение пучковых методов повышение эксплуатационных модификации поверхностных свойств турбинных лопаток, свойств материалов с целью увеличение срока их службы, повышения эксплуатационных уменьшение потерь, связанных с свойств высоконагруженных остановкой турбогенераторов для объектов техники замены лопаток, устранение нетехнологичных операций при изготовлении лопаток, что дает экономию электроэнергии и исключение экологически вредных последствий производства; выпуск опытной партии турбинных лопаток - 2010 год разработка технологии и создание опытного производства технологического длинномерных высокотемпературных оборудования второго сверхпроводников высокого поколения качества, а также новых высокотемпературных электрофизических устройств на сверхпроводников методом их основе, которые могут лазерного напыления применяться при создании систем ускорителей заряженных частиц, установок термоядерного синтеза, криомашин, генераторов, накопителей энергии, трансформаторов 44. Усовершенствование стендовой 229 46 54 35 38 56 обеспечение сохранения и базы атомной
качества. 9. Положение об указании сроков представления документации. 10. Требования к обеспечению надежности, безопасности и др., связанные с политикой ЭО в области обеспечения качества. 17.2.8. Идентификация и контроль материалов, оборудования и комплектующих изделий По результатам разработки и реализации ПОК АС (О) и частных программ на момент представления ООБ АС в подразделе должна приводиться информация о мерах по идентификации и контролю материалов, оборудования и комплектующих изделий, включая покупные, для полного исключения использования материалов и изделий, не соответствующих требованиям или дефектных. Информация должна включать распределение административной ответственности. 17.2.9. Контроль технологических процессов 17.2.9.1. Подраздел ООБ АС должен содержать перечень технологических процессов, на которые распространяются ПОК. В перечень должны войти, в частности, следующие основные технологические процессы, важные для обеспечения безопасности АС: 1. Механическая обработка и сборка оборудования и узлов систем, важных для безопасности, влияющие на качество готовых изделий. 2. Обеспечение чистоты при изготовлении. 3. Передовые методы технологии монтажа оборудования , узлов, влияющие на качество.
спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между обществом «ТОМЕТ» (покупатель) и обществом «Азотреммаш» (поставщик) был заключен договор от 26.09.2017 № А1-2128 на изготовление и поставку оборудования. Первоначальный иск мотивирован нарушением поставщиком срока поставки оборудования, расторжением договора в одностороннем порядке; встречный иск обоснован неправомерным расторжением покупателем договора после уведомления поставщиком о готовности оборудования. Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили факт согласования сторонами срокаизготовления и поставки оборудования не позднее 01.03.2018, который поставщиком был нарушен; отсутствие доказательств изготовления оборудования, соответствующего специальным нормам и правилам, до отказа покупателя от исполнения договора. При названных обстоятельствах, руководствуясь статьями 309, 401, 450, 450.1, 453, 715, 717, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правомерным односторонний отказ покупателя от исполнения договора, заявленный в соответствии с пунктом 6.6 договора, суды пришли к выводу об отсутствии у поставщика оснований для удержания перечисленного ему аванса и оснований для взыскания
а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Как следует из содержания обжалуемых судебных актов, иск предприятия (заказчик) мотивирован нарушением обществом (исполнитель) сроков разработки конструкторской документации, изготовления и поставки оборудования, установленных договором от 29.12.2017 № 4493/25-45-17/2017/14. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе переписку сторон, установив факт нарушения исполнителем сроков разработки документации, изготовления и поставки оборудования , руководствуясь статьями 329, 330, 433, 702, 703, 708 ГК РФ, суды пришли к выводу об обоснованности начисления ответчику неустойки (пени) на основании пункта 8.2 договора и, признав правильным расчет неустойки за минусом полученной истцом суммы по банковской гарантии, снизив ее размер на основании статьи 333 ГК РФ по заявлению ответчика, не усмотрев вины предприятия в просрочке исполнения обязательств по договору, частично удовлетворили иск. Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом
ключевым условием для продолжения работы общества над своим изделием (изготовление экспериментального комплекта оборудования для мониторинга гидродинамических исследований в режиме Он-лайн, скважин, оборудованных ОУЦН), в которое составной частью входит изделие бюро. В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик обязался до 25.04.2010 предоставить подрядчику в качестве полигона для экспериментальной отработки параметров приемо-передающего тракта помещение или макет скважины, оборудованные НКТ общей длиной не менее 25 м. В срок до 30.08.2010 заказчик обеспечивает разработку и изготовление материальной части электронных узлов, сопрягаемых с ГЧ, включая ПО микроконтроллеров, входящих в это оборудование , а также разработку и изготовление конструктивных элементов погружных устройств комплекса КГДИ, в состав которых входят устройства ГЧ.(пункт 5.4 договора) После подписания договора, общество перечислило платежным поручением от 17.03.2010 № 2 на расчетный счет бюро 750 000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 750 000 рублей согласно пункту 2.3 договора должна быть перечислена обществом на расчетный счет бюро в течение 20 дней после подписания акта
счете и товарных накладных к настоящему договору, которые являются неотъемлемой частью договора. Цены на оборудование, стоимость дополнительных услуг НДС не облагается, устанавливается в российских рублях и указываются в счетах на оплату, УПД (пункт 1.2 договора). Предоплата по договору в размере 70% осуществляется в безналичной форме на расчетный счет поставщика, остаток 30% покупатель производит не позднее, чем за 1 (один) день до готовности товара к отгрузке, о чем поставщик сообщает дополнительно (пункт 2.2 договора). Срок изготовления оборудования определен в пункте 2.3 договора и составляет 10-15 рабочих дней после предоплаты, подписании Договора и чертежей, а также передачи рекламных файлов в векторном формате. Согласно пункту 6.1 договора за просрочку поставки товара по вине поставщика последний, уплачивает покупателю штраф в размере 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки, но не более чем 10% от стоимости соответствующей партии товара, на основании претензии покупателя. При просрочке передачи товара на 10 и более календарных
ВС РФ № 7), пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. Судебная коллегия суда округа соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, изложенными в обжалуемых судебных актах. Факт перечисления истцом ответчику денежных средств за подлежащий передаче товар подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. По результатам исследования и оценки доказательств судами верно установлено, что ответчиком нарушен предусмотренный пунктом 4 дополнительного соглашения № 1 к Спецификации № 6 предельный срок изготовления оборудования и подготовки его к отгрузке покупателю. Указанное ответчиком не опровергнуто. В соответствии с пунктом 4.1 Спецификации № 6 нарушение сроков изготовления оборудования является основанием для возврата поставщиком полученного им аванса. Доказательства того, что истцом были нарушены условия подпункта «б» пункта 4 спецификации № 6 с учетом дополнительного соглашения к ней № 1 (срок согласования чертежей), и это явилось причиной нарушения обязательств ответчиком, материалы дела не содержат, ответчиком данные обстоятельства не подтверждены. Более того,
тыс. рублей. Поскольку по состоянию на 26.08.2022 организация не осуществила окончательную оплату стоимости оборудования в порядке, установленном пунктом 4.3 спецификации, в размере 150 тыс. рублей, срок просрочки оплаты составляет 50 календарных дней. Направленное обществом в адрес организации претензионное письмо оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества в суд с рассматриваемым иском. Организация обратилась со встречным иском о взыскании 93 500 рублей договорной неустойки за просрочку поставки оборудования. Согласно пункту 5.1 спецификации срок изготовления оборудования – в течение 55 календарных дней с даты получения поставщиком от покупателя предоплаты, предусмотренной пунктом 4.1 спецификации. Покупателем произведен полный расчет за оборудование по договору платежными поручениями от 03.12.2021 № 446 и от 08.04.2022 № 262. Срок изготовления составляет с 21.09.2021 по 14.11.2021. Пунктом 5.2 спецификации установлено, что срок отгрузки оборудования составляет не более 14 календарных дней с момента расчета за оборудование. Таким образом, организация указала, что оборудование должно быть поставлено покупателю не
Протоколом разногласий от 01.08.2019 пункт 8.2. договора дополнен абзацем следующего содержания: - просрочка заказчиком своих обязательств, указанных в договоре (включая пункт 2.3., 3.11 договора, пугкт 9.5.2 ТЗ) продлевает срок исполнения договор на срок, равный просрочке обязательства. Несвоевременная подготовка заказчиком площадки для установки продукции тоже продлевает сроки исполнения договора на срок, равный сроку задержки подготовки площадки. В соответствии с приложением № 1 к договору срок разработки КД - 3 месяца с момента заключения договора, срок изготовления оборудования и контрольных образцов - 8 месяцев с момента заключения договора, срок проведения испытаний оборудования и аттестации методик изменения - 10 месяцев с момента заключения договора, срок выполнения пуско-наладочных работ под нагрузкой - 11 месяцев с момента заключения договора. Согласно приложению № 1 к договору требования к разработке документации установлены техническим заданием № 13-01-41/5367 от 07.09.2018. Согласно указанному техническому заданию (пункт 9.3) программу и методику приемо-сдаточных испытаний согласовывает ФГУП «ГХК», АО «ТВЭЛ», программу-методику приемо-сдаточных
Суд первой инстанции сделал вывод о наличии оснований для удовлетворения иска. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Срок изготовления оборудования установлен сторонам в пункте 3.1.1 договора и составляет 13 недель с момента поступления авансового платежа. Учитывая, что ответчику перечислен аванс 04.07.2013г. (платежное поручение №124), срок изготовления оборудования - не позднее 07.10.2013г. Согласно пункту 4.1 договора поставщик, выполнив свои обязанности, связанные с изготовлением оборудования, обязан письменно известить заказчика в течение 2 календарных дней с момента окончания изготовления оборудования о готовности оборудования к отгрузке со склада поставщика. В нарушение принятых на себя по договору обязательств
дела, 25.02.2021 года между истцом и ООО «Корпорация национального развития» в лице генерального директора Токаревой К.А. был заключен договор на поставку оборудования № с дополнительными соглашениями № от 05.10.2021 года, № от 17.11.2021 года, и приложениями к договору № (спецификация), № (спецификация). Согласно данному договору ответчик обязался передать в собственность истца технологическое оборудование для АЗС в количестве, ассортименте и сроки, указанные в приложениях № ,2 (спецификациях) к договору поставки № от 25.02.2021 года. Срок изготовления оборудования , указанного в приложении № , обозначен крайней датой - 10 декабря 2021 года. Однако обязательства по изготовлению оборудования, поставке и осуществлению пуско-наладочных работ не выполнено до настоящего времени даже частично. Истец свои договорные обязательства, по оплате за поставку оборудования, согласно дополнительному соглашению № от 17.11.2021 года к договору поставки оборудования, в сумме 3113256,38 рублей, выполнил в полном объеме. Оставшуюся сумму 384929 рублей 31 копейка он должен был оплатить после изготовления оборудования и
договора № о передаче неисключительной лицензии на право пользование секретом производства (ноу хау) «ITEAM COFFEE» и коммерческого обозначения «ITEAM COFFEE». Данный договор являлся смешанным и содержал условия как лицензионного договора, так и договора купли-продажи. Согласно условиям договора истцом был перечислен ответчику паушальный взнос в размере <данные изъяты> руб., из которого 12% составляет плата за пользование секретом производства (<данные изъяты> руб.) и 88% за поставку оборудования и продукции (<данные изъяты> руб.).Согласно п. 4.4.3 договор срок изготовления оборудования 45 рабочих дней с момента поступления на счет ответчика паушального взноса, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДО настоящего времени уведомление об окончании изготовления оборудования и комплектации оборудования и готовности его к отгрузке истцу не поступало. Руководствуясь положениями п. 15.2 лицензионного договора истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора в одностороннем порядке. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истица обратилась в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке. Истец в суд не явился, извещен,
т а н о в и л: Филатов Ю.М. обратился в суд с иском к Мамаеву В.А. о взыскании денежных средств в счет долга в размере ... руб. и процентов на сумму долга в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ковалев С.В. исковые требования уточнил, просил суд расторгнуть договор на изготовление и поставку оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Филатовым Юрием Михайловичем и Мамаевым Владимиром Алексеевичем, поскольку фактически срок изготовления оборудования , указанный в договоре был, продлен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик потребовал оплатить ему дополнительно ... руб., обосновывая тем, что ему не достаточно средств для того, чтобы изготовить все оборудования. Истцом Филатовым Ю.М. были выполнены данные требования ответчика, однако и до настоящего времени договор не исполнен даже частично. Учитывая, что истец ждал исполнение договора очень долго, то больше он не намерен сохранять какие – либо договорные отношения с ответчиком. Также просит суд взыскать с
лицу штрафа снижен, в остальной части, постановление мирового судьи оставлено без изменения. Кроме того, следует учесть, что юридическим лицом предпринимались меры для соблюдения условий контракта. Согласно договора № от 09.01.20219, ООО «Наш Двор» (Екатеринбург) является поставщиком продукции для ООО «Наш Двор» (Ростов-на-Дону), в том числе оборудования для детской площадки. Так, из содержания ответа из ООО «Наш Двор» (Екатеринбург) следует, что в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией, по заказу № от ... г. ориентировочный срок изготовления оборудования – ... г.. При этом директор ООО «Наш Двор» (Екатеринбург) информировал письмом № от ... г. руководство ООО «Наш Двор» (Ростов-на-Дону), что в связи со сбоем поставки лесоматериалов срок изготовления оборудования вынуждено увеличен до 65 рабочих дней, в том числе уже по оплаченным заказам. После поставки оборудования, заявитель приступил к выполнению условий контракта, монтажу оборудования, что подтверждается общим журналом работ № по форме КС-6, и согласно акта о приеме выполненных работ, завершил ...
доверенности Силкиной К.Е. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Лялин В.М. обратился в суд с иском к ООО «ИТЛАЙН» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов. В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ИТЛАЙН» договор № на изготовление и поставку оборудования - электронного табло ... стоимостью .... В соответствии с п.1.5 договора срок изготовления оборудования определен не позднее 25 рабочих дней с момента поступления на расчетный счет поставщика суммы оплаты. Обязательства по оплате товара истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, при этом комиссия банка за перечисление денежных средств составила .... Ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, товар истцу не передал. Просил взыскать с ответчика стоимость электронного табло в сумме ...., комиссию банка за перечисление денежных средств в сумме ...., проценты за пользование чужими денежными
