платы без применения понижающего коэффициента 0,5, но с применением сложившегося в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы, исчисленного на основании отчетности, установленной федеральным органом исполнительной власти в области лесных отношений, на день окончания срока окупаемости проекта путем деления суммарного расчета размера арендной платы по действующим договорам аренды лесных участков на суммарный размер арендной платы, рассчитанной по ставкам платы без учета действующих в субъекте Российской Федерации инвестиционных проектов. Судами не учтено, что срок окупаемости инвестиционного проекта составляет 10 лет в соответствии с корректировкой согласованной Министерством промышленности и торговли Российской Федерации орт 13.12.2013 № 19-3753. Корректировка Министерство промышленности и торговли Российской Федерации произведена на основании пункта 2.1 приказа агентства лесной отрасли Красноярского края от 25.02.2013 № 413, срок окупаемости приоритетного инвестиционного проекта был установлен в 120 месяцев, в приложении к данному приказу расписан график реализации приоритетного проекта до 4 квартала 201года. Ввиду того, что регистрация договора произошла 02.07.2008, 10-ти
Общества. Суды исходили из следующего: Министерство сельского, лесного хозяйства и природных ресурсов Ульяновской области распоряжением от 09.03.2016 № 256 утвердило заявку Общества на реализацию приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация действующего производства и создание новых лесоперерабатывающих производств ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» в Ульяновской области; данным распоряжением установлены показатели инвестиционного проекта Общества, в том числе объем инвестиций – 345 919 000 руб., срок строительства - 2016 - 2017 годы, срок реализации проекта ( срок окупаемости ) - 3,27 лет (39 месяцев), создание 93 рабочих мест, объем и ассортимент выпускаемой продукции при выходе на полную проектную мощность; для реализации указанного инвестиционного проекта Обществу в 2016 году в аренду без проведения аукциона предоставлены лесные участки для заготовки древесины; в соответствии с утвержденной Обществом концепцией инвестиционного проекта в области освоения лесов «Модернизация действующего производства и создание новых лесоперерабатывающих производств ООО ПФ «Инзенский ДОЗ» в Ульяновской области (далее – Концепция) график привлечения средств
лесов», приказом Минпромторга России от 26.01.2009 № 16 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов», а также распоряжением Правительства Кировской области от 17.10.2008 № 438, распоряжением департамента лесного хозяйства Кировской области от 10.03.2010 № 361 «О предоставлении лесного участка в аренду для осуществления заготовки в целях реализации инвестиционного проекта»; сторонами согласована арендная плата в размере 1 349 131 рубль в год, в силу абзаца 4 пункта 5 договора срок окупаемости проекта по договору установлен 7 лет с момента начала его реализации в соответствии с концепцией проекта. Поскольку простой срок окупаемости инвестиционного проекта истек 21.05.2013, в период с 15.11.2015 по 15.09.2018 ответчик утратил право на применение понижающего коэффициента 0,5, расчет задолженности произведен с учетом сложившегося в Кировской области среднего коэффициента повышения арендной платы на день окончания срока окупаемости проекта - 1,81. Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе не могут быть признаны обоснованными, судами была дана
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оспаривая принятые судебные акты, ответчик полагает, что министерство неверно определило срок реализации инвестиционного проекта, в связи с чем необоснованно начислена арендная плата без применения понижающего коэффициента 0,5 к установленным ставкам платы. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что срок окупаемости инвестиционного проекта «Модернизация производства «Красный якорь» 2008- 2014 гг.», включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов согласно приказу Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 26.01.2009 № 16, начал течь с 15.05.2007 года (со дня начала финансирования инвестиционного проекта) и истек (при применении простого срока окупаемости 6 лет 7 дней) 21.05.2013, суд пришел к выводу, что в спорный период общество вносило арендные платежи в неполном объеме, с применением понижающего коэффициента, в связи с чем, руководствуясь
реализации приоритетного инвестиционного проекта в области освоения лесов в связи с включением его инвестиционного проекта в перечень приоритетных; в силу пункта 1(1) Постановления № 310 в редакции, действовавшей в спорный период, при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, по данному договору в течение срока окупаемости проекта к утвержденным постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов применяется коэффициент 0,5; срок окупаемости инвестиционного проекта истек 21.05.2013, следовательно, в период с 15.11.2015 по 15.09.2018 Общество утратило право на применение понижающего коэффициента 0,5; поскольку Общество в спорный период не внесло в полном объеме плату за пользование лесным участком, с него подлежит взысканию долг; расчет арендной платы произведен Министерством в соответствии с Постановлением № 310 и с учетом сложившегося в Кировской области среднего коэффициента повышения арендной платы на день окончания срока окупаемости проекта – 1,81. Суд округа согласился с
При рассмотрении спора судами установлено, что приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 15.10.2008 № 202 «О включении инвестиционного проекта в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов» инвестиционный проект общества «АРГУС СФК» «Создание деревообрабатывающего предприятия в Серовском районе Свердловской области с собственным циклом лесозаготовки» включен в перечень приоритетных проектов в области освоения лесов в Российской Федерации. В соответствии с инвестиционным проектом общества «АРГУС СФК» плановый объем инвестиций составлял 310 млн. руб., срок окупаемости - до января 2013 года. На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов» и указанного приказа от 15.10.2008 № 202 между Министерством природных ресурсов Свердловской области (арендодатель) и обществом «АРГУС СФК» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 02.11.2009 № 530, по условиям которого, арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование лесной участок для заготовки древесины площадью 270 584 га, с номером учетной записи
связи с непредставлением Обществом Агентству необходимых документов, подтверждающих затраты, для учета их в тарифах на теплоснабжение; в настоящее время в связи с расторжением договора аренды объектов теплоснабжения ответчик не осуществляет деятельность по теплоснабжению на территории Няндомского муниципального района, вследствие чего полное возмещение ему инвестиционных затрат не представляется возможным; в действительности ответчик на реализацию инвестиционной программы потратил кредитные средства в меньшей сумме, чем указали суды (90 900 000 руб. вместо 99 000 000 руб.), и срок окупаемости исходя из этой суммы наступил; передача котельной в муниципальную собственность имеет социальное значение; к соглашению подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, а также пункт 3 статьи 157 Кодекса, поскольку наступление условия передачи объекта в муниципальную собственность не выгодно ответчику. Общество в письменных пояснениях на жалобу просит оставить ее без удовлетворения, указывая, что ответчик предпринял все зависящие от него меры для возмещения понесенных затрат на реализацию мероприятий по инвестиционной программе; условия передачи
применения коэффициента 0,5 к утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" (далее – Постановление №310) ставкам платы на период, равный сроку окупаемости инвестиционного проекта. Решением от 30.06.2017 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Министерство, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, полагая, что на момент вынесения судом решения срок окупаемости инвестиционного проекта истек, к спорным правоотношениям положения постановления Правительства РФ от 09.06.2014 №537 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» не подлежат применению. Общество возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 19.07.2013 № 1169 инвестиционный проект ООО НПО «ФинТек» «Организация лесозаготовок и глубокой переработки леса в условиях
На основании постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» при определении платы за аренду лесного участка, используемого для реализации инвестиционного проекта, включенного в перечень приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, по настоящему договору в течение срока окупаемости проекта к утвержденным постановлением ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов должен применяться коэффициент 0,5. Срок окупаемости проекта по Договору установлен сто месяцев с момента начала реализации проекта в соответствии с концепцией проекта (пункт 5 Договора). Арендатор вносит арендную плату в следующие сроки и размеры от установленного годового размера арендной платы: 15 февраля - 15 %, 15 марта - 10 %, 15 апреля - 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября - 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря – 15% (пункт 6 Договора). В соответствии с
в субъекте Российской Федерации среднего коэффициента превышения размера арендной платы допускается только по окончании срока окупаемости инвестиционного проекта, который распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 01.11.2008 № 1361-р на основании поданной обществом заявки установлен продолжительностью 7 лет. Согласно пункту 20 Положения о подготовке и утверждении перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 419 «О приоритетных инвестиционных проектах в области освоения лесов», действовавшего на момент заключения договоров, срок окупаемости инвестиционного проекта устанавливается в заявке, инвестиционном проекте и договоре аренды лесного участка. Вопреки доводу кассатора о том, что срок окупаемости следует исчислять с момента государственной регистрации договора, судами верно указано, что по общему правилу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Исходя из названного, срок окупаемости следует исчислять с момента заключения конкретного договора, который в рассматриваемой ситуации определяется моментом заключения
судебное заседание неуважительными и руководствуясь ч.ч.1, 3 и 4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В судебном заседании прокурор Зелинская Е.А. заявленные в интересах ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить иск, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что представленный ответчиком план мероприятий не может быть принят во внимание, поскольку в нем не указаны расходы на проведение этих мероприятий, объем ожидаемого снижения используемых энергетических ресурсов и срок окупаемости указанных в плане мероприятий. Истица ФИО1 заявленные в ее интересах прокурором исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить иск, пояснив, что никаких мероприятий по энергосбережению управляющей организацией не проводится, в связи с чем плата за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды является большой, никакой план мероприятий по повышению энергетической эффективности и энергосбережению со стороны управляющей организации до жильцов дома до настоящего времени не доводился. Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, выслушав пояснения сторон в
Титульный лист инвестиционной программы (приложение № 1.1 для электросетевых и энергосбытовых организаций; приложение № 1.2 - для организаций, осуществляющих производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) (пункт 3.3.1). В качестве обоснования необходимости реализации инвестиционных проектов: - пояснительную записку, содержащую характеристики предприятия; краткий анализ финансово-экономического состояния предприятия на начало календарного года, предшествующего периоду регулирования; цели и задачи проекта (описание проблемы); способ решения проблемы; расчет основных экономических показателей (чистый дисконтированный доход от реализации проекта, срок окупаемости , дисконтированный срок окупаемости, внутренняя норма доходности), анализ альтернативных вариантов (расчет производится отдельно по каждому проекту); - акты-предписания надзорных органов; - акты обследования технического состояния оборудования с указанием выявленных дефектов; - план списания и ввода основных средств на регулируемый период; - акты списания предлагаемых к замене основных средств (при их наличии) (пункт 3.3.2). ООО «Юргинский машиностроительный завод» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействующим Постановление № 8 в части
января соответствующего налогового периода органами исполнительной власти Республики Крым и города федерального значения Севастополя. В силу п. 5 ст. 65 Земельного кодекса РФ для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" нормативная цена земли - показатель, характеризующий стоимость участка определенного качества и местоположения, исходя из потенциального дохода за расчетный срок окупаемости . Порядок определения нормативной цены земли устанавливается Правительством Российской Федерации. В соответствии со ст. 25 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" нормативная цена земли - показатель, характеризующий стоимость участка определенного качества и местоположения, исходя из потенциального дохода за расчетный срок окупаемости. Порядок определения нормативной цены земли устанавливается Правительством Российской Федерации. В Постановлении Правительства РФ от 15 марта 1997 года N 319 "О порядке определения нормативной цены земли"указано, что в
в объект инвестиционной деятельности, указанный в пункте 2.2 договора, и осуществить целевое использование предоставленных инвестиций. Согласно пункту 2.2 договора вновь созданным объектом инвестиционной деятельности должна была стать автомойка самообслуживания по адресу: <адрес>. Во исполнение условий договора истец на основании счета на оплату от 30 декабря 2021 года № .... перечислил на счет ответчика 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 11 января 2022 года № ..... В соответствии с разделом 4 договора срок окупаемости инвестиционных средств составляет менее 1 года. То есть предполагалось, что сумма прибыли инвестора (истца) за год должна была превысить 1 000 000 руб. Проценты предполагалось к уплате 15 числа каждого месяца. Однако за 15 месяцев участия истца в инвестиционном проекте ему ни разу не были выплачены денежные средства, а указанный в договоре объект в виде автомойки самообслуживания по адресу: <адрес> не был создан. Таким образом, предусмотренный договором объект инвестирования не был создан, а полученные
