жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Неисполнение обществом в установленный срок перечисления в бюджет платы за негативное воздействие на окружающую среду явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с настоящим иском Факт осуществления в спорный период деятельности, связанной с негативным воздействием на окружающую среду обществом не оспаривается, разногласия по виду негативного воздействия на окружающую среду и источникам такого воздействия между природопользователем и управлением отсутствуют. Поскольку у общества не имеется оформленного в установленном порядке разрешения на выброс загрязняющих веществ, управление определило размер платы за негативное воздействие
Судами установлено, что о нарушении обществом «Олтэр» обязательств в части оплаты предусмотренных контрактом денежных средств Правительству Москвы должно быть известно с даты нарушения обществом «Олтэр» срока внесения первого платежа – 18 июля 2008 г., с которого начинается течение срока исковой давности по обязательству общества «Олтэр» произвести оплату первого платежа. Правительству Москвы также должно быть известно о нарушении обществом «Олтэр» обязательств по платежам за период с 3 квартала 2008 г. по 4 квартал 2011 г., срок перечисления которых установлен графиком платежей. Кроме того, суды с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", заявления ответчика о снижении неустойки, и исходя из буквального значения слов и выражений инвестиционного контракта, снизили размер неустойки. При этом суды пришли к выводу, что длительная просрочка Правительства Москвы в заключении договора аренды земельного участка существенным образом повлияла
помещения не требуется передачи в залог земельного участка, на котором расположено нежилое здание, учитывая произведенную на момент рассмотрения спора управлением Росреестра по совместному заявлению общества и банка государственную регистрацию ипотеки на спорный объект недвижимого имущества, пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным оспариваемого ненормативного акта и нарушения прав и законных интересов общества. Ссылка заявителя на то, что оспариваемый отказ повлиял на срок выдачи кредита банком и повлек неисполнение условий кредитного договора, увеличил срок перечисления кредита, не является обоснованной, поскольку исполнение условий кредитного договора не зависит от оспаривания ненормативного акта. Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы, суд пришел к выводу, что они не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное
наличия оснований для взыскания с ответчика убытков, исчисленных исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России, что по своей сути является минимальным размером, убытков, причиненных незаконным бездействием службы судебных приставов, которые подлежат взысканию за счет казны Российской Федерации. Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А46-19743/2020 установлены обстоятельства незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в неперечислении взыскателю в установленный законом пятидневный срок поступивших от должника на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежных средств; срок перечисления денежных средств не соблюден, что привело к несвоевременному получению обществом (взыскателем) денежных средств от должника. Приведенные ФССП России доводы были предметом рассмотрения судами, получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены. Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права судами не допущено. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит. Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного
заемщику денежный заем на сумму 1 000 000 Долларов США, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на нее в размере и сроки, определенные договором. Согласно пункту 1.2 договора, займ является целевым – пополнение оборотных средств, расчеты с контрагентами в рамках финансирования проекта отработки участка недр - месторождение Березовое в Облученском Районе, Еврейской Автономной Области. Дополнительным соглашением от 17.10.2018 № 1 стороны увеличили сумму займа до 1 500 000 долларов США, срок перечисления – до 31.12.2019 (пункты 1, 2 дополнительного соглашения). Факт предоставления денежных средств в рамках договора займа подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и ведомостью банковского контроля по кредитному договору от 28.03.2016 №16030011/1481/0880/6/1. Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 12.11.2018 № 2 к договору стороны признают, что сохранение субъектного состава участников заемщика, существующего на дату заключения договора и дополнительного соглашения, является существенным условием. В случае изменения состава участников заемщика, заимодавец вправе требовать досрочного возврата
должника (с учетом уточнений). Елкиной Е.Н. (супруга должника) заявлены возражения относительно включения в п. 2.3 Положения в перечень реализуемого имущества земельного участка по адресу: Самарская область, г. Тольятти, <...>, площадью 524 кв.м., кадастровый номер 63:09:0201061:1019, жилого дома площадью 60,3 кв.м., кадастровый номер 63:09:0201061:3030, расположенного на данном земельном участке, и автомобиля марки Рено Меган 2, VIN <***>, 2008 года выпуска; заявлены возражения в отношении редакции п. 2.7 Положения и указания в нем на то, что срок перечисления супруге должника 50% денежных средств, поступивших от реализации имущества, составляет 5 банковских дней. Определением суда от 26.12.2017 (судья Койнова Н.В.) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции финансового управляющего, за исключением п. 2.3 и п. 2.7. Суд первой инстанции исключил из перечня заявленного к реализации имущества (п. 2.3 Положения) земельный участок, жилой дом, расположенные по адресу: Самарская обл., г. Тольятти, <...>, а также автомобиль марки Рено Меган 2, указав
удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ИП ФИО2 направила апелляционную жалобу, в которой просила решение от 23.11.2010 отменить. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции стороны достигли мирового соглашения о том, что: «3. В счет погашения задолженности по договору Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца денежные средства в размере 136 408 (Сто тридцать шесть тысяч четыреста восемь) рублей 00 копеек - стоимость подключения к услугам связи согласно п.8.3 Договора. Порядок и срок перечисления настоящих денежных средств, определяется п. 4 Мирового соглашения. 4. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п.3 Мирового соглашения, на расчетный счет Истца в течение 15 (Пятнадцати) банковских дней с даты утверждения Судом настоящего Мирового соглашения. 5. Размер государственной пошлины, уплаченной Истцом по Делу № А56-16515/2010, с учетом уменьшения цены иска составил 7 402 (Семь тысяч четыреста два) рубля 48 копеек. На основании п.2 ст. 140 АПК РФ Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца в
случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом за пределами срока исковой давности заявлены требования с 01.07.2010 по 31. 03.2011. В соответствии с пунктом 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежеквартально равными частями до первого числа третьего месяца квартала. Срок перечисления арендной платы в размере 186 536 руб. 77 коп. за третий квартал 2010г истек 01.09.2010. Срок перечисления арендной платы в размере 186 536 руб. 79 коп. за четвертый квартал 2010г истек 01.12.2010. За 2010 год ответчик произвел лишь один платеж 18.12.2013 по платежному поручению № 873 на сумму 256 254 руб. 09 коп. Таким образом, платеж за 2010 год произведен за пределами трехгодичного срока исковой давности, а поэтому не может служить основанием для вывода
выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего. Согласно п. 3.3 контрактов заказчик обязуется внести денежные средства в счет уплаты цены контрактов на специальный счет эскроу, открываемый в ПАО Сбербанк (далее – эскроу-агент), для учета и блокирования денежных средств, полученных банком от являющегося владельцем счета участника долевого строительства (далее – депонент) в целях перечисления застройщику при возникновении условий, предусмотренных ФЗ № 214-ФЗ и договором счета-эскроу, заключенным между застройщиком, депонентом и эскроу-агентом. Срок перечисления депонентом суммы депонирования: в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации контракта, но не позднее дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома. Срок перечисления депонентом суммы депонирования: в течение 30 рабочих дней с момента государственной регистрации контракта, но не позднее дня получения застройщиком разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома (п. 3.4 контрактов). Пунктом 3.5 контрактов предусмотрено, что основанием перечисления застройщику депонированной суммы является: заключение настоящего муниципального контракта, получение заключения
инициатив, направленных на развитие туристической инфраструктуры»: - с ОАО Санаторий «Родник» заключено соглашение о предоставлении из бюджета Краснодарского края субсидии юридическому лицу (за исключением государственного учреждения), индивидуальному предпринимателю - субъекту санаторно-курортного и туристского комплекса Краснодарского края - на финансовое обеспечение затрат, связанных с развитием инфраструктуры туризма от 18.10.2022 № 10-2022-086592 на сумму 7027,5 тыс. рублей. Лицевой счет Обществом согласно информации, представленной министерством финансов Краснодарского края исх. № 205-11.03-04-6293/23 от 19.09.2023, открыт 21.10.2022 г. 5-дневный срок перечисления субсидии на открытый лицевой счет ОАО Санаторий «Родник» истек 25.10.2022, Министерством субсидия перечислена 08.11.2022 - платежное поручение № 36025 от 07.11.2022 на сумму 7 027 507,0 рублей; - с ООО «АКВАТОРИЯ» заключено Соглашение от 18.10.2022 № 10-2022-085641 на сумму 6 351,74 тыс. рублей. Лицевой счет Обществом согласно информации, представленной Письмо Минфина от 19.09.2023, открыт 21.10.2022. 5-дневный срок перечисления субсидии на открытый лицевой счет Общества истек 25.10.2022, Министерством субсидия перечислена 08.11.2022 - платежное поручение №
..., в ** ** **., ** ** **, представила в налоговый орган уточненный №1 Расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за ** ** **, содержащий недостоверные сведения: - по строке 130 (сумма фактически полученного дохода) Раздела 2 отражена сумма дохода в размере ...., по строке 140 (сумма удержанного налога) - .... Дата получения дохода (строка 100) - ** ** **, дата удержания налога (строка 110) ** ** **, срок перечисления налога (строка 120) - ** ** ** - по строке 130 (сумма фактически полученного дохода) Раздела 2 отражена сумма дохода в размере ...., по строке 140 (сумма удержанного налога) - .... Дата получения дохода (строка 100) - ** ** **, дата удержания налога (строка ПО) - ** ** **, срок перечисления налога (строка 120) - ** ** ** Пунктом 1 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ определено, что налоговыми агентами
контракт № ... на приобретение жилых помещений путем долевого участия в строительстве многоквартирного дома в целях обеспечения жилыми помещениями ******** на сумму .......... руб. Объектом недвижимости является многоквартирный дом, расположенный по адресу: ........... Срок выполнения работ до 31.12.2018 г. Контракт прошел государственную регистрацию 30.01.2018 г. Согласно п.2.2 Контракта оплата осуществляется при обязательном наличии положительного заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий «Объекта недвижимости» следующем порядке: размер аванса составляет ***% от суммы контракта, срок перечисления средств - не позднее 20-ти рабочих дней с даты государственной регистрации муниципального контракта. Оплата остальной части осуществляется в следующем порядке: денежные средства в размере ***% от суммы «Контракта» перечисляются и выполнении ***% от общего объема работ, подтвержденной актом приема отдельного этапа работ, срок перечисления средств - до 31 декабря 2018 года при условии поступления целевых финансовых средств, средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) в бюджет городского округа «..........»; денежные средства в размере ***% от
«Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» на основании соглашений. Так, соглашениями от 29 апреля 2020 года № 220-3 и № 200-4 «О предоставлении из областного бюджета государственному бюджетному (автономному) учреждению Нижегородской области субсидии на иные цели в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 78.1 БК РФ» определено, что перечисление субсидии на счет учреждения осуществляется согласно графику перечисления субсидии, при этом согласно приложению к дополнительному соглашению № 8 от 11 ноября 2020 года срок перечисления субсидии на счет ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» установлен до 30 ноября 2020 года, согласно приложению к дополнительному соглашению № 10 от 09 декабря 2020 года срок перечисления субсидии на счет ГБУЗ НО «Станция скорой медицинской помощи г. Нижнего Новгорода» установлен до 31 декабря 2020 года. Кроме того, заявитель ссылается на то, что вышеуказанными постановлениями Правительства Российской Федерации не вменена безусловная обязанность медицинским организациям осуществлять данную стимулирующую выплату за счет
