113, 114, 117, 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, исходил из пропуска Управлением Росреестра срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении (на момент вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы). Окружной суд признал выводы суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, а также указал, что направление Управлением Росреестра ходатайства о восстановлении срока в суд первой инстанции 04.05.2017 без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции ( сроков оказания услуг почтовой связи ), которое поступило в суд апелляционной инстанции после вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы, не свидетельствует о своевременном и надлежащем исполнении заявителем установленных процессуальным законодательством обязанностей, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ требования законодательства считаются исполненными в момент приема документов судом. Доводы кассационной жалобы Управления Росреестра не являются основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к несогласию с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций об
264 АПК РФ. Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы, указав, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом (в данном случае в последний день срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения), так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции ( сроков оказания услуг почтовой связи ) это приведет к поступлению такой корреспонденции в суд по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требования суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункт 38 постановления
264 АПК РФ. Проверив законность вынесенного определения суда апелляционной инстанции, окружной суд не усмотрел процессуальных нарушений и неправильного применения норм процессуального права при возвращении апелляционной жалобы, указав, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом (в данном случае в последний день срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения), так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции ( сроков оказания услуг почтовой связи ) это приведет к поступлению такой корреспонденции в суд по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требования суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пункт 38 постановления
в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, является исчерпывающим. Рассмотрев заявленные ходатайства о назначении экспертизы, приняв во внимание существо возникшего спора, суд первой инстанции пришел к выводам о необходимости назначения экспертизы и поручения ее проведения директору ООО «Консалтинг -Центр» ФИО2, имеющему наибольший стаж работы в области оценочной деятельности. Кроме того, при выборе кандидатуры суд принял во внимание, как сроки проведения экспертизы, так и отдаленность экспертного учреждения в г. Москве и связанные с этим сроки оказания услуг почтовой связи , что в совокупности повлияет на сроки рассмотрения дела. Определением от 01.09.2011 суд первой инстанции назначил судебную экспертизу и поставил на разрешение эксперта требующий специальных познаний вопрос об определении рыночной стоимости рыбопромыслового судна СР ТМ «Солборг» на дату заключения договора купли-продажи от 06.08.2009, выяснение которого необходимо для правильного рассмотрения дела. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы не обосновал и не подтвердил, что приостанавливая производство по
связи по пересылке почтовых отправлений в установленные сроки. Вывод суда первой инстанции подтверждается материалами дела и ФГУП «Почта России» не оспаривается. Доказательств принятия заинтересованным лицом всех зависящих от него мер, направленных на недопущение нарушений сроков оказания услуг, материалы дела не содержат и ФГУП «Почта России» не представлено. Также подателем жалобы не оспариваются выводы суда о наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность. А именно, судом установлено систематическое нарушение заинтересованным лицом указанных выше норм, регулирующих сроки оказания услуг почтовой связи (решения Арбитражного суда Омской области от 07.06.2011 по делу №А46-5555/2011, от 12.03.2012 по делу №А46-1294/2012, от 28.04.2012 по делу №А46-12394/2012), и наказание назначено в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ. Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает установленным наличие оснований для привлечения заинтересованного лица к ответственности в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в максимальном размере. Вместе с тем, апелляционная коллегия полагает, что у суда первой инстанции не было
Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Лицо, участвующее в деле, направляя документы по почте незадолго до судебного заседания должно учитывать нормативы доставки и контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции ( сроки оказания услуг почтовой связи ), чтобы указанные действия не привели к поступлению такой корреспонденции после судебного заседания. Направление ходатайства об отложении судебного разбирательства за 1 рабочий день до назначенной даты посредствам почтовой корреспонденции с высокой степенью очевидности для отправителя не могло быть доставлено в суд до судебного заседания. ФИО1 надлежащих мер к тому, чтобы суду стало известно о поданном ходатайстве, не приняла. Кроме того, арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает то обстоятельство, что поданное ходатайство было мотивировано
ее неполучения. Невозможность установления данных обстоятельств также подтверждается отсутствием в материалах исполнительного производства уведомления о получении почтового отправления либо конверта, возвращенного отделением связи с указанием причины его невручения адресату. Таким образом, представленный в материалы дела судебным приставом-исполнителем список корреспонденции № 503 правомерно не принят судом первой инстанции в качестве доказательства получения заявителем постановлений о возбуждении исполнительного производства в целях определения начала течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, учитывая сроки оказания услуг почтовой связи , суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что вручение по отправлению от 17.10.2022 не могло состояться таким образом, чтобы на момент начала совершения судебным приставом-исполнителем принудительного исполнения (26.10.2022) истек 5-дневный срок на добровольное исполнение. Доказательств, свидетельствующих о получении должником постановления до принятия мер принудительного исполнения в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках, в том числе иными возможными способами (повторное направление почтовой корреспонденцией,
материалы дела представил также заверенную оттиском гербовой печати отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска копию списка №15 простых почтовых отправлений от 25.01.2019, что также судом не может быть признано доказательством соблюдения требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» о предоставлении должнику 5-дневного срока на добровольное исполнение. Как в отношении списка от 22.01.2019, так и в отношении списка от 25.01.2019 доказательств вручения почтового отправления по данным спискам ФИО1 – не представлено. Учитывая сроки оказания услуг почтовой связи , вручение по отправлениям от 22.01.2019, от 25.01.2019 не могло состояться таким образом, чтобы на момент начала совершения судебным приставом-исполнителем принудительного исполнения истек 5-дневный срок на добровольное исполнение. Акты совершения исполнительных действий от 22.01.2019, от 25.01.2019 обязанности по направлению постановлений о возбуждении исполнительных производств регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату не заменяют в силу пунктов 4.8.3.4, 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от
от 15.04.2005, а также Почтовыми правилами, принятыми Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 года. В силу ст.16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Сроки оказания услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг. Согласно ст.19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов
года, а также Почтовыми правилами, принятыми Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 года. В силу ст. 16 Федерального закона «О почтовой связи» услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Сроки оказания услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг. Согласно ст. 19 Федерального закона «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. В
15.04.2005года, а также Почтовыми правилами, принятыми Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 года. В силу статьи 16 Федерального закона «О почтовой связи», услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. По договору оказания услуг почтовой связи оператор почтовой связи обязуется по заданию отправителя переслать вверенное ему почтовое отправление по указанному отправителем адресу и доставить (вручить) их адресату. Пользователь услуг почтовой связи обязан оплатить оказанные ему услуги. Сроки оказания услуг почтовой связи устанавливаются операторами почтовой связи самостоятельно. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг. Согласно статьи 19 Федерального закона от 17.07.1999года № 176-ФЗ «О почтовой связи» права пользователей услуг почтовой связи защищаются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О связи», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», гражданским законодательством Российской Федерации, правилами оказания услуг почтовой связи, законами и иными нормативными правовыми актами
потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что им была заказана в ФГУП «Почта России» услуга по доставке заказного письма в конверте почтовый идентификатор №. Цена услуги оплачена в полном объеме. Почтовые услуги были оказаны ненадлежащего качества – нарушены установленные Постановлением Правительства РФ от 24.03.2006 №160 сроки оказания услуг почтовой связи . Заказное письмо №РПО № поступившее ДД.ММ.ГГГГ в адресное отделение почтовой связи ОСП Мурманск 183038 должно было быть передано в доставку для вручения адресату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, фактически было передано в доставку ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением норматива частоты доставки. Нарушение сроков оказания услуг почтовой связи привело к тому, что адресат не получил данное письмо в срок, а ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные ст.16 Закона «О почтовой связи», Правила оказания услуг почтовой
спорного издания - 14.02.2023 года, дата вручения ФИО1 – 19.02.2023 года, а дата поступления данного печатного издания в ОПС п.Харп 03.02.2023 года. Согласно пп. «в» п.11 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" к внутренним почтовым отправлениям относятся следующие виды и категории почтовых отправлений: почтовые отправления с печатными изданиями, рукописями, деловыми бумагами, фотографиями (простые, заказные, с объявленной ценностью) (далее - бандероли). В спорный период времени сроки оказания услуг почтовой связи регламентировались приказом Приказом Минцифры России от 29.04.2022 N 400 "Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативов ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции". П.4 Приказа №400 установлено, что контрольные сроки пересылки внутренней письменной корреспонденции определяются по нанесенным в объектах почтовой связи по месту приема и доставки (назначения) почтовых отправлений оттискам календарных почтовых штемпелей и (или) сопроводительным документам. П.5 Приказа №400 установлено, что контрольные
