сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Дело рассмотрено на основании ч.3 ст.156 АПК РФ без участия сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Представленное мировое соглашение содержит следующие условия: Размер исполнения обязательств Ответчика перед Истцом составляет 718 226,41 рублей (семьсот восемнадцать тысяч двести двадцать шесть рублей 41 копеек) задолженности по Договору поставки № 5 от 01.04.2015. Истец частично прощает долг Ответчика в сумме 259 113,41 рублей (двести пятьдесят девять тысяч сто тринадцать рублей 41 копеек). Ответчик частично признает долг перед Истцом в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей. Ответчик перечисляет в срок денежные средства в сумме 459 113 (четыреста пятьдесят девять тысяч сто тринадцать) рублей в уплату задолженности на расчетный счет Истца открытый в ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» по следующим реквизитам: ИНН: 2224164538 КПП:222401001, Получатель: ООО «Кайлас» Банк получателя. Сибирский филиал ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» Новосибирск Счет № 40702810004000020416 БИК: 045004816 Кор/счет: 30101810500000000816 Денежные средства в
3. Сумму денежных средств в размере 1 904 396 (Один миллион девятьсот четыре тысячи триста девяносто шесть) рублей 02 копейки Ответчик оплачивает Истцу на расчетный счет №40702810226000000764 в Ростовский филиал ОАО «Альфа-Банк» в г. Ростове-на-Дону, кор/счет 30101810500000000207, БИК 046015207, ИНН 6168002922, КПП 616845002 с указанием в назначении платежа: «оплата суммы задолженности по мировому соглашению по делу № А53- 10514/2013», в срок: - до «25» декабря 2013 года сумму 472 113 (четыреста семьдесят две тысячи сто тринадцать ) рублей 43 копеек - компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии и уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 15 942 (пятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рубля 27 копеек; - до «24» января 2014 года сумму 472 113 (четыреста семьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 44 копеек - компенсации стоимости отклонений фактически поставленного объема электрической энергии; - до «25» февраля 2014 года 472 113 (четыреста семьдесят две тысячи сто тринадцать) рублей 44 копеек
очередь, учитывая отсутствие от контрагента каких-либо замечаний по вышеприведенной работе, предприниматель 21.05.2015 представил окончательный вариант музыкального произведения в следующем виде: оригинальная музыка со всеми вариациями и аранжировками общей продолжительностью 253 (двести пятьдесят три) минуты - по 21 (двадцать одной) минуте на каждую серию (всего 12 серий) и включающая в себя: 22 (двадцать две) главные (основные) оригинальные музыкальные темы, 4 (четыре) оригинальные джазовые музыкальные темы, 21 (двадцать одну) второстепенную внутрикадровую («заполняющую») музыкальную тему: 113 ( сто тринадцать ) аранжировок и вариаций основных тем. Возражая по существу заявленных требований и настаивая на том, что результаты работ были переданы предпринимателем не надлежащим образом, общество в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось со встречным иском. Установив факт ненадлежащего исполнения обществом своих обязательств, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 8, 309, 310, 421, 401, 1288 и 1289 ГК РФ, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований предпринимателя
за период с 15.11.2012 по 16.12.2013 в размере 1 365 157 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 копеек (далее – «основной долг»). 3. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны согласовали график добровольного погашения ответчиком истцу основного долга в размере 1 365 157 (Один миллион триста шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 13 копеек в течение двенадцати календарных месяцев, а именно: п/п Сумма ежемесячного платежа Срок оплаты 3.1 113763 ( Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек до 01.05.2015 3.2. 113763 (Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек до 01.06.2015 3.3 113763 (Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек до 01.07.2015 3.4 113763 (Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек до 01.08.2015 3.5 113763 (Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек до 01.09.2015 3.6 113763 (Сто тринадцать тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек до 01.10.2015
2.2. Проценты за пользование кредитом - 24 772 602 (двадцать четыре миллиона семьсот семьдесят две тысячи шестьсот два) рубля 83 коп.; 2.3. Возмещение уплаченной государственной пошлины - 100 000 (сто тысяч) рублей; 2.4. Часть неустойки за несвоевременное перечисление платежей в уплату основного долга и процентов - 22 440 379 (двадцать два миллиона четыреста сорок тысяч триста семьдесят девять) рублей 79 коп. 3. Истец прощает Ответчику часть неустойки в сумме 1 113 328 (один миллион сто тринадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 44 коп. 4. Общий размер задолженности, подлежащей уплате Ответчиком Истцу в соответствии с п.п. 2, 3 настоящего мирового соглашения, составляет 147 312 982 (сто сорок семь миллионов триста двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 62 коп. 5. Выплата денежных средств, указанных в пункте 4 настоящего мирового соглашения, осуществляется Ответчиком в соответствии с графиком погашения задолженности (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения. 6. Денежные суммы, указанные в
налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: 05 декабря 2013 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Тамбовской области обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Френкель И.В. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в размере 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 67 копеек и пени в размере 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 18 копеек, а всего 18113 (восемнадцать тысяч сто тринадцать ) рублей 85 копеек. В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области – Летуновская Е.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Пояснила, что за Френкель И.В. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2004 год в размере 4122 (четыре тысячи сто двадцать два) рубля 67 копеек и пени в размере 13991 (тринадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 18 копеек, а всего 18113 (восемнадцать тысяч сто тринадцать)
которых на просроченные проценты 2748 (две тысячи семьсот сорок восемь) рублей 85 копеек, на просроченную ссудную задолженность 8822 (восемь тысяч восемьсот двадцать два) рубля 16 копеек, неустойка за неисполнение условий договора 0,00 руб.; проценты за кредит в размере 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, из которых: срочные 0,00 руб., срочные на просроченный основной долг 0,00, просроченные 18181 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят один) рубль 55 копеек, ссудная задолженность в размере 113525 ( сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек, из которых: срочная 0,00 руб., просроченная 113525 (сто тринадцать тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек. Ответчику отправлены требования о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего момента задолженность не погашена. На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ОАО «Сбербанк России и ФИО1; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в
номер квартиры - 30 на третьем этаже. Количество комнат - 1 (пункт 1.2 ДДУ). Цена ДДУ - 1 586 541, 00 (один миллион пятьсот восемьдесят шесть тысяч пятьсот сорок один рубль, 00 копеек), исходя из стоимости за 1 кв. м в размере 37 685, 06 руб. В силу пункта 3.3. ДДУ Ответчик производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в следующем порядке: - денежные средства в размере 113 324, 00 ( сто тринадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 00 копеек) после регистрации ДДУ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО не позднее 25.11.2019 года. - денежные средства в размере 113 324, 00 (сто тринадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 00 копеек) в срок не позднее 25.12.2019 г. - денежные средства в размере 113 324, 00 (сто тринадцать тысяч триста двадцать четыре рубля 00 копеек) в срок не позднее 25.01.2019 г. - денежные средства
путем заключения мирового соглашения на следующих условиях: 1. Ответчик берет на себя обязанность частично удовлетворить требования Истца, оговоренные в исковом заявлении о взыскании суммы неосновательного обогащения, на общую сумму: 152 400 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста) руб. - сумма основного долга, 10 000 (Десять тысяч) руб. - частичная оплата услуг представителя Истца, 3 713 (Три тысячи семьсот тридцать) руб. - 50% оплаченной Истцом государственной пошлины, всего на сумму 166 113 (Сто шестьдесят шесть тысяч сто тринадцать ) руб.; 2. Данным Мировым соглашением Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес Ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет указанного искового заявления; 3. Сумма долга, согласно с пунктом 2 данного соглашения выплачивается Ответчиком представителю Истца немедленно при утверждении судом настоящего мирового соглашения; 4. Затраты на подачу иска, адвокатские (юридические) услуги, и другие связанные с этим затраты, понесенные Сторонами и не оговоренные в настоящем мировом соглашении, возмещению не подлежат и
Росимущества в адрес о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество за лицом, фактически принявшим наследство – удовлетворить частично. Срок для принятия наследства Колоколовой Л.А. после смерти ФИО, умершего дата, считать не пропущенным. Признать за Колоколовой Л.А. право долевой собственности на наследственное имущество после смерти ФИО, дата года рождения, умершего дата, в виде 15/16 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: адрес ( сто тринадцать ). В удовлетворении исковых требований Колоколовой Л.А. о признании за ней права собственности на все наследственное имущество в виде жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: адрес, после смерти ФИО – отказать. Встречное исковое заявление Чиглинцева А.И. к Киселевой О.Н., Мухамадиевой Е.Н., Колоколовой Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить частично. Признать за Чиглинцевым А.И. право долевой собственности на наследственное имущество после
