ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стоимость без учета ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ ФНС России от 16.11.2012 N ММВ-7-13/877@ (ред. от 28.10.2014) "О внесении изменений в Приказ ФНС России от 10.05.2012 N ММВ-7-13/298@" (вместе с "Порядком формирования и ведения информационного ресурса "Трансфертная цена")
значение в соответствии с Общероссийским классификатором единиц измерения 101. Количество Уведомление о контролируемых сделках При поступлении уведомления о контролируемых сделках на бумажном носителе реквизиты формируются при вводе данных сотрудником отдела работы с налогоплательщиками. При поступлении уведомления о контролируемых сделках в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи реквизиты формируются автоматически на основании данных файлов принятых уведомлений 102. Цена (тариф) за единицу измерения без учета НДС, акцизов и пошлины Уведомление о контролируемых сделках 103. Итого стоимость без учета НДС , акцизов и пошлины Уведомление о контролируемых сделках 104. Дата совершения сделки Уведомление о контролируемых сделках Формируются при вводе данных. Дата в формате ДД.ММ.ГГГГ Место отправки (погрузки) товара в соответствии с товаросопроводительными документами (заполняется только для товаров) 105. Код страны по классификатору ОКСМ (числовой) Уведомление о контролируемых сделках Формируются при вводе данных. Принимает значение в соответствии с Общероссийским классификатором стран мира 106. Код региона Уведомление о контролируемых сделках Формируются при вводе данных. Принимает
Приказ ФНС России от 10.05.2012 N ММВ-7-13/298@ (ред. от 12.01.2015) "Об утверждении информационного ресурса "Трансфертная цена" (вместе с "Порядком формирования и ведения информационного ресурса "Трансфертная цена")
(заполняется только для товаров) Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по справочнику 11 (Приложение 1) 100. Код единицы измерения по ОКЕИ Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по ОКЕИ 101. Количество Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 102. Цена (тариф) за единицу измерения без учета НДС, акцизов и пошлины Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 103. Итого стоимость без учета НДС , акцизов и пошлины Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод 104. Дата совершения сделки Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод Место отправки (погрузки) товара в соответствии с товаросопроводительными документами (заполняется только для товаров) (пункты 105 - 108) 105. Код страны по классификатору ОКСМ (цифровой) Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель: ручной ввод с проверкой по ОКСМ 106. Код региона Уведомление - ФПД: Автоматический - Бумажный носитель:
Письмо ФНС России от 02.07.2013 N ОА-4-13/11860 <О заполнении уведомлений о контролируемых сделках>
согласно позиции по смете не требуется. В случае непрерывных долгосрочных поставок в адрес одного и того же покупателя, неизменности условий поставок и иных показателей в листе 1Б (строки 030 - 110 и 130) согласно пункту 5.20 Порядка допускается суммирование количества товаров в указанных поставках и заполнение одного листа 1Б. При этом в пункте 120 "Количество" раздела 1Б отражается общее количество товара по всем поставкам с указанными неизменными условиями. Соответственно, в пункте 140 "Итого стоимость без учета НДС , акцизов и пошлин, руб." раздела 1Б указывается стоимость товара, поставленного (приобретенного) в течение действия условий, отражаемых в пунктах 030 - 110 и 130 раздела 1Б. При изменении хотя бы одного из показателей, отражаемых в указанных пунктах раздела 1Б либо окончания отчетного периода, суммирование прекращается. Так, изменение цены товара (пункт 130 раздела 1Б), например, вследствие влияния курсовых разниц, свидетельствует о необходимости прекращения суммирования количества товаров в рамках одного листа раздела 1Б. 4. Заполнение
Письмо ФНС России от 01.11.2013 N ОА-4-13/19652 <О заполнении уведомления о контролируемых сделках>
количества ценных бумаг в поставках и заполнение одного листа раздела 1Б, если в рамках одного договора ценные бумаги одного вида, одного эмитента поставляются в адрес одного и того же покупателя при условии неизменности условий поставок и иных показателей, отражаемых в пунктах 030 - 110 и 130 раздела 1Б Уведомления. При этом в пункте 120 "Количество" раздела 1Б указывается общее количество ценных бумаг по всем поставкам с неизменными условиями поставок. В пункте 140 "Итого стоимость без учета НДС , акцизов и пошлин, руб." раздела 1Б указывается стоимость товара, поставленного в течение действия условий, отражаемых в пунктах 030 - 110 и 130 раздела 1Б Уведомления. При изменении хотя бы одного из показателей, отражаемых в пунктах 030 - 110 и 130 раздела 1Б Уведомления, либо окончании отчетного периода, суммирование прекращается. В этом случае в пункте 150 "Дата совершения сделки (цифрами день, месяц, год)" раздела 1Б указывается дата, в которую изменился хотя бы один
Письмо ФНС России от 18.04.2014 N ОА-4-13/7549 <О заполнении Уведомления о контролируемых сделках>
штук (единиц) базисного актива форварда, например "500000" валюты доллар США - при отражении операции по поставке валюты во исполнение опциона сторонами сделки. В пункте 130 "Цена (тариф) за единицу измерения без учета НДС, акцизов и пошлины, руб." раздела 1Б отражается цена предмета исполнения сделки, указанная в первичных документах, а в случае отсутствия цены в первичном документе - исходя из правил формирования доходов, расходов, стоимости активов в целях бухгалтерского учета. В пункте 140 "Итого стоимость без учета НДС , акцизов и пошлины, руб." раздела 1Б отражается стоимость предмета исполнения сделки, указанная в первичных документах, а в случае отсутствия стоимости в первичном документе - исходя из правил формирования доходов, расходов, стоимости активов в целях бухгалтерского учета. При отражении операции выплаты разницы между форвардным курсом и курсом фиксинга, умноженным на величину базисного актива, например сумму торгуемой валюты, и если форвард не предусматривает поставку базисного актива, то значения пунктов 130 и 140 раздела 1Б
Кассационное определение № 5-КА19-66 от 05.02.2020 Верховного Суда РФ
судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда, указав, что установление судом кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере, равном их рыночной стоимости с учетом НДС, противоречит законодательству об оценочной деятельности, руководствуясь статьей 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначила дополнительную судебную экспертизу. Перед экспертом поставлен вопрос о величине рыночной стоимости указанных объектов недвижимого имущества по состоянию на 1 января 2016 года без учета НДС. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость нежилых помещений с кадастровыми номерами 77:01:0003016:3792, 77:01:0003016:3793, 77:01:0003016:3795, 77:01:0003016:3796, 77:01:0003016:3797 рассчитана без учета НДС в размере 38 933 898,31 руб., 2 789 830,51 руб., 32 209 322,03 руб., 7 527 966,10 руб., 15 666 949,15 руб. соответственно. Согласно статье 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статье 2418 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее также - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае,
Определение № 301-ЭС17-6326 от 13.06.2017 Верховного Суда РФ
577 кв. м, в части пунктов 2.1 и 3.1, которым просило принять указанные пункты в следующей редакции: пункт 2.1: - « Цена объекта недвижимости в размере 6 702 400 рублей (шесть миллионов семьсот две тысячи четыреста) (без учета НДС); с учетом исключения стоимости неотделимых улучшений в размере 3 967 029 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей (без учета НДС)»; пункт 3.1: - «Оплата стоимости единого объекта недвижимости в размере 6702 400 руб. (шесть миллионов семьсот две тысячи четыреста) (без учета НДС ); с учетом исключения стоимости неотделимых улучшений в размере 3 967 029 (три миллиона девятьсот шестьдесят семь тысяч двадцать девять) рублей (без учета НДС) производится покупателем в течение 60 месяцев со дня подписания настоящего договора, в т.ч. 59 (пятидесяти девяти) месяцев со дня подписания настоящего договора в размере 111 707 (сто одиннадцать тысяч семьсот семь) рублей (без НДС) и 1 (одного) месяца в размере 111 687
Кассационное определение № 5-КА20-16 от 27.05.2020 Верховного Суда РФ
первой инстанции, судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда, указав, что установление судом кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере, равном его рыночной стоимости с учетом НДС, противоречит законодательству об оценочной деятельности, руководствуясь статьей 83 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, назначила дополнительную судебную экспертизу. Перед экспертом поставлен вопрос о величине рыночной стоимости указанного объекта недвижимого имущества по состоянию на 1 января 2016 г. без учета НДС. Согласно выводам эксперта рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 77:04:0001018:1076 рассчитана без учета НДС в размере 37 359 170 руб. 71 коп. Согласно статье 245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статье 2418 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон об оценочной деятельности) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в том числе путем установления в отношении
Определение № 309-ЭС15-10570 от 31.08.2015 Верховного Суда РФ
Начисленные проценты проценты оплачиваются одновременно с погашением суммы основного долга» (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 17.10.2013 исковые требования удовлетворены. Суд признал недостоверной величину рыночной стоимости объекта оценки, указанную в отчете от 06.10.2013 № 038-790/13-о об определении рыночной стоимости нежилого помещения № 6, расположенного по указанному адресу, определил достоверную величину рыночной стоимости нежилого помещения № 6 в размере 709 755 руб. без учета НДС и обязал принять пункты 2.1, 2.5 договора купли-продажи арендованного нежилого помещения № 6 между обществом и комитетом в следующей редакции: «Цена приобретения имущества, указанного в п. 1.1. настоящего договора составляет 709 755 руб. без учета НДС.» и «В соответствии с пунктом 3 статьи 5 закона на сумму денежных средств в размере 709 755 руб. без учета НДС производится начисление процентов, исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования
Постановление № 13АП-29167/2014 от 25.02.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
000 руб. без учета НДС. В соответствии с отчетом № 08/2012 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости общей площадью 94,2 кв. м., расположенного по адресу: <...>, рыночная стоимость с учетом обременения в виде аренды составила: 2 209 215 руб. - с учетом НДС и 1 872 216 руб. - без учета НДС. Таким образом, как следует из отчета № 08/2012, Администрация при проведении торгов на аукционе для формирования начальной цены объекта использовала рыночную стоимость без учета НДС , округленную до тыс. руб. По итогам аукциона между Администрацией Петрозаводского городского округа (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор от 29.03.2012 № 03 купли - продажи объекта приватизации, расположенного по адресу: <...> (далее - договор № 03), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях договора нежилые помещения общей площадью 94,2 кв. м., расположенные на первом этаже жилого здания по адресу: <...>. Право
Постановление № А56-20249/11 от 16.01.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
об утверждения Положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества, утвердил начальную цену продажи имущества ОАО «Остроговицы», обремененного залогом Банка ВТБ (ПАО), АО «Россельхозбанк», ОАО «Русский торгово- промышленный банк», ОАО «Банк «Открытие», в размере 475 347 608 руб., в том числе: Имущество, находящееся в залоге у Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее также - «Предмет залога 1»): П/н Наименование имущества Год выпуска, год ввода в эксплуатацию Заводской номер Инвентаризационный номер Итоговая стоимость без учета НДС , руб. 1 Косилка ЕА ЗУ Си13200СВ 2008 - - 421 831,00 2 Косилка ЕА ЗУ Си! 3200СВ 2008 - 421831,00 3 Трактор «Беларусь 1221.2», двигатель № 068160, ПСМ № ВЕ419739 2008 457 627,00 4 Трактор «Беларусь 1221.2», двигатель № 068160, ПСМ № ВЕ419739 2008 457 627,00 5 Трактор «Джон Дир 8430», двигатель № Р66090В00 1572, ПСМ №ТС091167 2008 3 870 763,00 6 Трактор «Джон Дир 69203Е», двигатель № СО6068С13 5587 2008 1
Постановление № А56-38725/16 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
кадастровый № 78:11:0612202:1044, площадью 1221,2 кв.м, расположенное по адресу: <...> 1Н, 2Н литер А. - право аренды земельного участка, кадастровый № 78:11:0612202:24, площадью 1002 кв.м, назначение объекта: земли населенных пунктов, для размещения промышленных объектов, расположенного по адресу: <...>, литер А, срок аренды по 26.09.2054 года. Ипотека и договор ипотеки зарегистрированы 09.11.2014 года за per. № 78-78-32/040/2013-439. Залоговая стоимость 27 195 000 руб. В соответствии с отчетом об оценке № 2/БСП6-138/17 от 17.05.2017 рыночная стоимость без учета НДС -51101 694,92 (пятьдесят один миллион сто одна тысяча шестьсот девяносто четыре) рубля 92 коп. ПАО «Банк «Санкт-Петербург» просило установить требование по Кредитному договору <***> от 29.07.2013 - в размере 51101 694,92 рубля, как обеспеченное залогом имущества должника по договору ипотеки от 02.12.2013, а требование в размере 57 075 331,20 руб., как не обеспеченные залогом. 3) В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору <***> от 26.03.2014 было предоставлено в залог движимое имущество, принадлежащее
Постановление № А73-14973/14 от 22.07.2015 АС Дальневосточного округа
Не согласившись с отклонением своей заявки, ООО «Автоуниверсал» 19.09.2014 обратилось в Хабаровское УФАС России с жалобой на действия конкурсной комиссии. По результатам рассмотрения жалобы, антимонопольным органом вынесено решение от 30.09.2014 № 157 в соответствии с пунктом 1 которого жалоба ООО «Автоуниверсал» признана необоснованной. Пунктом 2 указанного решения действия конкурсной комиссии ОАО «ФСК ЕЭС» при проведении конкурса, выразившиеся в установлении в конкурсной документации порядка сравнения (оценки) ценовых предложений участников, являющихся плательщиками налога на добавленную стоимость без учета НДС , нарушающими пункт 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках. На основании пункта 3 указанного решения, конкурсной комиссии выдано предписание, которым предписано в срок до 15.10.2014 совершить действия, направленные на устранение нарушения пункта 2 части 1 статьи 3 Закона № 223-ФЗ, допущенные при проведении открытого конкурса без предварительного квалификационного отбора на право заключения договоров на корректировку РД, выполнение СМР, ПНР по повышению грозоупорности на ВЛ 220 кВ МЭС Востока, с целью чего
Постановление № 03АП-2074/2012 от 22.06.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
– кредитный договор), заключенному между залогодержателем (кредитором) и обществом с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «МИЛАН» (заемщик). Согласно пункту 1.3. договора залога на дату заключения договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании складских (балансовых) цен с учетом НДС по состоянию на 08.09.2010г. с применением поправочного коэффициента в размере 0,4 и составляет 3 684 000 рублей. В соответствии с приложением №1 к договору: ТМЦ Ед. Балансовая стоимость за ед. с учетом НДС, руб. Балансовая стоимость без учета НДС , руб. Общая балансовая стоимость с учетом НДС, руб. Общая балансовая стоимость без учета НДС, руб. Поправочный коэффициент Общая залоговая стоимость, с учетом НДС, руб. Общая залоговая стоимость, без учета НДС, руб. Минеральные удобрения «Витоникс» шт. 48080,00 84,75 4805480,50 4072237,50 0,4 1922192,2 1628895,0 Минеральные удобрения «Ураган» шт. 1762,00 677,97 1409600,00 1194576,25 0,4 563840,0 477830,5 Минеральные удобрения «Флоргумат С» шт. 14997,00 169,25 2994919,50 2538186,25 0,4 1197967,8 10 Итого: 9210000,00 7805000,00 0,4 3684000,0 3122000,0 Во
Апелляционное определение № 33А-586/2021 от 14.01.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
отделе по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области находится сводное исполнительное производство от 06.08.2018г. №-СД в отношении административного истца, как должника на общую сумму <данные изъяты> рублей. В адрес ООО «СК «Дальпитерстрой» 22 октября 2019г. поступило обжалуемое постановление о принятии СПИ ФИО2 результатов оценки арестованного имущества должника в соответствии с отчетом оценщика ООО «АЦ «Кронос» от 23.09.2019г. № ГКЛО-19/146р: Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 16,9 кв. м, общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 25,2 кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 45,9 кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; Нежилое помещение, адрес: <адрес>, кадастровый №, площадью 16,2 кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; Нежилое помещение, адрес: <адрес> кадастровый №, площадью 20 кв. м,общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; Нежилое помещение,
Кассационное определение № 88А-19915/20 от 02.12.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
несостоявшимися по причине того, что не было подано ни одной заявки.; Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО2, вынес предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, предложив ФИО3 оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как это имущество не было реализовано в принудительном порядке: земельный участок, кадастровый №, по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>, уч.11, общая стоимость без учета НДС 2511000 рублей; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, общая стоимость без учета НДС 20569950 рублей; жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общая стоимость 16495500 рублей; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес>, общая стоимость без учета НДС 807000 рублей; земельный участок, кадастровый №, по адресу: <адрес>, д.Медный завод, микрорайон «Светлый-1», уч.2, общая стоимость без учета НДС 1915500 рублей. Итого на сумму 42298950 рублей, без учета НДС. Предложение
Апелляционное определение № 33А-3461/20 от 27.08.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
признаны несостоявшимися по причине того, что не было подано ни одной заявки. Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО2, вынес предложение взыскателю оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, предложив ФИО1 оставить за собой имущество должника по цене на 25% ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества должника, так как это имущество не было реализовано в принудительном порядке: земельный участок, кадастровый номер №, по адресу <адрес>, общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>, общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; жилой дом, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> общая стоимость <данные изъяты> рублей; земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей; земельный участок, кадастровый номер №, по адресу: <адрес> общая стоимость без учета НДС <данные изъяты> рублей. Итого на сумму <данные изъяты> рублей, без учета НДС.
Решение № 2-115/2021 от 26.02.2021 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
№-- ... ... УФССП России по ... ... находится исполнительное производство №-- об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем для определения рыночной стоимости имущества должника ФИО2 было привлечено ООО "Орион -ГЛ". Согласно отчета за №-- от --.--.---- г., составленного ООО «Орион–ГЛ» определена стоимость земельного участка №-- площадь №-- адрес : ... ..., сумма оценки за единицу измерения 10 400,00 рублей, общая стоимость без учета НДС 10 400.00 рублей, земельный участок №--, площадь №--, адрес: ... ... ... ... сумма оценки за единицу измерения 10 400,00 рублей, общая стоимость без учета НДС 10 400,00 рублей, земельный участок №--, площадь №-- адрес ... ..., сумма оценки за единицу измерения 10 400,00 рублей, общая стоимость без учета НДС 10 400,00 рублей, земельный участок №--, площадь №-- адрес: ... ..., сумма оценки за единицу измерения 9 900,00 рублей, общая стоимость без учета
Решение № 3А-128/2021 от 11.02.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
объектов капитального строительства оценщиком не обоснована методика определения удельных весов. На странице 98 отчета «Расчет стоимости объекта методом прямой капитализации», оценщиком не верно определены операционные расходы. Операционные расходы в размере должны быть рассчитаны от потенциального валового дохода. На станице 99 отчета «Результаты расчетов по определению рыночной стоимости объекта оценки» оценщиком указано: - стоимость объекта оценки с кадастровым номером № составляет 2 651 228 руб., без учета НДС – 2 120 982 руб., однако стоимость без учета НДС определена оценщиком не верно, стоимость без учета НДС будет составлять 2 651 228/1,2=2 209 357 руб. - стоимость объекта оценки с кадастровым номером № составляет 11 061 281 руб., без учета НДС – 8 849 024 руб., однако стоимость без учета НДС определена оценщиком не верно, стоимость без учета НДС будет составлять 11 061 281/1,2=9 217 734 руб. - стоимость объекта оценки с кадастровым номером № составляет 6 050 920 руб., без учета