N 221-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 4 июля 2011 года, регистрационный N 21258), Приказом ФСТ России от 27 июля 2011 года N 427-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 сентября 2011 года, регистрационный N 21763), Приказом ФСТ России от 12 апреля 2013 года N 406-э (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 15 мая 2013 года, регистрационный N 28393), приказываю: 1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", Чувашская Республика, в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии на территории Чувашской Республики. 2. Включить Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", Чувашская Республика, осуществляющее деятельность в сфере оказания услуг по передаче электрической энергии, в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии" под регистрационным N 21.1.43. Руководитель Федеральной службы по тарифам С.НОВИКОВ ------------------------------------------------------------------
с учетом последующего расширения ПС. При этом учитываются коридоры подходов ВЛ всех напряжений. При сооружении РУ новых напряжений рассматривается вариант его размещения на существующей ПС. При этом результаты сравнения отражаются в акте выбора площадки. 2.5. При размещении ПС, обслуживаемой энергосистемой, на территории промышленного предприятия предусматривается возможность выделения ее в самостоятельный объект с независимым проездом на территорию ПС. 2.6. При проектировании ПС предусматривается максимально возможное кооперирование с соседними промышленными предприятиями и населенными пунктами по строительствудорог, инженерныхсетей , подготовке территории, жилых домов. 2.7. При размещении ПС учитывается наличие источников водоснабжения, естественные водоемы и реки, артезианские источники, присоединение к существующим сетям. 2.8. В районах с объемом снегопереноса 300 куб. м/м и более при выборе площадки ПС учитывается необходимость защиты от снежных заносов. 3. Схемы электрических распределительных устройств 3.1. Схемы электрических распределительных устройств напряжением 6 - 750 кВ выбираются с учетом схем развития энергосистемы, электроснабжения объекта и других внестадийных работ по развитию
программа "Жилище" на 2002 - 2010 годы (второй этап) Подпрограмма "Мероприятия по обеспечению жильем отдельных категорий граждан" Мероприятия по обеспечению жильем федеральных государственных гражданских служащих 70.32.1 Жилищное строительство 46 174 0501 1044001 213 310 1000,00 Федеральная целевая программа "Юг России" Коммунальное строительство Государственное учреждение Республики Адыгея "Стройзаказчик", г. Майкоп, Республика Адыгея 63.21.22 Строительство автомобильной дороги 46 174 1103 1004800 213 251 50300,00 "п. Гузерипль - Лаго-Наки", I очередь строительства, Республика Адыгея Государственное унитарное предприятие "Управление капитального строительства - дирекция по инвестициям" Министерства архитектуры и строительной политики Республики Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ 41.00.2 Реконструкция инженерныхсетей 46 174 1103 1004800 213 251 10000,00 туркомплекса "Цей", Республика Северная Осетия - Алания (корректировка) Государственное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края", г. Краснодар 41 Строительство водопровода с использованием 46 174 1103 1004800 213 251 13000,00 подземных вод Троицкого водозабора для водоснабжения г. г. Новороссийска, Геленджика, Крымска и прилегающей курортной зоны (II
СРО. В этой связи во избежание избыточных затрат субъектов предпринимательской деятельности предлагается уточнить названное примечание, изложив его в следующей редакции: "<*> Данные виды и группы видов работ требуют получения свидетельства о допуске на виды работ, влияющие на безопасность объекта капитального строительства, только в случае выполнения таких работ на объектах, указанных в статье 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации". 3.4. Группа видов работ "Подготовительные работы" раздела III Перечня включает такой вид работ, как " Строительство временных: дорог; площадок; инженерныхсетей и сооружений <*>" (пункт 2.2). Свидетельство о допуске к выполнению данного вида работ необходимо лишь в случае его выполнения на объектах, указанных в статье 48.1 Кодекса. Вместе с тем, подготовительные работы перед строительством опасного, технически сложного или уникального объекта не отличаются от подготовительных работ на иных объектах и на эксплуатацию самого объекта не влияют. При этом некоторое количество компаний (количественная оценка затруднена) специализируется на строительстве указанных объектов. Исключение данного вида работ из
развитию сети автомобильных дорог в сельской местности согласно приложению N 12, включая строительство и реконструкцию автомобильных дорог общего пользования, связывающих сельские населенные пункты, разработаны с учетом федеральной целевой программы "Модернизация транспортной системы России (2002 - 2010 годы)". IV. ФИНАНСОВОЕ И РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ При разработке стратегии ресурсного обеспечения Программы учитывались реальная ситуация в финансово-бюджетной сфере на федеральном и региональном уровнях, высокая общеэкономическая, социально-демографическая и политическая значимость проблемы, а также реальная возможность ее решения только при значительной федеральной поддержке и вовлечении в инвестиционную деятельность всех участников реализации Программы, включая сельское население. Финансовое обеспечение мероприятий Программы осуществляется за счет средств федерального бюджета, консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации и внебюджетных источников. Предоставление средств федерального бюджета на финансовое обеспечение мероприятий Программы осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на развитие социальной и инженерной инфраструктуры в сельской местности, предусмотренными приложением N 17. (в ред. Постановлений Правительства
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС19-4340 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва11 апреля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (г. Чебоксары) на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2019 по делу № А79-13737/2017, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 301-АД14-1654 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва 16 января 2015 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев жалобу открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – общество) на постановление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) от 03.09.2013г., решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2013г. по делу № А79-7462/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014г. и постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2014г., вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС21-12891 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09 августа 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (Чувашская Республика - Чувашия, заявитель) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 05.11.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.04.2021 по делу № А79-14635/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Дороги» (Чувашская Республика – Чувашия, далее – истец, общество «Дороги») к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ответчик, общество «Дорисс») о взыскании 14
администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее – Администрация) об отказе в установлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 21:01:000000:7. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Чувашской Республике, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», закрытое акционерное общество «Научно-производственная внедренческая фирма «Сварка», открытое акционерное общество «Чебоксарский завод промышленных тракторов». Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии решением от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2020, отказал в удовлетворении заявленного Обществом требования. Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.01.2021 отменил указанные судебные акты, признал незаконными оспариваемые действия Администрации и обязал ее рассмотреть ходатайство Общества об
719631073 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД14-1654 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 01 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., ознакомившись с жалобой открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» на постановление Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 03.09.2013г., решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.12.2013г. по делу № А79-7462/2013, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014г. и постановление Федерального арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.06.2014г., вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 Кодекса Российской Федерации
Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru сайт http://ufa.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. УфаДело № А07-20185/17 27 февраля 2018 года Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2018 Полный текст решения изготовлен 27.02.2018 Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску Публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Открытому акционерному обществу «Ханты-Мансийскдорстрой» (ИНН<***>, ОГРН <***>) третьи лица: Федеральная антимонопольная служба, ООО «РТС-Тендер» (121151, <...>, корп. А). о признании незаконными действий Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» по отказу от заключения государственного контракта на выполнение работ по объекту «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 672000, Чита, ул. Ленина 100б http://4aas.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Чита Дело №А58-3151/2015 13 октября 2016 года Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2016. Полный текст постановления изготовлен 13.10.2016. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Скажутиной Е.Н., судей Капустиной Л.В., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моряхиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 июля 2016 года по делу № А58-3151/2015 по иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к открытому акционерному обществу «Строительное управление-888» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании 51 976 894, 24 руб., третье лицо – федеральное казенное учреждение ДСД «Дальний-Восток» (ОГРН <***>, <...>), (суд первой инстанции: Артамонова Л.И.) в отсутствие
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А79-5451/2016 19 июня 2017 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 15.06.2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Башевой Н.Ю., судей Александровой О.В., Радченковой Н.Ш., при участии представителя от ответчика: ФИО1 (доверенность от 01.01.2017) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 07.10.2016, принятое судьей Даниловым А.Р., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2017, принятое судьями Новиковой Л.П., Родиной Т.С., Назаровой Н.А., по делу № А79-5451/2016 по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>) к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ОГРН: <***>) о взыскании 1 088 572 рублей
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А79-11170/2016 16 ноября 2017 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 15.11.2017. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Александровой О.В., судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш., в отсутствие представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.05.2017, принятое судьей Юрусовой Н.В., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017, принятое судьями Тарасовой Т.И., Родиной Т.С., Новиковой Л.П., по делу № А79-11170/2016 по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Прикамье» Федерального дорожного агентства» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании
УИД 21RS0025-01-2021-006264-04 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 16-1471/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 апреля 2022 года город Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу генерального директора Публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «ДОРИСС» ФИО1 на вступившие в законную силу постановление заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Чувашской Республике Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 26 октября 2021 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 декабря 2021 года, определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.48 Кодекса
Дело № 2-4112/2020 УИД 21RS0025-01-2019-004516-91 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В., при секретаре судебного заседания Печковой М.Ю., с участием представителя истца Публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» к ФИО2 о расторжении договоров купли-продажи, возврате имущества, установил: Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее ПАО «Дорисс», Общество) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, обосновав его следующим. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договоры купли-продажи. По условиям первого договора, истец продал,
Дело № 2-1349-2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Воробьевой Т.Г., с участием: представителя истца открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ФИО, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 85), ответчика ФИО2 (л.д. 60), представителя ответчика ФИО2 ФИО3, действующего на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенной директором ООО «ЖЭУ ЧЗСМ» ФИО, сроком действия на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам (л.д. 62), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
Дело № 2-4473/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гаман Л.В., при секретаре судебного заседания Савинкине А.В., с участием: представителя истца открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» ФИО1, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, без права передоверия другим лицам (л.д. 38), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании
по изложенным в иске основаниям. Просили назначить досрочную страховую пенсию с 28 марта 2019 года. ФИО1 суду также пояснил, что он работал в течение полного рабочего дня в качестве электросварщика ручной сварки. Представитель ответчика ГУ - УПФР в Цивильском районе ЧР – Чувашии (межрайонного) ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 не признала. Просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Третье лицо – Филиал «Специализированное Управление №»ПАО по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило. Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Цивильском районе ЧР - Чувашии (межрайонного) от 10 апреля 2019 года № ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ
