доказательствами, и с выводами суда об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления, предусмотренного ст. 303 ч. 2 УК РФ согласиться нельзя. Таким образом приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства. Кроме того, суд при вынесении приговора руководствовался требованиями ст.ст. 343, 348 и 350 п. 2 УПК РФ, регламентирующими вынесение вердикта при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и предусматривающим особенности судопроизводства этой формы правосудия, тогда как настоящее дело рассмотрено в обычном порядке, предусмотренном разделом IX УПК РФ, что является существенным нарушением уголовно- процессуального закона. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Тамбовского областного суда от 27 марта 2009 года в отношении ФИО1 и ФИО2 отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии судебного разбирательства. Председательствующий - Журавлев В.А.
№ 001628398 недействительным. Суд, рассмотрев доводы заявителя, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. В соответствии с частью 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. При этом судопроизводство - это установленный законом определенный порядок, в соответствии с которым предоставляется судебная защита и восстановление нарушенных прав, включающий стадии, начиная с момента принятия иска до исполнения судебных актов. Из материалов настоящего дела не следует, что судопроизводство по нему завершено, поскольку доказательства исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют. Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются главой 21 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
На наличие преобразователя указывает то, что электросхема питания и зарядки обеспечивает снижение переменного напряжения сети 220 В и получение выпрямленного тока напряжением 4 В. Ссылка заявителя на заключение эксперта Торгово - Промышленной палаты Забайкальского края от 14.02.2011 года №107-01-00049 и пояснения эксперта судом во внимание приняты быть не могут в силу следующего. Согласно статье 1 Закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства. В соответствии со статьей 9 названного Закона судопроизводство - это регулируемая процессуальным законодательством Российской Федерации деятельность суда или судьи в ходе судебного разбирательства гражданских, административных и уголовных дел, а также деятельность органа дознания, лица, производящего дознание, следователя или прокурора при возбуждении уголовного дела, проведении дознания и предварительного следствия; судебная экспертиза - процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания,
области Фадеевой С.В. Суд, рассмотрев доводы заявителя, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. В соответствии с частью 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. При этом судопроизводство - это установленный законом определенный порядок, в соответствии с которым предоставляется судебная защита и восстановление нарушенных прав, включающий стадии, начиная с момента принятия иска до исполнения судебных актов. Из материалов настоящего дела не следует, что судопроизводство по нему завершено, поскольку доказательства исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют. Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются главой 21 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
копии выданных документов. Суд, рассмотрев доводы заявителя, материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно части 1 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает судебные акты в форме решения, постановления, определения. В соответствии с частью 2 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, именуется решением. Все иные судебные акты арбитражных судов, принимаемые в ходе осуществления судопроизводства, именуются определениями. При этом судопроизводство - это установленный законом определенный порядок, в соответствии с которым предоставляется судебная защита и восстановление нарушенных прав, включающий стадии, начиная с момента принятия иска до исполнения судебных актов. Из материалов настоящего дела не следует, что судопроизводство по нему завершено, поскольку доказательства исполнения судебного акта в материалах дела отсутствуют. Порядок вынесения, содержание, исполнение, сроки обжалования определений, вынесенных арбитражным судом, регламентируются главой 21 названного Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
транспорта ФИО3. Названное определение арбитражного суда основано, прежде всего, на толковании главы 6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - «Представительство в арбитражном суде», нормы которой: части 1,2,4,6 статьи 59; части 1 и 2 статьи 60; части 3 и 4 статьи 61, в их системной связи, указывают на то, что в доверенности представителя должно быть особо указано на предоставление доверенному лицу полномочий на ведение дела в арбитражном суде (а не просто в суде), поскольку арбитражное судопроизводство – это особое судопроизводство, осуществляемое на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не на основании норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Различный подход законодателя к рассмотрению дел по общей системе судопроизводства, в соответствии с нормами ГПК РФ и по системе арбитражного судопроизводства, в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом очевиден в том числе и при толковании норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности, статьи 30.1 КоАП РФ. Из этого следует,
приговор Курганского городского суда Курганской области от 17 января 2022 г. в части взыскания с осужденных Карих, ФИО1, ФИО4 и ФИО2 процессуальных издержек по уголовному делу отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в порядке ст. 397, 399 УПК РФ. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки представляют собой расходы, связанные с производством по уголовному делу, а согласно п. 56 ст. 5 УПК РФ уголовное судопроизводство – это досудебное и судебное производство по уголовному делу, судьей рассмотрен вопрос о процессуальных издержках, имевшихся только в стадии судебного разбирательства, при том, что согласно материалам уголовного дела процессуальные издержки имелись и в ходе предварительного расследования (т. 21 л.д. 160). Кроме того, судьей выборочно исследованы и материалы уголовного дела, касающиеся процессуальных издержек в судебной стадии производства по делу, и, соответственно, по ним не принято решение, в частности оставлено без внимания наличие процессуальных издержек, связанных с выплатой
оплате за ознакомление с материалами дела 24.02.2014 года отказано в связи с тем, что адвокат Суркова В.И. принимала участие в уголовном деле со стадии дознания и совместно с ФИО1 знакомилась с материалами уголовного дела 19.12.2013 года. Вместе с тем согласно ст. 53 УПК РФ защитник имеет право знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме. Согласно ст. 5 п. 56 УПК РФ уголовное судопроизводство - это досудебное и судебное производство по уголовному делу, а не только участие адвоката в судебном заседании. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что адвокат Суркова В.И. в целях осуществления защиты ФИО1 имела право на ознакомление 24.02.2014 года с материалами уголовного дела в целях сопоставления обвинительного акта с иными процессуальными документами из материалов уголовного дела, а также документами, появившимися в деле после ознакомления ее с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК
уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации. В силу пункта 56 статьи 5, статьи 6.1 УПК РФ, уголовное судопроизводство - это досудебное и судебное производство по уголовному делу, должно осуществляться в разумный срок, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора. Учитывая названные требования законодательства и то обстоятельство, что по заявлению ФИО1 уголовное дело не возбуждалось, т.е. уголовное судопроизводство не осуществлялось, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку ни к одной категории лиц, перечисленных в части 1
оставить без изменения, суд У С Т А Н О В И Л: В апелляционной жалобе адвокат Мешкова Л.В. просит постановление суда изменить, как незаконное, выплатить ей вознаграждение за защиту подсудимого ФИО1 - 10 800 руб., т.е., исходя из расчета 1 200 руб. за каждый день участия. Указывает, что объем материалов уголовного дела составил более 3 томов. Ссылается на то, что поскольку ФИО1 не является гражданином РФ, не владеет языком, на котором велось уголовное судопроизводство, это усложняло ведение дела, общение с подзащитным. Считает, что данное обстоятельство не учитывалось судом при определении размера вознаграждения адвоката. В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, нарушающее его права, сумму 8820 руб. в счет оплаты труда адвоката Мешковой Л.В. выплатить за счет средств федерального бюджета. Указывает, что согласно приговору Добринского районного суда Липецкой области от 05.06.15 г. на момент совершения преступления он был неработающим и не имеющим постоянного места жительства
