следует из обжалуемых актов, Батайским районным судом в рамках дела № 2-1851/17 установлено, что Шувалова Н.В. и Федорова О.А. являлись учредителями Общества. ФИО6 принадлежало 98% уставного капитала, ФИО3 2%. В связи со смертью ФИО6 26.11.2013, ФИО3 приняла долю в Обществе как единственный участник в силу пункта 6.10 устава юридического лица. В Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве (далее – Инспекция № 46) 21.11.2014 подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице , о выходе из состава участников Общества ФИО6 на основании заявления от 21.11.2013 № 1, о переходе ее доли к ФИО3, прекращении полномочий в качестве директора ФИО6 и возложении полномочий на ФИО3 Инспекцией № 46 было 27.11.2014 принято решение о государственной регистрации соответствующих изменений. В Инспекцию № 46 31.12.2014 подано заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества; принятие в состав участников Общества ФИО7, ФИО2 и увеличении уставного капитала с 612
000 рублей, что составляет 0,49% уставного капитала общества и ФИО2 – доля номинальной стоимостью 10 000 000 рублей, что составляет 94,77% уставного капитала общества; об освобождении от должности генерального директора Максакова М.В. и о назначении на указанную должность Зусмановича Д.М.; об утверждении новой редакции № 1 устава общества. Инспекцией на основании решений участников общества «Барс», оформленных протоколом № 3 от 20.06.2013, 03.07.2013 принято решение о государственной регистрации № 223012А о внесении изменений в сведения о юридическом лице , содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в части уставного капитала (государственный регистрационный номер внесенной записи 2137747538036), а также решение о государственной регистрации № 222888А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, в том числе в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (государственный регистрационный номер внесенной записи 2137747538003). Согласно протоколу
– регистрирующий орган), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина ФИО2 (Тюменская область), Межрайонной Инспекции федеральной налоговой службы Российской Федерации России № 7 по Тюменской области (Тюменская область), о признании недействительным протокола внеочередного собрания участников общества от 16.12.2009 в части принятия решений по вопросу номер 3 повестки дня; о признании недействительным решения регистрирующего органа от 25.12.2009 № 1795 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице , содержащиеся в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, ГРН 2097206059553 в части внесения в ЕГРЮЛ сведений о размере долей участников общества в уставном капитале и их номинальной стоимости; о признании недействительным решения регистрирующего органа от 25.12.2009 № 1794 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, ГРН
об изменении юридического адреса Общества; об утверждении размеров долей в уставном капитале Общества, об утверждении устава и учредительного договора Общества в новой редакции (протокол общего собрания участников №1 от 26.12.2008, л.д. 30). 16.01.2009 Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица по форме Р 13001 вх. № 23 (л.д.60-62) и с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице , не связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р 14001 вх. № 22 (л.д.64-66). С заявлениями Обществом представлены в Инспекцию: Устав и учредительный договор Общества в новой редакции, документ об уплате государственной пошлины, протокол общего собрания участников юридического лица от 26.12.2008 № 1, гарантийное письмо с приложением свидетельства о государственной регистрации (л.д. 62). Заявления подписаны руководителем постоянно действующего исполнительного органа Общества, подпись заявителя нотариально удостоверена. 23.01.2009 ответчиком приняты решения об
(далее истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркитант», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда о признании недействительными решения общего собрания участников ООО «Маркитант», проведенного 17 июня 2009 г., признании недействительными договоры дарения № 1 и № 2 от 17 июня 2009 г. доли в уставном капитале ООО «Маркитант», признании недействительным свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице , не связанных с внесением изменений в учредительные документы от 29.06.2009 г. серия 34 № 003598262 за государственным регистрационным номером 2093443055320 и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, вносимых в учредительные документы юридического лица от 29.06.2009 г. серия 34 № 003598263 за государственным номером 2093443055330. В суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил исковые требования и просил
Российской Федерации резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 16 января 2007 года, постановление в полном объеме изготовлено 17 января 2007 года, установил: ФИО2 Добдоновна (далее – гр.ФИО1) обратилась 25 ноября 2004 года в Арбитражный суд Читинской области с иском к инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ингодинскому административному району г. Читы (далее – Инспекция МНС) о признании недействительными записей о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице – обществе с ограниченной ответственностью «Авиасервис» (далее – ООО «Авиасервис»), заявленных гр.ФИО3 в период с 31 марта 2004 года по 3 октября 2004 года, за государственными регистрационными номерами 2047550006931, внесенной 7 апреля 2004 года, 2047550007228, внесенной 9 апреля 2004 года, 2047550012728, внесенной 7 июня 2004 года, без номера, внесенной 7 июня 2004 года; о признании недействительными выданных на основании этих записей свидетельств серии 75 № 000715275, выданного 6 апреля 2004 года, серии 75
лично, паспорт, от ФИО2 – ФИО4, по доверенности от 05.02.2009, от Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда – не явились, извещены, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 (далее - ФИО1, ФИО2, заявители) обратились в арбитражный суд Волгоградской области с требованиями о признании незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее – ИФНС по Центральному району г. Волгограда, инспекция, налоговый орган) по внесению в государственный реестр записи об изменении в сведения о юридическом лице товарищества собственников жилья «Наука», государственный регистрационный номер 2103444106951 от 21.09.2010; о признании недействительной записи о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - товарищества собственников жилья «Наука», государственный регистрационный номер 2103444106951 от 21.09.2010; о признании недействительным свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 21.09.2010 о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице - товарищества собственников жилья «Наука» за государственным регистрационным номером 2103444106951, серия
повестке дня, участвовавших в общем собрании и принявших участие в голосовании участниках общества, кворуме и результатах голосования. На основании указанного заведомо подложного документа, содержащего несоответствующие действительности сведения о прекращении досрочно полномочий К. в должности генерального директора ЗАО «Т», избрании в состав Совета Директоров общества ФИО1 и иных лиц, намеревался возложить на себя полномочия генерального директора ЗАО «Т». По назначении на должность генерального директора общества, ФИО1 имел намерение провести государственную регистрацию внесения изменений в сведения о юридическом лице , содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, а именно сведения о прекращении полномочий генерального директора ЗАО «Т» К. и возложения данных полномочий на себя. В период с августа 2011 года по 03.10.2011 г., ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, в неустановленном следствием месте, изготовил «Расписку участников ЗАО «Т» составленную на основании данных Орловского РО ФКЦБ России зарегистрированных в Реестре Владельцев и принадлежащих им ЦБ
на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 25 июня 2013 года, которым исковое заявление ликвидатора ТСЖ «Наука» С.Ю.А. к К.В.А., нотариусу г.Волгограда И.В.В. о признании недействительным совершение 14 сентября 2010 года нотариусом И.В.В. нотариального действия по свидетельствованию подлинности подписи председателя ликвидационной комиссии ТСЖ К.В.А., признании недействительной в силу ничтожности сделки К.В.А. по включению в качестве учредителей К.В.А., Л.З.П., Ч.Л.К., Ю.О.В. в текст заявления от 14 сентября 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «Наука», ОГРН <***>, содержащиеся в ЕГРЮЛ, признании недействительным заявление от 14 сентября 2010 года о внесении изменений в сведения о юридическом лице ТСЖ «Наука», ОГРН <***>, содержащиеся в ЕГРЮЛ - оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: Истец ликвидатор ТСЖ «Наука» С.Ю.А. обратился в суд с иском к К.В.А., нотариусу г.Волгограда И.В.В. о признании недействительным заявления от 14 сентября 2010 года о
заявление ФИО2. Признаны незаконными изложенные в протоколе собрания членов Сельскохозяйственного производственного кооператива «Майма» от <дата> решения о переизбрании членов правления, о переизбрании ФИО2 как председателя кооператива, об избрании председателем правления ФИО1, признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СПК «Майма» - государственный регистрационный номер № от <дата> года. Отказано в удовлетворении требований ФИО2 о признании незаконными действий председателя правления СПК «Майма» ФИО1 по подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице , содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от <дата>. Оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО3 о признании протокола общего собрания СПК «Майма» от <дата> незаконным и его отмене, признании недействительным и отмене заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице от <дата> СПК «Майма», признании недействительным и отмене решения Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц от
областного суда Андреева А.А., судебная коллегия по административным делам УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Волгоградской области о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведениях о руководителе Волгоградской региональной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана». В обоснование заявленного требования указал, что 16 мая 2014 года им получено уведомление о том, что Управлением Министерства юстиции проведена государственная регистрация внесения изменений в сведения о юридическом лице , содержащиеся в ЕГРЮЛ. Указанными сведениями были данные о руководителе Волгоградской региональной общественной организации общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана». Согласно внесенным в ЕГРЮЛ сведениям, в качестве руководителя организации указан гражданин ФИО2 Считал, что решение о внесении изменений в ЕГРЮЛ вынесено незаконно, поскольку форма заявления, поданного заявителем в регистрирующий орган, установлена Приказом ФНС России от 25 января 2012 года №ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган
июня 2015 года г. Ростов-на-Дону Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи: Порутчикова И.В., судей: Медведева С.Ф., Утемишевой А.Р., при секретаре: Лазаренко П.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Медведева С.Ф., гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 26 марта 2015г., установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными заключения, распоряжения, уведомления об отказе во внесении изменений в сведения о юридическом лице , содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, обязании Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области внести соответствующие изменения. В обоснование требований заявитель указал, что 18 февраля 2015г. им сданы документы в Главное управление Министерства юстиции Российской Федерации по Ростовской области для внесения изменений в сведения о юридическом лице – войсковом казачьем обществе «Всевеликое Войско Донское». 13 марта 2015 г. ФИО1 получил уведомление об отказе во внесении изменений в сведения о
