Службы, в течение семи дней со дня регистрации направляются Управлением делопроизводства в компетентные организации с сопроводительным письмом, подписанным начальником (заместителем начальника) Управления делопроизводства или начальником отдела документационного обеспечения (в территориальном органе Службы - руководителем или заместителем руководителя территориального органа, начальником отдела - старшим судебным приставом), о чем письменно уведомляются заявители."; в абзаце втором слова "отдела писем и приема граждан УДП" заменить словами "Управления делопроизводства". 7. В разделе XI "Формирование и оформление номенклатурных дел, их текущее хранение ": в пункте 11.27.2 слово "образами" заменить словом "копиями"; в абзаце четвертом пункта 11.27.3 слово "образами" и слова "электронный образ" заменить словом "копиями" и словами "электронную копию" соответственно. 8. Раздел XIV "Порядок передачи документов в архив" дополнить подразделом 14.2 следующего содержания: "14.2. Дела постоянного и временного (свыше 10 лет) срока хранения передаются в архив Службы не ранее чем через 1 год и не позднее чем через 3 года после завершения дел в структурных подразделениях
оформлению документов"; Основные положения Государственной системы документационного обеспечения "Общие требования к документам и службам документационного обеспечения". 1.2. Настоящая Инструкция устанавливает в Суде единые правила ведения делопроизводства и порядок работы с процессуальными и иными документами с использованием программных и технических средств автоматизированной информационной системы Суда. Эти правила включают в себя прием, учет и регистрацию поступивших в Суд процессуальных и иных документов, оформление (в том числе печатание и тиражирование) документов Суда и отправку документов по предназначению, текущее хранение документов в структурных подразделениях Суда <1> и передачу их на хранение в архивный фонд Суда <2>. -------------------------------- <1> Далее именуются - подразделения Суда. <2> Отдел хранения судебных документов. 1.3. Порядок работы с секретными документами в Суде определяется Председателем Суда в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной тайне, иными нормативными правовыми актами и методическими документами по защите сведений, составляющих государственную тайну. 1.4. Настоящая Инструкция, а также изменения к ней утверждаются приказом Председателя Суда. 2.
составляется итоговая запись о количестве заведенных дел (томов, частей), отдельно постоянного и временного хранения. Срок хранения документов указывается в номенклатуре дел со ссылкой на статью Перечня. Срок хранения документов, не указанных в данном Перечне, устанавливается по согласованию с избирательной комиссией субъекта Российской Федерации и государственным архивом субъекта Российской Федерации или муниципальным архивом. Исчисление сроков хранения документов, законченных делопроизводством в текущем году, начинается с 1 января следующего года. 10.2. Оформление документов, законченных делопроизводством, формирование и текущее хранение дел в территориальной комиссии. Законченные делопроизводством документы оформляются в соответствии с требованиями Инструкции, списываются председателем территориальной комиссии в дело. При этом в нижней части лицевой стороны первого листа документа на свободном от текста месте ставится отметка о его исполнении, расшифровывается подпись председателя территориальной комиссии, указывается номер дела по номенклатуре и дата списания. При необходимости отметка об исполнении может быть сделана на оборотной стороне первого листа документа. В регистрационную форму вносится отметка о списании документа
ресурсам и при отсутствии в течение пяти рабочих дней с даты получения такого уведомления отрицательного решения Комитета), которые, как было установлено Российской Федерацией, необходимы для следующих целей: покрытие основных расходов, включая оплату продуктов питания, аренды жилья или ипотечного кредита, лекарств и медицинской помощи, налогов, страховых взносов и коммунальных услуг; оплата в разумных пределах гонораров и возмещение понесенных расходов, связанных с получением юридических услуг; оплата в соответствии с законодательством Российской Федерации сборов или взносов за текущее хранение или содержание денежных средств, финансовых активов и экономических ресурсов, операции с которыми не осуществляются согласно подпункту "з" пункта 1 настоящего Указа; б) к денежным средствам, финансовым активам или экономическим ресурсам, которые, как было установлено Российской Федерацией, необходимы для покрытия чрезвычайных расходов, при условии, что Комитет был уведомлен о таком решении и одобрил его; в) к денежным средствам, финансовым активам или экономическим ресурсам (после предварительного уведомления Комитета), которые являются предметом судебного, административного или арбитражного решения
г. по делу № АКПИ13-1090, от 11 октября 2017 г. по делу № АКПИ17-589, от 7 мая 2018 г. по делу № АКПИ18-181. Согласно ее преамбуле Инструкция определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Разрешая настоящее административное дело, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемые положения Инструкции не противоречат каким-либо нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и прав административного истца не нарушают. Частью 8 статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Приведенное правовое регулирование воспроизведено в абзаце третьем
ГКПИ08-1894, от 5 октября 2010 г. № ГКПИ10-850, от 11 октября 2017 г. № АКПИ17-589 и от 7 мая 2018 г. № АКПИ18-181. Инструкция, как следует из ее преамбулы, устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению копий процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Доводы ФИО2. о противоречии оспариваемых нормативных положений части восьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статей 55-66 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нарушении его прав лишены правовых оснований, так как основаны на неправильном толковании Инструкции. В соответствии с частью восьмой статьи 259 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копия протокола изготавливается по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Данное требование закона воспроизведено в абзаце
об истребовании документов может служить факт передачи документов и материальных ценностей в требуемом объеме либо наличие доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать запрашиваемые документы. Именно на бывшем руководителе лежит обязанность по представлению доказательств отсутствия у него истребуемых сведений и документации, а также по указанию объективных (уважительных) причин невозможности их представления, при документальном подтверждении данных причин. Такое распределение бремени доказывания обусловлено тем, что руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом, в обязанности которого входит организация и ведение бухгалтерского учета, а также хранение документов. Доказательства передачи документов новому генеральному директору в материалы дела не представлены; объяснений относительно отсутствия либо несуществования конкретных документов ФИО1 не давал, на направленные в его адрес требования не ответил, в судебном процессе ответчик не участвовал. При таких обстоятельствах судами не мог быть сделан вывод о добросовестности поведения ответчика. В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016
к остальным ответчикам – Федеральному архивному агентству и Управлению архивами Свердловской области. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.03.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2022, данное определение отменено в части отказа в удовлетворении требований о разрешении разногласий. На Росархив в г. Самаре возложена обязанность безвозмездно принять на хранение проектно-техническую документацию должника, созданную до приватизации и включающую в себя 88 892 единиц хранения в текущем состоянии без дополнительного упорядочения; на Госархив Свердловской области возложена обязанность безвозмездно принять на хранение проектно-техническую документацию должника, созданную после приватизации и включающую в себя 19 645 единиц хранения в текущем состоянии без дополнительного упорядочения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа в части возложения на него обязанности безвозмездно принять на хранение проектно-техническую документацию должника, созданную после приватизации и включающую в себя 19 645 единиц хранения в текущем состоянии без дополнительного
полный комплект бухгалтерской отчетности общества за 2018 (включая пояснения, ОИК, ОДДС) и отчетность за 1 квартал 2019; оборотно-сальдовую ведомость общества за 1 полугодие 2019 (на текущий момент) с разбивкой по субсчетам и развернутым сальдо (включая балансовые счета), оборотно-сальдовую ведомость общества по следующим счетам с разбивкой по номенклатуре: 90.01; 01; 08; 20; 26; 44; 60 (по субсчетам), 62 (по субсчетам), 75 (по субсчетам), 91 (по субсчетам), 10 (по субсчетам), 40 (по субсчетам), 43 (по субсчетам), 41 (по субсчетам), 66 (по субсчетам), 67 (по субсчетам), 58 (по субсчетам) за 2018 и 2019; анализ счета 90.2; в остальной части в удовлетворении иска отказано. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2021 решение суда отменено в части возложения на ответчика обязанности предоставить истцу дополнительные соглашения к договору ответственного хранения 01.06.2018 № 01/18 и калькуляции стоимости работ по переработке продукции в рамках исполнения договора заключенного обществом и АО «Ранд». В указанной части принят по делу
мировых судей, в том числе участвовать в судебных заседаниях, составлять проекты заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов, иных судебных документов. Представлять интересы заказчика в налоговых и иных государственных органах, а также в органах, осуществляющих принудительное взыскание имущества, в том числе по вопросам получения информации и документации, касающейся деятельности должника; 1.1.10 организовать документооборот, вести организационно-распорядительную, нормативную, протокольную документацию, связанную с проведением процедуры наблюдения на предприятии и контроль за их исполнением. Принимать, отправлять регистрировать документы, организовать составляющее и текущее хранение документов, сформировать документы в дела для закрепления индексации дел и установления сроков их хранения. Отправлять и получать заказную корреспонденцию, печатать и ксерокопировать документы. Пунктом 3.1 договора установлено, что максимальный размер вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги определяется в соответствии с п.4(п.3) ст. 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 313 415 руб. Согласно пункту 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком из средств должника на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг за фактически выполненный объем
конкурсным управляющим к исполнению своих обязанностей специалиста ФИО8, поскольку объем мероприятий в ходе конкурсного производства не позволял конкурсному управляющему самостоятельно осуществить работу, для выполнения которой было привлечено данное лицо. При этом судом также учтен объем обязанностей специалиста ФИО8, предусмотренный договором, отраженный в актах оказанных услуг, касающийся технического обеспечения деятельности управляющего, отмечено, что привлечение одного такого специалиста, которому поручено, в частности, составление запросов, договоров, заявлений, организация, в том числе техническая, проведения собрания кредиторов, систематизация и текущее хранение документов в соответствии с номенклатурой дел, то есть выполнение всего спектра технических работ по ведению процедуры конкурсного производства, обосновано, притом что Закон о банкротстве не возлагает на конкурсного управляющего должника обязанность по выполнению технической работы самостоятельно, в том числе при наличии у него специальных познаний. Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Хабаровского края по настоящему делу от 24.05.2019 установлен приоритет по выплате расходов на вознаграждение работникам охраны имущественного комплекса должника в количестве
испытание на соответствие техническому заданию в соответствии с программой и методикой приемочных испытаний, анализ результатов испытания СЭД и устранение недостатков, выявленных при испытаниях, оформление акта о приемке СЭД в постоянную эксплуатацию - не исполнено; - Согласно п.7.1 ТЗ подготовка регламента сопровождения системы - не исполнено; - Согласно п. 5.1 ТЗ поддержка бумажного документооборота (ведение номенклатуры дел, представление номенклатуры дел в печатной форме установленного вида, возможность автоматического переноса текущей номенклатуры на следующий год, формирование дел, текущее хранение , передача дел в архив, формирование акта об уничтожении документов с истекшими сроком хранения, уничтожение документов и дел с истекшим сроком хранения, установка в карточке дела отметки о передаче документов в архив, установка в карточке дела отметки об уничтожении) - не исполнено; - Согласно п. 5.2.1 ТЗ подготовка мероприятия (утверждение программы мероприятия, отправка приглашений, запрос материалов, ознакомление с материалами),проведение мероприятия, подготовка протокола (фиксирования присутствующих/отсутствующих, согласование протокола, утверждение протокола, фиксирование принятых решений, создание задач исполнения)
мировых судей, в том числе участвовать в судебных заседаниях, составлять проекты заявлений, жалоб, ходатайств, отзывов, иных судебных документов. Представлять интересы заказчика в налоговых и иных государственных органах, а также в органах, осуществляющих принудительное взыскание имущества, в том числе по вопросам получения информации и документации, касающейся деятельности должника; 1.1.10 организовать документооборот, вести организационно-распорядительную, нормативную, протокольную документацию, связанную с проведением процедуры наблюдения на предприятии и контроль за их исполнением. Принимать, отправлять регистрировать документы, организовать составляющее и текущее хранение документов, сформировать документы в дела для закрепления индексации дел и установления сроков их хранения. Отправлять и получать заказную корреспонденцию, печатать и ксерокопировать документы. В силу пункта 3.1 договора максимальный размер вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги определяется в соответствии с пунктом 4 (пунктом 3) статьи 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и составляет 313 415 руб. В соответствии с пунктом 3.2 договора оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком из средств должника на основании акта сдачи-приемки оказанных
коп., с указанием дальнейшего перечисления денежных средств в пределах суммы, подлежащей взысканию-3 085 618 руб.65 коп. суммы задолженности и 215 993 руб.31 коп. суммы исполнительского сбора. Жалоба заявителя к ненадлежащему оформлению исполнительного производства не может приниматься судом в обоснования требования заявителя о признании бездействия незаконным. В соответствии с приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 10.12.2010 № 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в ФССП России» ( гл. XI. Формирование и оформление номенклатурных дел, их текущее хранение ) заполнение реквизитов обложки дела исполнительного производства по установленной форме; проставление нумерации листов в деле (карандашом в правом верхнем углу листа); составление листа-заверителя и внутренней описи документов дела по установленной форме; подшивка или переплет дела, осуществляется при окончании исполнительного производства и сдаче его для постоянного, временного (свыше 10 лет) хранения в архив. При вышеуказанных обстоятельствах суд полагает, что судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства выполнялись требования ст. 64 Закона N 229-ФЗ, предпринимались необходимые меры
ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, между сторонами заключен договор , по условиям которого ФИО3 (продавец) передает в собственность ФИО2 (покупатель), а покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность бывшее в употреблении технологическое оборудование для производства шпона, именуемое в дальнейшем оборудование. Оборудование передается в демонтированном и разобранном на составные части состоянии, со следами прошлого использования, текущее хранение производится навалом, в не отапливаемом, сухом помещении без применения мер консервации и без упаковки (п. 1.3 договора). Продавец гарантирует, что оборудование до демонтажа находилось в исправном, рабочем состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию, используемому для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением оборудования (п. 1.4 договора). Гарантийный срок на оборудование не устанавливается (п. 1.5 договора). Цена товара оборудования составляет 18 760 894 руб. (п. 3.1). Оплата производится простыми
ФССП России от 10 декабря 2021 года № 682, на которые ссылается административный истец, утратили силу 28 февраля 2012 года. Требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности УФССП России документов и порядок, документооборота установлены Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года № 682 (в редакции от 29 апреля 2020 года), разделом 11 которой установлены правила по формированию и оформлению номенклатурных дел, их текущее хранение . В соответствии с п. 11.26.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2021 года № 682 после завершения в делопроизводстве тома специального дела исполнитель подготавливает документы данного тома к передаче на централизованное оперативное хранение делопроизводителю: подшивает или иным способом скрепляет документы тома, образовавшиеся или поступившие в ходе его производства; нумерует листы документов, подшитых в том специального дела; проверяет том специального дела на соответствие внутренней описи,
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Судом установлено, что 04.10.2015г. между сторонами заключен договор №, по условиям которого ФИО2 (Продавец) передает в собственность ФИО1 (Покупатель), а Покупатель своевременно оплачивает и принимает в свою собственность бывшее в употреблении технологическое оборудование для производства шпона, именуемое в дальнейшем оборудование. Оборудование передается в демонтированном и разобранном на составные части состоянии, со следами прошлого использования, текущее хранение производится навалом, в неотапливаемом, сухом помещении без применения мер консервации и без упаковки (п. 1.3 договора). Продавец гарантирует, что оборудование до демонтажа находилось в исправном, рабочем состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатируемому промышленному оборудованию, используемому для производственных, потребительских, коммерческих и иных целей в соответствии с конструктивным назначением оборудования (п. 1.4 договора). Гарантийный срок на оборудование не устанавливается (п. 1.5 договора). Цена товара оборудования составляет 18 760 894 руб. (п. 3.1). Оплата производится простыми беспроцентными
33104/16/50041-ИП в отношении должника ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 836 руб. 62 коп. в пользу ООО "АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ". Исполнительное производство № 33104/16/50041-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "АГЕНТСТВО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ" 22.11.2017 г. окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества. Исполнительное производство уничтожено на основании инструкции по делопроизводству №682 от 10.12.2010 в соответствии главы 11 «Формирование и оформление номенклатурных дел, их текущее хранение », главы 13 «Экспертиза ценности и отбор документов для хранения и уничтожения». В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с п.п. 11, 81 и 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при
возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя « ФГУП ГКНПЦ им. Хруничева», возбужденное на основании исполнительного документа по настоящему гражданскому делу. <данные изъяты> исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Исполнительное производство уничтожена как на бумажном носителе, так и в базе5 АИС ФССП России на основании инструкции по делопроизводству <данные изъяты> от <данные изъяты> в соответствии главы 11 « Формирование и оформление номенклатурных дел, их текущее хранение », в связи с чем направить постановление судебного пристава- исполнителя о возбуждении и об окончании исполнительного производства не представляется возможным. Оригинал исполнительного документа в отделе не обнаружен, в архиве не выявлен. Заинтересованные лица в судебное заседание не явились. Определением Ступинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление удовлетворено. В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы прихожу к следующему. В силу ст. 12
