банкротстве должника Галеев Н.Г. и Мухамедьянова Н.И. обратились в суд с жалобой о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего должником Тумбасова Павла Дмитриевича, выразившиеся в невключении во вторую очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, как Мухамедьяновой Н.И. за период с 01.01.2012 по 13.04.2015, так и Галеева Н.Г. за период с 01.07.2013 по 14.04.2015, обязании конкурсного управляющего должника внести требования Мухамедьяновой Н.И. во вторую очередь реестра в размере 181 745 рублей, в текущие платежи в размере 56 253 рублей 99 копеек и Галеева Н.Г. во вторую очередь 431 000 рублей, в текущие платежи 307 000 рублей. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.07.2018, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2018 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2019, в удовлетворении жалобы отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части
с заявлением об устранении разногласий с публичным акционерным обществом «Газпром» (далее - общество «Газпром») и определении очередности, а также порядка погашения задолженности должника перед обществом «Газпром» по соглашению об урегулировании задолженности от 17.02.2016 в размере 4 951 713 руб. 06 коп. (пункты 1.4-1.8 соглашения). Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, требования общества «Газпром» квалифицированы как текущие платежи , удовлетворяемые в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 вышеназванные судебные акты отменены, по обособленному спору принят новый судебный акт, которым разногласия между конкурсным управляющим должником и обществом «Газпром» разрешены следующим образом: требование общества «Газпром» в размере 4 951 713 руб. 06 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований,
том, что вопрос о размере компенсации по текущим платежам урегулирован специально положениями пункта 5 статьи 20110, подпункта 1 пункта 9 статьи 20115-2-2 Закона о банкротстве. К числу погашаемых за счет средств фонда текущих платежей отнесены только судебные расходы по делу о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения конкурсному управляющему, оплату деятельности лиц, привлечение которых конкурсным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным ( текущие платежи первой очереди удовлетворения – абзац второй пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Суды частично согласились с позицией конкурсного управляющего, возложили на фонд обязанность погасить текущие платежи и требования кредиторов второй очереди удовлетворения, включая расходы на оплату услуг лиц, привлечение которых управляющим хотя и не являлось обязательным с точки зрения Закона о банкротстве, но было необходимо для проведения процедуры конкурсного производства, в частности, расходы на оплату правовых и бухгалтерских услуг, требующихся для сопровождения деятельности
л : фонд обратился в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав должника (застройщика) на земельный участок с находящимися на нем незавершенными строительством объектами, а также на проектную документацию. Определением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2022 ходатайство фонда о назначении повторной экспертизы оставлено без удовлетворения, заявление о намерении стать приобретателем прав застройщика признано необоснованным. Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 04.07.2022 отменил определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление фонда, обязав его погасить текущие платежи на сумму 10 558 644 рубля 79 копеек и перечислить должнику 123 567 556 рублей 40 копеек (разность между стоимостью прав застройщика и совокупным размером требований участников строительства). В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, фонд выражает несогласие с установленным апелляционным судом размером денежных средств, подлежащих перечислению должнику, просит отменить постановление в части и направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7
ПФ; 3 083 420,17 руб. - проценты за задержку выплаты заработной платы). Текущие расходы составили: - первая очередь – 3 746 269,46 руб. - вторая очередь – 16 309 769,31 руб. (в том числе 8 052 192 руб. - задолженность по заработной плате, включая НДФЛ взносы в Пенсионный фонд; 8 257 577,29 рублей - компенсация за задержку выплаты заработной платы). Фонд полагал, что перечислению на специальный счет застройщика подлежало 9 688 380,33 руб. – текущие платежи первой очереди, а также задолженность первой и второй очереди реестра требований кредиторов (ст.201.15, п.5 ст.201.10 и п. 2 ст.134 Закона о банкротстве). Конкурсный управляющий общества "ПФСК "Эл-Гранд" полагал, что должно быть перечислено 25 452 023,18 руб. – текущие платежи первой и второй очереди, реестровые первой и второй очереди (ст.201.5, пп.2 п.14 ст.201.15-2-2 Закона о банкротстве). Граждане - участники строительства, включенные в реестр требований о передаче жилых помещений в доме № 2, потребовали обязать Фонд
19.11.2018 Компания признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее имущества введена процедура конкурсного производства; определением от 19.11.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Демин М.С. В процедуре внешнего управления внешний управляющий должника Блинников С.Б. к расчетному счету должника, открытому в Банке, предъявил платежные поручения Компании об оплате текущей задолженности перед ООО «Тутаевский водоканал», правопреемником которого в соответствующей части является ИП Эхилевич М.А.: от 04.05.2017 № 1955 на сумму 2 355 802 рубля 11 копеек, назначение платежа: « Текущие платежи по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-16251/2016 от 21.02.2016», сумма основного долга 2 355 802 рубля 11 копеек (июль 2016 года); от 04.05.2017 № 1947 на сумму 3 557 042 рубля 88 копеек, назначение платежа: «Текущие платежи по решению Арбитражного суда Ярославской области по делу № А82-16251/2016 от 21.02.2016», сумма основного долга 3 557 042 рубля 88 копеек (июнь 2016 года); от 04.05.2017 № 1959 на сумму 3 560 509 рублей
по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. Из материалов дела и представленных пояснений по существу спора, судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства. 1) 398 333,33 руб. - платежное поручение №143 от 05.12.2019 с назначением платежа « Текущие платежи . Оплата по договору хранения имущества № l72/2018-ЮЛ-С от 02.11.2018 г. за ноябрь 18 - июль 2019 г.». 02.11.2018 между АО «Севморгео» и АО «Росгеология» заключен договор хранения № 172/2018-ЮЛ-С на хранение имущества, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Варфоломеевская, д. 18, лит. А. В период действия договора хранения имущества на территории земельного участка и недвижимого имущества в г. Санкт-Петербурге, ул. Варфоломеевская, д. 18, лит. А располагалось имущество и оборудование, принадлежащее должнику АО «Севморгео»,
его правопреемника – уполномоченный орган. С Мелехина Н.С. в пользу уполномоченного органа взысканы денежные средства в размере 996 067 руб. 57 коп., из которых 78 750 руб. 00 коп. – основной долг (вторая очередь реестра), 676 478 руб. 61 коп. – основной долг (третья очередь реестра), 203 575 руб. 42 коп. – пени (третья очередь реестра), 6000 руб. 00 коп. – штраф (третья очередь реестра), 20 420 руб. 00 коп. – основной долг ( текущие платежи ), 5443 руб. 54 коп. – пени (текущие платежи), 5400 руб. 00 коп. – штраф (текущие платежи). Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.08.2023 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Мелехин Н.С. просит принятые по обособленному спору судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что сама по себе непередача документов арбитражному управляющему не может быть основанием для привлечения к субсидиарной ответственности, при этом непередача документов
договору (т.д. 2, л. 29). Заключение договора № 132/2018-ЮЛ-С хранения имущества конкурсный управляющий посчитал необходимым, поскольку перевозка имущества была затруднительна, имущество было объемное и не могло храниться в иных помещениях, необходимость хранения и реализации имущества обусловлена целями конкурсного производства. В период действия договора хранения имущество и оборудование, принадлежащие Обществу, в процедуре конкурсного производства были реализованы. Обществом совершен платеж на сумму 398 333,33 руб. - платежное поручение от 05.12.2019 № 143 с назначением платежа « Текущие платежи . Оплата по договору хранения имущества № 132/2018-ЮЛ-С от 02.11.2018 г. за ноябрь 18 - июль 2019 г.». Обществом и Компанией 01.06.2016 заключен договор № 78/2016-ЮЛ на оказание услуг по организации и проведению процедур по закупке товаров (работ, услуг). Судами приняты пояснения конкурсного управляющего о том, что после подачи заявления о банкротстве и возбуждения 04.02.2016 дела было принято решение о реализации здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 36, и о погашении требований
управляющего Бубнова Д.В., выразившиеся в нераспределении денежных средств, полученных в ходе реализации имущества Закревского П.А., кредиторам отказано. Малюковым А.Б. подана и в судебном заседании представителем поддержана апелляционная жалоба, в которой просил определение отменить, признать незаконным бездействие арбитражного управляющего Бубнова Дмитрия Владимировича при исполнении им обязанностей финансового управляющего Закревского П.А., выраженное в нераспределении денежных средств, полученных в ходе реализации имущества должника, кредиторам. Податель апелляционной жалобы ссылался, что по состоянию на 10.05.2023 у должника имелись непогашенные текущие платежи в общем размере 151888,38 руб.: текущие платежи первой очереди - 8909,71 руб.; текущие платежи четвертой очереди - 142978,67 руб. Указанные сведения включены в отчет финансового управляющего о своей деятельности по состоянию на 10.05.2023. Однако при рассмотрении настоящей жалобы финансовым управляющим не представлено каких-либо доказательств, которые свидетельствуют о погашении настоящей задолженности. Факт непринятия мер по расчету с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов при наличии денежных средств на счете должника свидетельствует о ненадлежащем исполнении
защите прав потребителей в сфере финансовых услуг, установлении очередности погашения требований по кредитному договору, возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками оказанной услуги, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично. Установить с 19.06.2007 г. следующую очередность погашения требований по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № 0202-000/00483И от 19.06.2007 г. 1 очередь - издержки кредитора, связанные с истребованием долга: 2 очередь текущие платежи (в соответствии с графиком платежей) по уплате процентов: 3 очередь текущие платежи (в соответствии с графиком платежей) по уплате основного долга: 4 очередь - погашение просроченных платежей по уплате процентов; 5 очередь - погашение просроченных платежей по уплате основного долга; 6 очередь - требование по досрочному погашению кредита: 7 и последующие очереди - выплаты по неустойками и штрафам. Возместить убытки потребителя Бадртдинова 1. возникшие в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя,
председателю ТСН «Альфа» поручено принять меры к взысканию в судебном порядке: задолженности по Текущим платежам с должников (в т.ч. с Ответчика), а также неустойку - санкции, предусмотренные пунктом 9.2.8 Устава ТСН «Альфа, за несвоевременную оплату обязательных платежей и взносов в размере 36% годовых, а так же убытков, связанных с выплатой ТСН «Альфа» процентов в размере 24% годовых за пользование суммами займов. В соответствии с вышеуказанным Решением от 25.04.2017г. утвержденная сумма Текущих платежей Ответчика составила: Текущие платежи за 2016 г. 148 500,55 руб. Текущие платежи за 2017 г. 142 268,54 руб. Текущие платежи за 2018 г., которые подлежат оплате в следующем порядке: до 20.01.2018г. до 20.06.2018г. 142 268,54 руб. в т.ч.: 71 134,00 руб. 71 134,54 руб. Оплачено Текущих платежей за 2016 г. Итого: Текущие платежи за 2016 г. оплачены полностью 193 916,00 руб. Оплачено частично Текущих платежей за 2017 г. Итого: Текущие платежи за 2017 г. (с учетом частичной оплаты)
БИК 044525088) о защите прав потребителей сфере финансовых услуг, установлении очередности погашения требований по кредитному договору, возмещении убытков потребителя, причиненных в связи с недостатками услуги, взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично. Установить с дата следующую очередность погашения требований по кредитному договору (при ипотеке в силу закона) № 0202-000/00483И от дата 1 очередь - издержки кредитора, связанные с истребованием долга; 2 очередь - текущие платежи (в соответствии с графиком платежей) по уплате процентов; 3 очередь – текущие платежи ( в соответствии с графиком платежей) по уплате основного долга; очередь – погашение просроченных платежей по уплате процентов; очередь - погашение просроченных платежей по уплате основного долга; очередь -требование по досрочному погашению кредита; и последующие очереди - выплаты по неустойкам и штрафам. Возместить убытки потребителя ФИО1, возникшие в связи с исполнением договора, содержащего условия, ущемляющие права потребителя, в сумме 51712,70 руб.
материалов» (решением Арбитражного суд <адрес> от <дата> ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» признано банкротом, открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суд <адрес> от <дата> конкурсным управляющим должника ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» утверждена ( / / )2) с расчетного счета юридического лица ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» на банковский счет физического лица ( / / )1 <дата> ею - ( / / )2 перечислены денежные средства в размере 299605 руб. с указанием назначения платежа - текущие платежи 2 очереди, задолженность по заработной плате за период с июля 2015 по июль 2016. По утверждению истца ( / / )2, ответчик ( / / )1 никогда не состояла в трудовых правоотношениях с должником ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», ( / / )1 никогда не была работником ОАО «Удмуртский завод строительных материалов», также ОАО «Удмуртский завод строительных материалов» не имел перед ( / / )1 каких-либо обязательств и задолженностей. В дальнейшем ( / /
