зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, применяющих упрощенную систему налогообложения и осуществляющих в соответствии с учредительными документами деятельность в области социального обслуживания населения; для благотворительных организаций, зарегистрированных в установленном законодательством Российской Федерации порядке и применяющих упрощенную систему налогообложения. В рамках дальнейшей работы по улучшению ситуации в сфере подключения субъектов малого и среднего бизнеса к объектам инфраструктуры: 1 марта 2011 г. подписано постановление Правительства Российской Федерации Правительства Российской Федерации N 129, утвердившее формы типовыхдоговоровтехнологического присоединения к электрическим сетям для потребителей до 750 кВА. Обязательность использования указанных типовых форм призвана сделать взаимоотношения потребителей и поставщиков более прозрачными как для потребителей, так и для регулирующих органов, а также исключить возможности включения в договор невыгодных для потребителя условий со стороны сетевой организации; постановлением Правительства Российской Федерации от 4 ноября 2011 г. N 877 "О внесении изменений в некоторые акты Российской Федерации в целях совершенствования отношений между поставщиками и потребителями электрической
указанной мощности (нагрузки) по каждой точке подключения (технологического присоединения), в пределах которой организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязательства обеспечить холодное водоснабжение в отношении объекта абонента N п/п Точка подключения (технологического присоединения) объекта абонента Подключенная (технологически присоединенная) мощность (нагрузка) (м3 в час) 1 2 3 Итого Организация водопроводно-канализационного хозяйства Абонент "__" ___________ 20__ г. "__" ___________ 20__ г."; б) типовойдоговор водоотведения дополнить пунктом 5(1) следующего содержания: "5(1). Сведения о подключенной (технологически присоединенной) мощности (нагрузке), в том числе с распределением подключенной (технологически присоединенной) мощности (нагрузки) по каждой точке подключения (технологического присоединения), в пределах которой организация водопроводно-канализационного хозяйства принимает на себя обязательства обеспечить оказание абоненту услуг по водоотведению, указываются по форме согласно приложению N 8.". дополнить приложением N 8 к указанному договору следующего содержания: "Приложение N 8 к типовому договору водоотведения (форма) СВЕДЕНИЯ о подключенной (технологически присоединенной) мощности (нагрузке), в том числе с распределением указанной мощности (нагрузки) по каждой точке
апелляционного суда от 11.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2021 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-55931/2019 установил: общество обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «НЭСК-электросети» (далее – сетевая компания) об обязании в течение 15-ти рабочих дней после вступления решения суда в законную силу направить обществу на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям от 11.09.2019 № 695 подписанный со своей стороны в 2-х экземплярах типовойдоговор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполненные по форме Приложения № 10 к Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в отношении объекта: нежилое помещение общей площадью 440,87 кв. м в здании
ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 28 октября 2020 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РоманенковаНС. Российской Федерации судей Верховного Суда Борисовой Л.В. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании недействующей формы акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению), являющейся приложением № 2 к типовой форме договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713, установил: постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2017 г. № 713 «Об утверждении типовых форм документов, необходимых для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, и о внесении изменений в Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» утверждена типовая форма договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального
зон деятельности организации, вызванных авариями или внеплановыми отключениями объектов электросетевого хозяйства с указанием даты аварийного отключения объектов электросетевого хозяйства и включения их в работу, причин аварий и мероприятий по их устранению, и не отразило информацию об условиях, на которых осуществляется поставка регулируемых товаров (работ, услуг) субъектами естественных монополий, и (или) об условиях договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с указанием типовых форм договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии, типовыхдоговоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и источника официального опубликования нормативного правового акта, регулирующего условия этих договоров. Выявленные обстоятельства явились основанием для составления в отношении общества протокола об административном правонарушении от 19.08.2014 и вынесении постановления от 28.08.2014 № 94/19-08-2014 о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.8.1 КоАП РФ, в виде наложения 100 000 руб. штрафа. Суд первой инстанции, установив в действиях общества состав вмененного административного правонарушения, не выявив существенных нарушений порядка привлечения
технологическому присоединению. Пункт 18 Правил устанавливает исчерпывающий перечень мероприятий по технологическому присоединению, к ним относятся: подготовка, выдача сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором; разработка сетевой организацией проектной документации; разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией; проверку выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий. Таким образом, расчет неустойки за просрочку внесения платежей от общей суммы договора не предусмотрен Правилами технологического присоединения. Типовой договор технологического присоединения (приложение №9 к Правилам технологического присоединения) также содержит особые условия ответственности, применимые только к нарушению сроков осуществления мероприятий. В соответствии с разделом V типового договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 18). Возражая против расчета неустойки судом первой инстанции с 01 по 31 декабря 2014г., истцом не учтено, что при зачете встречных однородных требований, обязательства считаются прекращенными с момента
сад на 260 мест с модульной котельной и инженерными сетями». 09.06.2016 года истец направил в адрес ответчика дополнительное соглашение о расторжении договора. Поскольку ответчиком не исполнены мероприятия по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и не произведена оплата в установленные договором сроки, истец обратился с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили типовой договор технологического присоединения к электрическим сетям №20.1900.2130.14. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срой действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора. Ответственность сторон за нарушение сроков исполнения своих обязательств по договору предусмотрена в пункте 5.4 договора, которым установлено, что сторона, нарушавшая срок исполнения своих обязательств в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки, уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,014 процента ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату
внесения платы заявителем. Пунктами 6.1., 6.2.,6.3. предусмотрено, что договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке, по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ. Заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Из материалов дела усматривается, что истец и ответчик заключили типовой договор технологического присоединения к электрическим сетям №20.1900.371.13. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется
Согласно информации, представленной Заявителем, Управлением установлено следующее. Заявитель является собственником земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, кад. № 78:42:1511501:3486 (далее - Объект). Заявитель подал в ПАО «Россети Ленэнерго» заявку от 13.11.2020 № 20- 539143 на присоединение Объекта по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью энергопринимающих устройств в размере 150 кВт при напряжении 0,4 кВ. 20.11.2020 ПАО «Россети Ленэнерго» разместило в личном кабинете Заявителя технические условия от 13.11.2020 № 20-539143, типовой договор технологического присоединения, счет на оплату, инструкцию для Заявителя. В связи с тем, что содержание технических условий не соответствовало Правилам технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 от № 861 (далее - Правила) и содержанию Заявки Заявитель направил в адрес Общества Мотивированный отказ с предложениями по корректировке технических условий.
года Дело № А49-1163/2021 Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г., ознакомившись с поступившим в Арбитражный суд Пензенской области 12.02.2021 исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» (Московская ул., 82 В, Пенза г., Пензенская обл., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании заключить договор, установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» об обязании заключить типовой договор технологического присоединения к электрическим сетям на условиях Проекта договора, приложенного к настоящему исковому заявлению. Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). Так, в силу пункта 4 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должна быть приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя. Между тем, в нарушение данных норм права истцом к иску копия свидетельства
органов местного самоуправления в сфере водоснабжения и водоотведения, постановлением администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены схемы водоснабжения и водоотведения муниципального образования город-курорт Сочи на 2015 - 2032 годы, целью которой является развитие централизованных систем водоснабжения и водоотведения города-курорта Сочи. Согласно пункту 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, ничтожны. Таким образом, указанные условия в Протоколе разногласий существенно изменяют типовой договор технологического присоединения к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, что законом не допускается. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1 к МУП г. Сочи «Водоканал» о понуждении осуществить технологическое присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца, со дня принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 22.01.2021. Председательствующий судья
а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года ответчиком подана заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, при помощи телекоммуникационной сети «Интернет» через Интернет-сайт: портал-тп.рф. на указанном портале был размещен типовой договор технологического подключения к электрическим сетям. Согласно платежному поручению У от 00.00.0000 года ответчик оплатил денежные средства по договору в размере 10000 рублей. Между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 был заключен договор У.2400.3031.21 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, технологическое присоединение осуществлено для электроснабжения нежилых зданий, расположенных по адресу: Х, Мининский сельсовет, Х на земельном участке с кадастровым номером 24:11:0340103:4890. По настоящему Договору Сетевая организация принимает на себя обязательства по оказанию услуги по технологическому
в осуществлении указанной услуги, поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств должно осуществляться в рамках договора между СНТ «Изыскатель» и сетевой организацией. Полагал, что отказ ответчика является незаконным, поскольку он членом садоводческого товарищества не является, техническая возможность для подключения его участка, как самостоятельного потребителя электрической энергии, к сетям ответчика имеется. Полагал, что в силу прямого указания закона ответчик является организацией, обязанной к заключению публичного договора о технологическом присоединении. Просил обязать АО «Омскэлектро» заключить с ним типовой договор технологического присоединения к электрическим сетям АО «Омскэлектро» энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ему земельном участке, для обеспечения личных нужд потребителя электрической энергией и выдать Технические условия для присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Истец ФИО1 и его представитель Граф Л.Д. в судебном заседании исковые требования поддержали по аналогичным основаниям. Представитель ответчика АО «Омскэлектро» ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку нарушений действующего законодательства и
установлении тарифов. Как установлено судом, АО «Инженерно-энергетический комплекс» осуществляет деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения в г., где ФИО1 на праве собственности принадлежат жилой дом с земельным участком по адресу: (л.д. 20). Таким образом, АО «Инженерно-энергетический комплекс» является регулируемой организацией. На обращение истца ФИО1 в АО «Инженерно-энергетический комплекс» о выдаче технических условий для подключения к центральной системе холодного водоснабжения и заключении договора технологического присоединения жилого дома к централизованной системе холодного водоснабжения, был направлен типовой договор технологического присоединения, от подписания которого ФИО1 отказался в виду наличия разногласий по ряду условий договора (л.д. 24-25). В письме от 12.02.2021 г. на представленные разногласия АО «Инженерно-энергетический комплекс» сообщило о необходимости установления индивидуальной платы за подключение (технологическое присоединение) жилого дома истца к централизованной системе холодного водоснабжения, указав также, что Обществом разрабатывается смета для расчета строительно-монтажных работ в целях подачи в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации - Комитет по тарифам и ценовой политики
