ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Цокольный этаж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 310-ЭС14-4130 от 24.11.2014 Верховного Суда РФ
Курск, ул. Красная площадь, д. 8, путем прекращения зарегистрированного права собственности на него ОАО «ЦентрТелеком» и передачи объекта по акту приема-передачи. Как следует из материалов настоящего дела, за обществом зарегистрировано право собственности на помещения в нежилом здании, литер А, общей площадью 6077, 50 кв. м, номера на поэтажном плане: №№ 13, 24, 29 - 37, 40 - 45 - подвал, №№ 24, 26, 30, 32 - 36, 44 - 45, 46а, 51 - 76, цокольный этаж , №№ 54, 56, 58 - 97 - 1 этаж, №№ 37-71-2 этаж, №№ 1-6, 8 - 64 - 3 этаж, № 18 - 92 - 4 этаж, подвал, цокольный этаж, расположенное по адресу: г. Курск, Красная площадь д. 8, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 24.08.2011 г. Управлением 06.05.2013 проведена проверка использования по назначению и сохранности объектов гражданский обороны, составляющих государственную казну Российской Федерации, расположенных на территории Курской области, в ходе
Определение № 303-КГ15-3130 от 28.04.2015 Верховного Суда РФ
Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судом установлено, что налоговым органом при проведении выездной налоговой проверки выявлено неправомерное применение предпринимателем системы налогообложения в виде уплаты ЕНВД в отношении розничной торговли в магазине "Каро Бутик" (г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского,23, цокольный этаж ), а также в торговом доме "Боттичелли" (г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 3, галерея на 2 этаже), которая осуществлялась предпринимателем через магазины с площадью торгового зала более 150 кв. м; кроме того предприниматель сдавал во временное владение и (или) пользование (в субаренду) торговые площади в магазине (торговый дом "Боттичелли"), которые относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы, в то время как применение ЕНВД допускается только при оказании услуг по передаче во временное владение
Определение № А76-2811/18 от 27.09.2021 Верховного Суда РФ
кадастровым номером 74:25:0304626:1634, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, ул. Северная, д. 31. В качестве способа исполнения судебного акта разделить нежилое помещение III, общей площадью 205,8 кв. м, с кадастровым номером 74:25:0304626:1634, расположенное по названному адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, ул. Северная, д. 31, на два нежилых помещения: - помещение общей площадью 173,4 кв. м, включающее в себя следующие помещения согласно техническому плану от 14.08.2020: № 10 - общей площадью 45,6 кв. м, цокольный этаж ; № 11 - общей площадью 13,6 кв. м., цокольный этаж; № 1 - общей площадью 5,6 кв. м, цокольный этаж; № 2 - общей площадью 19,7 кв. м., цокольный этаж; № 7 - общей площадью 1,1 кв. м, цокольный этаж; № 8 - общей площадью 1,1 кв. м, цокольный этаж; № 9 - общей площадью 7,7 кв. м, цокольный этаж; № 9а - общей площадью 6,6 кв. м., цокольный этаж; № 3 -
Определение № А33-23456/19 от 18.01.2022 Верховного Суда РФ
вступления решения суда в законную силу привести объект культурного наследия регионального значения «Торговый дом Шмандина. Неоренессанс», 1880 - 1900 годов, расположенный по адресу: г. Красноярск, пр. Мира, д. 79 в состояние до выполнения не согласованных со службой по государственной охране объектов культурного наследия Красноярского края работ, проведенных в указанном помещении со стороны пр. Мира (оси А/1-2; разработчик проектной документации общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй Сервис», далее – общество «Арт-Строй Сервис»): демонтировать лестницы, ведущие в цокольный этаж ; заложить кирпичной кладкой дверной проем; засыпать приямок лестницы в цокольный этаж; восстановить покрытие тротуара из брусчатки; оштукатурить и покрасить кирпичную кладку с внутренней стороны цокольного помещения. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Арт-Строй Сервис». При новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.05.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2021, в иске отказано. Не согласившись с принятыми
Определение № 305-ЭС23-15235 от 04.09.2023 Верховного Суда РФ
статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -АПК РФ): - об истребовании из чужого незаконного владения ООО «Самурай», ООО «Галерея Орда» и ИП Дашиевой И.В. в пользу Республики Бурятия государственное имущество - часть здания с кадастровым номером 77:01:0001033:2857, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Мясницкая, д. 43, стр. 2, согласно техническому паспорту помещения ГБУ МосгорБТИ от 09.02.2021 реестровый N 04300435/000001, а именно у ООО «Самурай» нежилые помещения общей площадью 246,8 кв. м ( цокольный этаж пом. I комн. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 3, 3а, 5-8, 11-16); у ООО «Галерея Орда» нежилые помещения общей площадью 257,6 кв. м (цокольный этаж пом. I комн. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 3, 3а, 4-8, 11-16); у ИП Дашиевой И.В. нежилые помещения общей площадью 257,6 кв. м (цокольный этаж пом. I комн. 1, 1а, 1б, 1в, 1г, 1д, 3, 3а, 48, 11-16); - об обязании ООО «Самурай», ООО «Галерея Орда» и
Постановление № А75-5859/2010 от 24.01.2012 АС Западно-Сибирского округа
унитарному муниципальному предприятию «Радужныйтеплосеть» (далее – МП «Радужныйтеплосеть»): 1) о признании общим имуществом нежилых помещений административно-общественного центра (далее – АОЦ), расположенного по адресу: Россия, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, город Радужный, микрорайон 1, дом 43 и признании зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) прав ответчиков на перечисленные нежилые помещения отсутствующими: нежилое помещение № 1003 (по техническому паспорту № 101), общей площадью 10,30 кв. м, цокольный этаж ; нежилое помещение № 1021 (по техническому паспорту № 20), общей площадью 32,10 кв. м, цокольный этаж; нежилое помещение № 1044 (по техническому паспорту № 3), общей площадью 36,30 кв. м, цокольный этаж; нежилое помещение № 1050, тепловой пункт (по техническому паспорту № 67), общей площадью 80,90 кв. м, цокольный этаж, движимое имущество в нем – встроенная трансформаторная станция ТП-15; нежилое помещение № 1051, центральный тепловой пункт (по техническому паспорту № 93), общей площадью
Постановление № 17АП-8534/16-ГК от 01.08.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
плане: 1 этаж- помещения №№ 28-35 (в части жилого дома кв.1-177), назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:598:137:78, расположенное по адресу, г. Екатеринбург, ул.Мамина-Сибиряка 147, от 13 февраля 2015 года заключенного между Холявко Ириной Викторовной и Головырских Владиславом Андреевичем; договора дарения доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: 1/5 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: встроенное помещение, расположенное в жилом доме ( Литер А) общей площадью 193,6 кв.м , номер на плане : цокольный этаж -помещения №№1-12, назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:279:06:18, расположенное по адресу : г. Екатеринбург, ул. Декабристов, 6, от 13 февраля 2015 года, заключенного между Холявко Ириной Викторовной и Рязановым Сергеем Валентиновичем. договора дарения доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: 3/10 доли в праве общедолевой собственности на объект недвижимости: встроенное помещение, расположенное в жилом доме (Литер А) общей площадью 193,6 кв.м , номер на плане : цокольный этаж-помещения №№1-12, назначение нежилое, кадастровый номер 66:01/01:00:279:06:18,
Постановление № 03АП-2627/18 от 02.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
взыскании 4 760 390 рублей неустойки, начисленной за период просрочки с 01.06.2016 по 06.04.2018 из расчета одной трехсотой от ставки 11% годовых за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта, построенного во исполнение договора участия в долевом строительстве от 01.12.2015; об обязании устранить недостатки работ: убрать перегородки внутренних стен из гипсокартона в местах смежных стен с соседними помещениями и выполнить перегородки смежных стен из газобетона, а именно: смежной стены между тамбуром 1 и тамбуром-входом в цокольный этаж в левой части пристройки; смежной стены между торгово-выставочным залом 101 и тамбур ом-входом в цокольное помещение в левой части пристройки; смежной стены между торгово-выставочным залом 101 и тамбуром-входом в цокольный этаж длинной 5,54 метра согласно техническому паспорту в правой части пристройки; смежной стены между торгово-выставочным залом 101 и тамбуром-входом в цокольный этаж длинной 1,35 метра согласно техническому паспорту в правой части здания; смежной стены между входным тамбуром 3 и входным тамбуром в цокольный этаж
Постановление № 17АП-18751/18 от 29.06.2020 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
84 коп. основной задолженности, 9 034 120 руб. 43 коп. пени с очередностью удовлетворения в составе четвертой очереди. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №198 от 27.10.2018. В адрес суда 14.01.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника о признании сделки с ООО «СРСУ – 1» недействительной, в котором просил признать недействительной сделку по реализации недвижимого имущества – помещения, назначение: нежилое помещение, площадь – общая 112,5 кв.м., этажность – цокольный этаж №6/п, адрес – Свердловская обл., г. Каменск – Уральский, ул. Гоголя, д. 17, литер а, оф. 4, КН 66:45:0200292:1531 в пользу должника и применить последствия недействительности сделки – возвратить в конкурсную массу должника имущество, переданное в результате совершения сделки. Определением суда заявление оставлено без движения до 14.02.2019. Недостатки заявителем устранены в срок. Определением суда от 28.02.2019 заявление конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2019. Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об
Постановление № 44Г-44/2015 от 24.09.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Кардановой Л.М. и применить последствия недействительности указанных сделок, восстановив права собственности Мекула А.В. на спорное имущество; признать недействительным договор залога № от 24.12.2013г. и применить последствия его недействительности в виде аннулирования регистрации залога в отношении недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес>-а. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Мекула А.В. (Продавец) и Кардановой Л.М. (Покупатель) 28.10.2013г. были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, расположенного по адресу: КБР, <адрес>-а: - встроенное нежилое помещение - цокольный этаж , общей площадью 19,5 кв.м.,этаж цокольный, кадастровый №; - встроенное нежилое помещение - цокольный этаж, общей площадь 19,1 кв.м., этажцокольный, кадастровый №; - встроенное нежилое помещение - цокольный этаж, общей площадью 19,5 кв.м.,этаж цокольный, кадастровый №; - встроенное нежилое помещение - цокольный этаж, общей площадью 19,2 кв.м.,этаж цокольный, кадастровый №; - встроенное нежилое помещение - цокольный этаж, общей площадью 12,3 кв.м.,этаж цокольный, кадастровый №; - встроенное нежилое помещение - цокольный этаж, общей площадью 14,7
Решение № 3А-265/19 от 26.08.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
стоимость. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части 11 статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость. Как следует из материалов дела, административный истец Захаров А.И. является собственником следующих объектов недвижимости: 1)нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером: №, общей площадью <скрыто> кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж №с, расположенного по адресу: <адрес>, 2)нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером: № общей площадью <скрыто> кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж №с, расположенного по адресу: <адрес> 3)нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером: №, общей площадью <скрыто> кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: цокольный этаж №с, расположенного по адресу: <адрес>, 4)нежилого помещения, назначение: нежилое помещение, с кадастровым номером: №, общей площадью <скрыто> кв.м., номер, тип
Решение № 2-818/2021 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Власенко В.А., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черкасовой Е. Г. к Дзюба И. В. о возложении обязанности исполнить обязательства по предварительному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право собственности Дзюбы И. В. на нежилые помещения №, общей площадью 742,1 кв.м., с кадастровым номером №, этаж: № цокольный (этаж F) и № цокольный (этаж Е), нежилые помещения №, общей площадью 538,7 кв.м., с кадастровым номером № этаж: № цокольный (этаж Е), нежилые помещения №`, общей площадью 309 кв.м., с кадастровым номером №, этаж: № цокольный (этаж D), расположенные по адресу: город Сочи, Хостинский район, <адрес>, и сохранить их в перепланированном состоянии. В обоснование своих требований истец указала, что ответчику Дзюба И.В. на основании договоров купли-продажи недвижимого имущества является собственником нежилых помещений, расположенных по
Решение № 2-9786/2022 от 17.05.2022 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
по доверенности Ковалева Ю.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит прекратить право собственности Личман А.Э. на земельный участок, расположенный по адресу: под кадастровым номером №, площадью кв. м и исключить его из числа собственников; поставить объект незавершенного строительством многоквартирный жилой дом на кадастровый учет, расположенный по адресу: Признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – 8 этажного многоквартирного жилого дома, включая цокольный этаж , расположенного по адресу: за Тамаровой Н.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать право собственности на долю в земельном участке кадастровый номер №, по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, д. 23/4 за Тамаровой Н.С,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать право собственности на долю в объекте незавершенного строительства – 8 этажного многоквартирного жилого дома, включая цокольный этаж, расположенного по адресу: за Василеьвой Н.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Признать право собственности на долю в земельном участке кадастровый номер №, по адресу: за Василеьвой