государственной программы Российской Федерации «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации» (далее - Порядок оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов). Пунктом 4.5 Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов предусмотрено, что для включения в список граждан, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году, гражданин - участник основного мероприятия в период с 1 января по 1 июля года, предшествующего планируемому, представляет в орган местного самоуправления муниципального образования, в котором находится его учетное дело , заявление о выделении сертификата в планируемом году. Принятие органом местного самоуправления муниципального образования указанного заявления после 1 июля года, предшествующего планируемому, не допускается. Согласно пункту 5.2 Порядка оформления и выдачи государственных жилищных сертификатов уполномоченный орган по оформлению и выдаче сертификатов на основании списков граждан, изъявивших желание получить сертификат в планируемом году, представленных органами местного самоуправления, формирует сводный список граждан - получателей сертификатов на следующий год по категории получателей, относящейся к его деятельности. Департамент
по обеспечению жильем ветеранов. В ходе проверки установлено нецелевое использование 1 158 984 рублей, полученных в 2015 году на обеспечение жильем отдельных категорий граждан, установленных Федеральным законом от 12.01.1995 № 5-ФЗ «О ветеранах» (далее – Закон о ветеранах) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2008 № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», в связи с предоставлением единовременной денежной выплаты вдове ветерана ВОВ ФИО4, так как согласно содержащимся в учетном деле справкам ФИО4 была зарегистрирована в жилом помещении общей площадью 65,8 кв.м совместно с дочерью, зятем и внучкой. Дочери Уфимцевой О.С. на праве собственности принадлежала 1/3 доли указанного жилого помещения, то есть 21,93 кв.м, что выше учетной нормы. Департаментом выдано предписание, в котором указано на необходимость осуществления возврата (восстановления) неправомерно использованных денежных средств (субвенция за счет средств федерального бюджета). Не согласившись с предписанием, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении заявления,
присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество в адрес управления направило письмо от 08.04.2019 № 201904081600, содержащее требование об изъятии из учетных дел , находящихся в управлении, ОЛРР «Орское» Управления Росгвардии по Оренбургской области, всех копий уведомления от 30.12.2011 № 503 о прекращении охранных услуг, направлении в адрес заявителя данных документов для проведения экспертизы и последующего их уничтожения, как не имеющие отношения к лицензиату. Данное письмо получено управлением 15.04.2019, что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением. Однако ответ управления, датированный 30.04.2019, получен обществом 28.08.2019. Ссылаясь на несоблюдение порядка рассмотрения заявления, общество обратилось в суд с требованием по настоящему делу.
изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения. Как следует из материалов дела, Обществом 23.05.2008 приняты решения об изменении состава участников ООО «Техком» - единственным участником стал ФИО1, о смене директора - директором назначен ФИО1, об изменении местонахождения Общества - <...>. На основании представленных Обществом заявлений и документов ИФНС России по Свердловскому району г. Перми приняты решения 03.06.2008 №№ 3176, 3177 о внесении в ЕГРЮЛ соответствующих изменений, после чего учетное дело направлено в ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска. В ходе проверочных мероприятий ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска установлено, что адрес, указанный в учредительных документах Общества, не существует. Полагая, что государственная регистрация произведена ИФНС России по Свердловскому району г. Перми с нарушением закона, ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда, исходит из следующего. Отказывая
решения о включении (исключении) заявителя в (из) реестр(а) пострадавших участников строительства либо об отказе во включении в реестр пострадавших участников строительства является Департамент. Ведение реестра пострадавших участников строительства осуществляется путем внесения (исключения) в (из) сводную(ой) таблицу(ы), составленную(ой) по форме согласно приложению № 3 к настоящему Порядку, сведений о пострадавших участниках строительства, а также путем формирования учетного дела в отношении каждого пострадавшего участника строительства, подавшего заявление о включении сведений в реестр пострадавших участников строительства. В учетное дело подшивается заявление о включении сведений в реестр пострадавших участников строительства с прилагаемыми к нему документами согласно пункту 6 настоящего Порядка (пункт 5 Порядка ведения реестра). В соответствии с пунктом 6 Порядка ведения реестра включение в реестр пострадавших участников строительства осуществляется органом Администрации, уполномоченным на ведение реестра пострадавших участников строительства, на основании заявления пострадавшего участника строительства по примерной форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку. Вместе с заявлением пострадавшим участником строительства предоставляются: 1) копии
оплате государственной пошлины в размере 400 руб. ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга было принято решение № 6977 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Новым местом нахождения ООО «Меркурий-торг» является адрес: 644029, <...>, квартира (офис) 24. .10.2007 в связи с изменением места нахождения ООО «Меркурий-торг» ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга направлено регистрационное и учетное дело юридического лица в адрес ИФНС России по САО г. Омска. ИФНС России по САО г. Омска проведены мероприятия налогового контроля по проверке нахождения ООО «Меркурий-торг» по адресу: 644029, <...>, квартира (офис) 24, в ходе которых составлен протокол осмотра от 11.01.2008. Согласно протоколу ООО «Меркурий-торг» по указанному адресу не значится. Указанное жилое помещение на праве собственности принадлежит семье из пяти человек. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС России по САО г. Омска в арбитражный
решения регистрирующим органом на основании представленных ФИО6 копий документов признает также Управление в своем решении от 17.01.2022. Подлинники указанных документов не были также представлены ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции. Более того, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств дела Арбитражным судом Саратовской области привлечены в качестве заинтересованных лиц УФНС России по Саратовской области, Министерство сельского хозяйства Саратовской области, ФИО9, нотариус ФИО10. Истребовано от Межрайонной ИФНС № 2 по Саратовской области учетное дело в отношении налогоплательщика ИП ФИО11; учетное дело в отношении налогоплательщика - крестьянское (фермерском) хозяйство (ОГРИНИП <***>); реестры приема – передачи регистрационного дела в отношении ИП ФИО5 КФХ ФИО11. Изучив все представленные сторонами, а также поступившие по запросу суда документы, Арбитражный суд Саратовской области не подтвердил наличие подлинников договора о совместной деятельности членов КФХ "Русь" ФИО11 и протокол № 1 общего собрания членов КФХ "Русь" от 24.03.2003. Не были представлены указанные документы и в суд
наследия, зарегистрированных в Едином реестре, является основанием для внесения Минкультуры России в Единый реестр новых данных об объектах культурного наследия, зарегистрированных в Едином реестре. Учетные дела объектов культурного наследия подлежат бессрочному хранению в федеральном органе охраны объектов культурного наследия, региональном органе охраны объектов культурного наследия. На основе указанных учетных дел формируются информационные ресурсы реестра, обеспечивающие его автоматизированное ведение (пункт 7 Положения). Комиссии Управления Минкультуры России по ДФО представлен скриншот АИС ЕГРОКН, согласно которого в учетное дело № 87-18170 на памятник Дежневу Семену Ивановичу 20.11.2017 внесено охранное обязательство. В сведениях, указанных в скриншоте информация о приобщении к учетному делу объекта культурного наследия Федерального значения «Памятник Дежневу Семену Ивановичу» копии приказа Департамента образования, культуры и спорта Чукотского автономного округа от 07.12.2017 № 01-21/660 вместе с копией охранного обязательства отсутствует. При этом Комиссии Управления Минкультуры России по ДФО не представлены копии документов, направленных в адрес Минкультуры России или скриншоты, корректно отражающие информацию о
Дело № 2-2443/2014 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 22 мая 2014 года город Омск Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре Семыколенных Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению МЧС России по Омской области, Сибирскому филиалу ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о возложении обязанности принять учетное дело , установил: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ГУ МЧС России по Омской области, ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» Сибирский филиал. В обоснование иска указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен его иск к ГУ МЧС России по Омской области. На ответчика возложена обязанность передать учетное дело ФИО1 в Сибирский филиал ФКУ «Управление госэкспертизы и жилищного обеспечения МЧС России». Требования истца о возложении на
председательствующего судьи Габидуллиной А.Г., судей Абдуллиной Г.А. и Шакировой З.И., при ведении протокола помощником судьи Ильиной А.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Татарстан по докладу судьи Абдуллиной Г.А. апелляционную жалобу ФИО1 на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 4 октября 2022 г., которым постановлено : В удовлетворении иска ФИО1 к общественной жилищной комиссии ООО «ТаграС-РемСервис», некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о внесении изменений в учетное дело семьи, отказать. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей жалобу, представителя ООО «ТаграС-РемСервис» - ФИО2, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к общественной жилищной комиссии ООО «ТаграС-РемСервис», НО «ГЖФ при Раисе РТ» (ранее НО «ГЖФ при Президенте РТ» о внесении изменений в учетное дело семьи. В обоснование требований указано, что истица включена в список для приобретения жилья по программе социальной ипотеки на предприятии
Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю. Решением жилищной комиссии Управления Росгвардиии по Пермскому краю, оформленным протоколом № 6 ЕСВ от 10.06.2019г., утвержденным распоряжением Управления Росгвардиии по Пермскому краю от 11.06.2019. № 1914р., в соответствии с п.6 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения совместно с членами семьи в составе 4 человек, а также отказано во внесении в учетное дело сведений об увеличении семьи до 5 человек. Отказ мотивирован тем, что при проверке учетного дела 29.10.2018г. обнаружено отсутствие копии финансово лицевого счета, выписки из домовой книги или единого жилищного документа за последние 5 лет за период с сентября 2008г. по сентябрь 2013г. с места жительства супруги и сына. Считает решение жилищной комиссии незаконным и необоснованным, поскольку у жилищной комиссии Росгвардии отсутствуют полномочия давать оценку действиям ГУ МВД России по Пермскому краю по постановке на
