Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемый судебный акт, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Суды установили, что в Управление земельными ресурсами администрации города Астрахани 28.11.2012 обратился ФИО3 с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 1000 кв. м под строительство магазина по адресу: ул. Маркина/ФИО2. До этого, 14.02.2011, с заявлением о предоставлении земельного участка площадью 400 кв. м по адресу: ул. ФИО2, 22, для строительства объекта бытового обслуживания обратился ФИО5 Как следует из материалов дела, ФИО1 также обратилась 01.08.2013 в Управление земельными ресурсами с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка с кадастровым номером
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-10168 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.07.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу муниципального казенного учреждения « Управление земельными ресурсами » муниципального образования Крымский район (далее – учреждение, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2018 по делу № А32-40261/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2019 по тому же делу по заявлению учреждения о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, антимонопольный орган) от 12.09.2018 № 250-Т/2018 и предписания от 12.09.2018 № 32-250-Т/2018, при участии в деле
в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Постановлением Администрации от 21.09.2011 № 8675 утверждена схема расположения земельного участка, на котором расположено указанное здание; 29.02.2012 участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера 30:12:030845:214. Общество 25.05.2012 обратилось в Администрацию с заявлением о предоставлении в собственность данного участка в порядке, предусмотренном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ). Управление земельными ресурсами администрации города Астрахани (далее - Управление земельными ресурсами) письмом от 05.07.2012 сообщило заявителю о том, что испрашиваемый земельный участок в соответствии с пунктом 12 статьи 85 ЗК РФ не подлежит приватизации, поскольку согласно письму Управления по строительству от 28.06.2012 № 1389 участок входит в состав земель общего пользования и предназначен для использования в публичных (общественных) интересах. Вступившим в законную силу решением от 28.09.2012 по делу № А06-5133/2012 Обществу отказано в удовлетворении заявления о
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Карельское УФАС России, антимонопольный орган) о признании недействительным решения от 10.04.2020 № 010/01/18.1-174/2020, о признании незаконным включения в извещение о проведении аукциона информации об ограничениях в использовании в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:03:0100110:117 в виде запрета на возведение объектов недвижимости, объектов капитального строительства, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – государственного казенного учреждения Республики Карелия « Управление земельными ресурсами », Администрации Кондопожского муниципального района, установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «Сельхозпродукт» просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с существенным нарушением норм права и при ошибочной правовой квалификации значимых обстоятельств спора. Согласно пункту 1 части 7 статьи
администрации Владимирской области о взыскании 381 743 рублей 48 копеек убытков, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, администрация города Владимира, установила: решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.10.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2020, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление земельными ресурсами администрации города Владимира возражает против указанных судебных актов и просит об их отмене, считая их вынесенными с существенным нарушением норм права. Как указывает управление, суды ошибочно не применили к спорным правоотношениям положения статей 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, сославшись на то, что спор возник в сфере бюджетных правоотношений. Владимирской областью допущено незаконное бездействие, выразившееся в непредоставлении в 2019 году субвенции на осуществление переданных государственных полномочий, что привело к реальному ущербу для
составе: председательствующего Протас Н.И. судей Денисюк М.И., Семеновой А.Б. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17843/2022) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.04.2022 по делу № А26-10350/2021 (судья Таратунин Р.Б.), принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ГКУ РК " Управление земельными ресурсами " к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании недействительным и отмене предписания установил: Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее - Учреждение) и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее - Министерство) обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным и отмене предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – Управление) № 010/01/18.1-483/2021 о совершении действий, направленных на устранение нарушений порядка организации
по планировке территории не обеспечена. Заявители направили в адрес администрации обращение от 30.05.2023 о подготовке и утверждении документации по планировке территории в отношении 441 квартала г. Благовещенска. Администрация письмом 06.06.2023 № 19/115 отказала предпринимателям в подготовке и утверждении документации по планировке территории квартала 441 г. Благовещенска, указав, что выделение бюджетных ассигнований на реализацию мероприятий по градостроительной деятельности на территории муниципального образования города Благовещенска предусматривается в соответствии с муниципальной программой «Развитие градостроительной деятельности и управление земельными ресурсами на территории муниципального образования города Благовещенска». Бюджетные ассигнования на разработку документации по планировке территории квартала 441 в текущем финансовом году и плановом периоде в Программе не предусмотрены. Также администрации сообщила, что согласно части 8 статьи 45 ГрК РФ подготовка документации по планировке территории может осуществляться физическими или юридическими лицами за счет их средств. Для подготовки документации по планировке территории за счет средств физического или юридического лица необходимо обратиться в администрацию города Благовещенска в
http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 31 марта 2022 года Дело №А26-10350/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2022 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: не явился, извещен от заинтересованного лица: не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5422/2022) Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ГКУ РК " Управление земельными ресурсами " на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2022 по делу № А26-10350/2021 (судья Таратунин Р.Б.), принятое по заявлению Министерства имущественных и земельных отношений Республики Карелия, ГКУ РК "Управление земельными ресурсами" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия о признании недействительным и отмене предписания установил: Государственное казенное учреждение Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» (далее – Учреждение) и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство) обратились в Арбитражный суд Республики
Дело № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 04 мая 2017 года г. Олонец Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Абрамовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному казенному учреждению Республики Карелия « Управление земельными ресурсами » об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, постановке на кадастровый учет и перезаключении договора аренды земельного участка, УСТАНОВИЛ: Настоящий иск предъявлен истцом к государственному казенному учреждению Республики Карелия «Управление земельными ресурсами» по тем основаниям, что Государственным комитетом по управлению государственным имуществом и организации закупок Республики Карелия истцу отказано в перезаключении договора аренды от хх.хх.хх г.. № относительно земельного участка площадью .... кв.м. без проведения торгов. Определением Олонецкого районного суда
Дело № 2а- 457 /18 копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации гор. Александровск ДД.ММ.ГГГГ Александровский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н. при секретаре Ефимовой И.Л. с участием административного истца ФИО1 Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным письма (отказа) Муниципального казенного учреждения « Управление земельными ресурсами » муниципального образования Крымский район Краснодарского края от 10.05.2018года за №, признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения «Управление земельными ресурсами» муниципального образования Крымский район Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, по непринятию решения об отказе в предоставлении земельных участков, для ведения личного подсобного хозяйства, возложении обязанности У С Т А Н О В И Л : Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании письма (отказа) Муниципального казенного учреждения «Управление земельными
Судья Шерстобитова Е.Н. № 33а-12278 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А., при секретаре Мусулевой Н.А., рассмотрела 21 ноября 2018 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального казенного учреждения « Управление земельными ресурсами » муниципального образования Крымский район на решение Александровского городского суда Пермского края от 13 августа 2018 г., которым постановлено: Заявленные требования ФИО1 удовлетворить. 1. Признать незаконным письмо (отказ) Муниципального казенного учреждения «Управление земельными ресурсами» муниципального образования Крымский район Краснодарского края от 10.05.2018года за № 332. 2. Признать незаконным бездействие Муниципального казенного учреждения «Управление земельными ресурсами» муниципального образования Крымский район Краснодарского края от 10.05.2018года, в связи с непринятием решения об отказе в предоставлении земельных
