РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ВЕТЕРИНАРНОМУ И ФИТОСАНИТАРНОМУ НАДЗОРУ ПИСЬМО от 7 мая 2021 г. N ФС-КС-7/12946 Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору вносит частичные изменения в указания от 01.07.2014 N ФС-НВ-8/11521, от 22.10.2014 N ФС-ЕН-8/20493 и сообщает, что с 11 мая 2021 года разрешается ввоз в Российскую Федерацию продукции SRL "Lemos Carne" за исключением продукции, запрещенной к ввозу указаниями Россельхознадзора от 28.03.2019 N ФС-КС-7/7808 и от 22.03.2019 N ФС-НВ-7/7259, и при соблюдении условий импорта в соответствии с пунктом 1) ж) Статьи 11.4.1. "Общие положения и безрисковые товары" Кодекса здоровья наземных животных МЭБ (далее - Кодекс МЭБ). В связи с этим сертификат, сопровождающий партию указанной продукции, следующей в адрес российских получателей, должен иметь приложение, содержащее информацию по выполнению требований Кодекса МЭБ (в приложении). Продукция должная быть выработана с 11.05.2021. Указанную информацию доведите до сведения руководителей органов управления ветеринарией субъектов Российской Федерации, а также всех заинтересованных организаций и лиц, осуществляющих
Статья 9 Обязательным условием импорта йодированной соли и йодированных пищевых продуктов является наличие сопроводительных документов государства - экспортера, подтверждающих их качество и безопасность - сертификатов и (или) спецификаций изготовителя (поставщика) и уполномоченных органов и учреждений, осуществляющих государственный надзор и контроль (далее именуются - уполномоченные органы), а также нанесение маркировки и указание состава йодированной соли и йодированных пищевых продуктов на потребительской упаковке в соответствии с законодательством государства - импортера.
США). Основные объемы торговли России с государствами - участниками СНГ формировали Украина (37,4%), Белоруссия (32,1%) и Казахстан (18,5%), суммарная доля которых в товарообороте России со странами СНГ в 2011 году составила 88 процентов. В текущем году внешние и внутренние условия развития экономики для государств - участников СНГ стали хуже по сравнению с 2011 годом. Негативные процессы в глобальной экономике, обострившиеся в текущем году, скажутся на темпах экономического развития стран СНГ и на ситуации в области внешней торговли. С учетом наметившейся динамики торговли России со странами СНГ в первой половине 2012 года товарооборот в текущем году может не достичь рекордного уровня 2011 года. В то же время прогнозируемые объемы экспорта и импорта обеспечат значительное положительное сальдо по всем годам прогнозного периода. Снижение российского экспорта в 2012 году произойдет в основном из-за сокращения стоимостных объемов поставляемых энергоресурсов отраслям промышленности Белоруссии и Украины. В торговле с Украиной проявятся внешние негативные факторы, связанные с
2.9. Риски базового варианта прогноза В условиях усиления геополитической напряженности сохраняется высокая неопределенность траектории дальнейшего экономического развития. Базовый сценарий основан на относительно благоприятных геополитических условиях, которые предполагают отсутствие дальнейших серьезных экономических санкций и относительное снижение напряженности уже в 2015 году. Это ослабит геополитические риски и поможет возобновлению роста инвестиций в основной капитал. Условия, при которых внешнеполитическая напряженность может сохраняться в течение более длительного периода времени, чем предусмотрено в прогнозе, обеспечивают преобладание негативных рисков. В долгосрочный период санкции могут оказать существенное влияние на снижение бюджетной устойчивости, а также ухудшение условий и сокращение возможностей для модернизации при ограничении импорта технологий, инвестиций и передовых практик. Иными словами, несмотря на понижение предыдущих оценок траектории экономического развития в 2015 - 2017 гг., вероятность более сильного замедления экономической динамики превосходит вероятность того, что рост будет более высоким, чем в базовом варианте прогноза. Реализация рисков ухудшения внешнеполитических условий может вести к ухудшению условий заимствования, росту премий
программы, планируемых к включению (включенных) в федеральную адресную инвестиционную программу. 16. Сценарные условия содержат наиболее вероятные внешние и внутренние условия и характеристики социально-экономического развития Российской Федерации, соответствующие целям социально-экономического развития на среднесрочный период, и включают прогнозные показатели, определенные пунктом 16 Правил. В составе внешних и сопряженных с ними условий рекомендуется сформировать гипотезы по следующим показателям: мировые цены на энергоносители; темпы роста мировой экономики; экспорт нефти, нефтепродуктов и газа; возможный приток (отток) капитала; условия для заимствований и импорта технологий. Разработку основных показателей вероятного развития мировой экономики и определяющих его важнейших стран и экономических центров (США, Европейский союз с выделением основных стран, Япония, Китай, Индия, Бразилия, СНГ за исключением России) рекомендуется осуществлять на основе обобщения прогноза международных экономических и финансовых организаций и иностранных государств и на основе составления консенсус-прогноза. Траекторию мировых цен на нефть рекомендуется формировать на основе прогнозов мировых энергетических агентств с учетом принципа консервативности. Цены на газ рекомендуется прогнозировать
предоставить документы, подтверждающие заявленные сведения. Представленный прайс-лист продавца сформирован до выставления инвойсов и спецификаций к контрактам, содержит единую стоимость товаров для условий поставки FOB и FCA и не зависит от транспортировки до пункта назначения товара. Следовательно, цена в прайс-листе не может быть идентичной ценам, указанным в инвойсах и спецификациях к контракту, при неопределенности пункта назначения при ее формировании. Также судами установлено, что представленная заявителем экспортная декларация может содержать недостоверные сведения. Данный вывод был сделан на основании Инструкции Главного таможенного управления КНР о порядке заполнения таможенной декларации, в соответствии с которой таможенная декларация КНР должна отвечать следующим требованиям: регистрационный номер должен состоять из 18 цифр, при этом первые четыре обозначают код таможни, в которой была подана декларация, вторые четыре - календарный год оформления товаров, девятая цифра - экспорт или импорт товаров (0 - экспорт, 1 - импорт). Последние девять цифр являются простым порядковым номером. При таможенном декларировании обществом представлена экспортная декларация
трансграничного перемещения отходов государственной услуги, что предполагает ненадлежащие условия реализации такого права. Между тем судами не дана оценка доводам общества о том, что оспариваемый отказ не содержал указания на недостатки заявления и прилагаемой документации, исправление которых объективно было возможным, зависело от общества и могло привести к желаемому для общества результату – получению соответствующего разрешения. Согласно положениям Базельской конвенции каждая Сторона запрещает всем лицам, находящимся под ее национальной юрисдикцией, транспортировку или удаление опасных или других отходов, если только эти лица не получили разрешения или согласия на проведение таких операций (подпункт «а» пункта 7 статьи 4); любая трансграничная перевозка опасных или других отходов без уведомления всех заинтересованных государств или без согласия заинтересованного государства считается незаконным оборотом (подпункты «а» и «b» пункта 1 статьи 9); незаконный оборот опасных и других отходов влечет обязанность производителя или экспортера по их возвращению или удалению с территории государства импорта (пункт 2 статьи 9); Стороны считают незаконный оборот
заявления, исходили из доказанности совокупности условий, позволивших управлению сделать выводы, изложенные в оспариваемом решении. Так, судами установлено, что обществом поставлен товар не в полном объеме, в обозначенный заказчиком срок нарушения условий контракта не были устранены, в связи с чем решение об одностороннем отказе от исполнения контракта принято учреждением обоснованно. Также суды отметили соблюдение заказчиком процедуры принятия данного решения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточными основаниями для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «СМГ Импорт » в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации
информации приложен к экземпляру произведения или появляется в связи с сообщением произведения для всеобщего сведения. Таким образом, к информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации. Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подпункте 2 пункта 2 данной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений. Эти положения соответствуют норме пункта 1 статьи 12 Договора ВОИС, согласно которой Договаривающиеся Стороны предусматривают
по праву и размеру, а именно. ООО «Ф.К.Петрофрут» в налоговой декларации по НДС за сентябрь 2005г указал сумму НДС с реализации -3 433 995руб. и сумму НДС, уплаченную в составе таможенных платежей при ввозе товаров на таможенную территорию РФ и 19 287руб. НДС уплачен при приобретении товаров на территории РФ, разница между уплаченными и полученными суммами НДС составила 2 890 815руб. налога к возмещению. Налоговая инспекция размер налога, начисленного с реализации, не оспаривала. Проверены условия импорта товара (раздел 2 Решения Инспекции). Факты заключения Контракта №1/2004 от 14.12.04 с фирмой CROWTON CFPITAL LLC» (США), ввоза по нему товаров, уплата НДС в составе таможенных платежей, оплату товара иностранному поставщику в сумме 17 949 761,69руб. за сентябрь, реализацию товара на территории России единственному покупателю импортированных товаров в сентябре 2005г- ООО «Северо-Западная торговая компания» по договору №12/04 от 01.12.04 подтверждены представленными доказательствами и не оспариваются Инспекцией. Импортер представил копии контрактов и договоров, платежные поручения
ни в контрактах на импорт товаров, ни в договорах поставки товаров Обществом своим клиентам не сказано, что продажа товара может осуществляться только при условии оплаты им лицензионного вознаграждения. Кроме того, по мнению Общества, таможенным органом не правильно произведен расчет таможенной стоимости. Также Обществом представлен совместный меморандум о взаимопонимании условий Лицензионного договора на объекты интеллектуальной собственности от 22.04.2009 года, заключенный 12.11.2012 года. Согласно п.3 Меморандума определено, что Договор не устанавливает обязанность уплаты лицензионного вознаграждения как условия импорта или продажи каких-либо товаров. Ивановская таможня с требованиями ООО «Эггер Древпродукт Шуя» не согласилась по основаниям изложенным в письменном отзыве. По мнению таможенного органа, поскольку расчет лицензионных платежей осуществляется Обществом путем применения ставки лицензионных платежей к величине выручки от всего объема реализованных товаров, в который входит и реализация товаров по рассматриваемым декларациям, следовательно, включение лицензионных платежей в таможенную стоимость является обоснованным. Факт реализации товаров с товарным знаком EEGGER, оформленных по ДТ № 10105040/101011/0001120 и
ДТ 10317120/061020/0084187 является непосредственно производитель товара – фирма CHLORAN CHEMICAL PRODUCTION CO, LTD, отправитель товара по ДТ №10012020/180320/0030939 фирма посредник UAB MARGUNAS, которая не является производителем, что, по правилам делового оборота, увеличивает стоимость товара на размер коммерческой выгоды. В ДТ №10012020/180320/0030939 страной отправления является Литва, в рассматриваемой ДТ №10317120/061020/0084187 - страна происхождения Иран. Общество заказало товара «Каустическая сода» в объеме 75000кг, тогда как в ДТ № 10012020/180320/0030939 указан объем в 8000 кг.. Таким образом, условия импорта товара являются несопоставимыми, поскольку разные производители, имеется разница в ценах и объемах партий. Обществом были представлены документы необходимые для подтверждения таможенной стоимости товара и обосновывающие избранный метод определения таможенной стоимости товара. Декларантом были объяснены причины невозможности представления дополнительных сведений. Представленные документы выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товаров, информацию об условиях поставки и оплаты за товары. Проведенный таможенным органом сравнительный анализ величины цен декларируемых товаров с ценами на товары,
правовые условия таких соглашений. В случае, если законодательными актами Российской Федерации установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, в сфере регулирования отношений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, применяются правила настоящего Федерального закона. Поскольку СРП «Сахалин - 2» заключено 22 июня 1994 года, то есть до вступления в силу Закона о СРП, применяются условия, предусмотренные данным соглашением, а не условия, предусмотренные иным российским законодательством, в том числе таможенным. СРП «Сахалин-2» предусматривает условия импорта и экспорта товаров в рамках названного соглашения в Дополнении 2 Приложения Е. В соответствии с пунктом 3а Дополнения 2 Приложения Е СРП «Сахалин-2» на все оборудование, материалы, технологии и услуги, ввозимые на территорию РФ для выполнения работ по СРП, не распространяется действие импортных и экспортных квот и ограничений. В силу пунктов 1, 2 статьи 1 и пункта 7 статьи 2 Закона о СРП и в соответствии с положениями СРП «Сахалин-2» к ввозимым товарам не
импортировать (ввозить) какой-либо товар оно может только на территорию Российской Федерации, а за рубеж товар может вывозить – экспортировать. Истец указывает о нарушении его права на импорт, которое установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, то есть нормативным правовым актом, распространяющим свое действие исключительно на территорию Российской Федерации. В свою очередь, охрана объектов интеллектуальной собственности, в отношении которых совершены действия по использованию на территории других стран, обеспечивается только при помощи международных соглашений. Каких-либо международных норм, определяющих условия импорта результатов интеллектуальной собственности и закрепляющих возможность охраны при таком использовании, совершенном за пределами Российской Федерации, истцом не приводится. Таким образом, в этой части требования истца о праве на импорт не основаны на законе и не подтверждены материалами дела. Позицию истца относительно определения им размера убытков, подлежащих возмещению за счет ответчиков, суд полагает неубедительной в силу следующего: В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
потребителю необходимую и достоверную информацию о реальной цене товара, информацию о самом товаре, обеспечивающую возможность правильного выбора, не предоставил сведения об основных потребительских свойствах товара, информацию об изготовителе товара, сертификаты соответствия, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкции о применении, соответствии установленному качеству, информацию об ограничениях (противопоказаниях) к применению, об условиях приобретения и расчета по договору, чем были существенно нарушены права истца на незамедлительное при заключении договора получение необходимой информации о товаре. Представителем ООО «Эко Лайф Импорт » - Полухиной В.М., поданы возражения на апелляционную жалобу (л.д. 118). Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи
на общем собрании учредителей. Кроме того, указал, что договор поручительства является недействительной сделкой по основаниям, установленным ст.174 ГК РФ, а также на то обстоятельство, что считает поручительство прекращенным. В обоснование требований ООО «Юг-Инвест-Комплект» указало что пункты 1.4, 1.5, 2;2, 2.6, 2.7, 3.1.16, 4.2, 4.2.5, абз.2 п. 6.7, 7.1.8, 7.1.10, 8.1, 8.2, 10, 11.2 содержат условия, не соответствующие нормам Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», а также ГПК РФ и АПК РФ. Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 02 июня 2015 года исковые требования АКБ «Банк Москвы» к ООО «Юг-Инвест-Комплект», ООО «Юг-Импорт », ИП Поль И.В., Полозову А.В., Родюшкину Е.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору от <...> и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворены. С ООО «Юг-Инвест-Комплект», ООО «Юг-Импорт», ИП Поль И.В., Полозова А.В., Родюшкина Е.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» <...>, в том числе: <...> — сумма задолженности по основному долгу;
«Эковитал Импорт» договор на приобретение кухонного набора стоимостью <...> рублей, оплата по договору произведена за счет средств, предоставленных ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № № <...> от 21.05.2017. При заключении договора купли-продажи ей, как потребителю, необходимая и достоверная информация о товарах (услугах), обеспечивающая возможность их правильного выбора, в том числе и относительно его цены предоставлена не была. Договор купли-продажи и кредитный договор, заключенные на крайне невыгодных для истца условиях, были ей навязаны. Она направила в ООО «Эковитал Импорт » претензию о расторжении договора купли-продажи от 21.05.2017 года, возврате денежных средств, требования которой оставлены без удовлетворения. Просила расторгнуть заключенный с ООО «Эковитал Импорт» договор купли -продажи, взыскать с ООО «Эковитал Импорт» 96 800 рублей и убытки в виде процентов по кредиту, уплаченных на день обращения с иском, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя. Представитель Раевской С.А. - Пушкарев А.Ю.
страхования транспортного средства определено, что п. 6.2.1.2 Правил страхования излагается в следующей редакции: «6.2.1.2 Страховое возмещение по договору страхования выплачивается на условии без учета износа деталей ТС по риску «Ущерб» при условии письменного согласия лизингодателя». Вышеуказанный договор страхования заключен на условиях Правил добровольного страхования транспортных средств от 30.09.2014 года и Условиях страхования по страховому риску «КАСКО», являющихся неотъемлемой частью договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» и АО «ВЭБ-лизинг» заключили дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым на основании представленного договора уступки права, в полис серии № от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения о том, что лизингополучатель и выгодоприобретатель ООО «Бизнес Строй Импорт » (<адрес>) заменен на ООО «Биотех Плюс» <адрес>). Остальные условия остаются неизменными. Согласно свидетельству о регистрации ТС на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга собственником (владельцем) автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег. знак №, указан ООО «Биотех Плюс» (<адрес>) (л.д. 27, 72). Из
