документа, сформированного в ПК СЭОД; - уточнение невыясненных платежей на основании формализованного электронного документооборота; - уточнение платежных документов, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки в оформлении, на основании формализованного электронного документооборота; - осуществление зачетов и возвратов, излишнее уплаченных в бюджет налогоплательщиком сумм налога и других обязательных платежей на основании формализованного электронного документооборота; - формирование формализованного электронного заявления налогоплательщика для инициирования сверки расчетов с бюджетом; - оказание услуг по информационному обслуживанию налогоплательщика в форме предоставления справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам; акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; - оказание услуг по приему запросов налогоплательщиков на получение справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов (на бумажном носителе), выписки из ЕГРЮЛ о себе (на бумажном носителе, в электронной форме), сведений из ЕГРН о себе (в электронной форме); - прием обращений налогоплательщика в ФНС России в целях совершенствования
документа, сформированного в ПК СЭОД; - уточнение невыясненных платежей на основании формализованного электронного документооборота; - уточнение платежных документов, в которых налогоплательщик самостоятельно обнаружил ошибки в оформлении, на основании формализованного электронного документооборота; - осуществление зачетов и возвратов, излишне уплаченных в бюджет налогоплательщиком сумм налога и других обязательных платежей на основании формализованного электронного документооборота; - формирование формализованного электронного заявления налогоплательщика для инициирования сверки расчетов с бюджетом; - оказание услуг по информационному обслуживанию налогоплательщика в форме предоставления справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам; акта совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам; - оказание услуг по приему запросов налогоплательщиков на получение справки об исполнении налогоплательщиком (плательщиком сборов, налоговым агентом) обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов (на бумажном носителе), выписки из ЕГРЮЛ о себе (на бумажном носителе, в электронной форме), сведений из ЕГРН о себе (в электронной форме); - прием обращений налогоплательщика в ФНС России в целях совершенствования
уточнение местоположения границ земельного участка допускается в том числе в случае, если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки). Кроме того, согласно части 2 статьи 43 Закона N 218-ФЗ если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН , о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном
уточнение местоположения границ земельного участка допускается, в том числе в случае, если содержащиеся в ЕГРН сведения о координатах какой-либо характерной точки границ земельного участка не позволяют однозначно определить ее положение на местности (например, в ЕГРН содержатся несколько значений координат указанной характерной точки). Кроме того, согласно части 2 статьи 43 Закона N 218-ФЗ, если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН , о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в ЕГРН, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном
участков, за исключением, предусмотренных данным пунктом случаев. В случае, отсутствия возможности образования земельного участка занятого многоквартирным домом (двухквартирным домом), в отношении которого в ЕГРН содержатся сведения о земельных участках, занятых помещениями в таком многоквартирном доме, в отношении указанных земельных участков при выполнении комплексных кадастровых работ возможно осуществить только уточнение местоположения их границ и включение сведений об указанных земельных участках в раздел "Сведения об уточняемых земельных участках" карты-плана территории. 16. О соответствии конфигурации и (или) этажности здания, представленного в карте-плане территории, конфигурации и (или) этажности указанных зданий, отраженных в технических паспортах, на основании которых сведения об этих объектах были внесены в ЕГРН (пункт 10 обращения). Согласно пункту 2 части 2 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ в результате выполнения комплексных кадастровых работ осуществляется установление или уточнение местоположения на земельных участках зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства, указанных в части 1 статьи 42.1 Закона N 221-ФЗ. Определение количества этажей или этажности (количества наземных
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022 по тому же делу по заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – управление) о признании незаконным отказа от 14.01.2021 № КУВД001/2020?16451157/3; об обязании произвести испрашиваемые регистрационные действия в части изменения основных характеристик объекта с кадастровым номером 77:07:0006005:4903 без одновременной регистрации прав путем уточнения сведений в ЕГРН , УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2022, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи
д. Кормилицы. При внесении земельного участка в государственный кадастр недвижимости границы земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не были установлены. Сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370202:306 в ЕГРН отсутствуют. Для установления и уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370202:306 истец обратился к кадастровому инженеру ФИО8. В ходе кадастровых работ при подготовке межевого плана выявлено наложение предполагаемых границ земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370202:306 на земельный участок с кадастровым номером 59:07:2370205:96. По мнению истца, в месте наложения смежная граница земельного участка проходит по забору. В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 59:07:2370205:96, которые внесены в ЕГРН на основании материалов межевого плана от 16.10.2013, подготовленного кадастровым инженером ФИО9 Земельный участок с кадастровым номером 59:07:2370205:96 сформирован под земли общего пользования, предоставленные ответчику - товариществу "Оверята". Спорный забор проходит внутри границ земельного участка с кадастровым номером
границах земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030455:163, что не соответствует кадастровому номеру испрашиваемого земельного участка 61:59:0030455:42. Администрация г. Шахты указала, что для рассмотрения вопроса о внесении изменений в договор аренды от 29.11.2005 №1812 земельного участка с кадастровым номером 61:59:0030455:42 площадью 24810 кв.м. по пер. Батайский,24-а, г. Шахты, предпринимателю необходимо: уточнение разрешенного использования земельного участка (приведение вида разрешенного использования земельного участка в соответствие видам разрешенного использования земли, установленным Правилами землепользования и застройки г. Шахты); уточнение сведений в ЕГРН об объектах недвижимого имущества, фактически расположенных на испрашиваемом земельном участке. 10.09.2020 предприниматель ФИО1 обратился в Администрацию г. Шахты с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка с КН 61:59:0030455:163 площадью 21811 кв.м по пер. Батайский,24-б, г. Шахты, под нежилыми зданиями: (административное здание 233,1кв.м КН 61:59:0030454:850, здание склада с подвалом 670,4кв.м КН 61:59:0030454:851, здание склада 336,0 кв.м КН 61:59:0030454:852, здание котельной 105,7кв.м. 61:59:0030454:888, здание проходной 18,5кв.м КН 61:59:0030454:887), железнодорожным тупиком (КН 61:59:0030454:355). Администрацией г.
рассматриваться государственными органами во взаимосвязи с определением Московского городского суда от 05.02.2019, которое восполняет основное решение, являясь его логическим продолжением, уточняет его и носит обязательный характер для всех органов государственной власти. Определение о разъяснении не изменяет решение Московского городского суда от 24.04.2018, а конкретизирует и дополняет его, поэтому действия Управления по заявлению ЗАО «Стрим Риэлти», направлены не на изменение сведений, установленных вступившим в законную силу судебным актом, а напротив, должны быть направлены на уточнение сведений в ЕГРН на основании определения о разъяснении, вступившего в законную силу решения, являющимся судебным актом имеющим обязательный характер, уточняющее и являющееся неотъемлемой частью решения Московского городского суда от 24.04.2018. Суды указали на то, что решение Московского городского суда от 24.04.2018 и определение о разъяснении от 05.02.2019 в своей совокупности и взаимосвязи содержат в себе все определенные законодателем признаки документа, на основании которого могут быть внесены изменения в ЕГРН. Наличие в определении указания на внесение изменений
70:21:0200025:6130 (адрес: <...>, помещ. 1026,1028,1049-1052) и 70:21:0200025:619 (адрес: <...>, 2018-2028, 2101, 2103); на здание с кадастровым номером 70:21:0200025:208 (адрес: <...>) в электронном виде (данные документы на помещения в копиях представлены в деле, однако в документе в электронном виде наивысшее качество графического изображения (планировка помещения, номера помещений, линейные размеры более читаемы). - Документы основания внесения сведений в ЕГРН о помещениях с кадастровыми номерами 70:21:0200025:6130 (адрес: <...>, помещ. 1026,1028,1049-1052) и 70:21:0200025:619 (адрес: <...>, 2101, 2103), уточнение сведений в ЕГРН о данных помещениях в электронном виде (документ в электронном виде наивысшее качество графического изображения (планировка помещения, номера помещений, линейные размеры более читаемы). 2. Запросить в Ростехинвентаризация-БТИ: - Все технические паспорта за все года (в электронном и/или бумажном виде) на помещения с кадастровыми номерами 70:21:0200025:6130 (адрес: <...>, помещ. 1026,1028,1049-1052) и 70:21:0200025:619 (адрес: <...>, 2018-2028, 2101, 2103) и на здание с кадастровым номером 70:21:0200025:208 (адрес: <...>). 3. Запросить у ИП ФИО1: - дизайн-проект для проведения
рассматриваться государственными органами во взаимосвязи с определением Московского городского суда от 05.02.2019, которое восполняет основное решение, являясь его логическим продолжением, уточняет его и носит обязательный характер для всех органов государственной власти. Определение о разъяснении не изменяет решение Московского городского суда от 24.04.2018, а конкретизирует и дополняет его, поэтому действия Управления по заявлению ЗАО «Стрим Риэлти», направлены не на изменение сведений, установленных вступившим в законную силу судебным актом, а напротив, должны быть направлены на уточнение сведений в ЕГРН на основании определения о разъяснении, вступившего в законную силу решения, являющимся судебным актом имеющим обязательный характер, уточняющее и являющееся неотъемлемой частью решения Московского городского суда от 24.04.2018. Действующее законодательство Российской Федерации не устанавливает критериев содержания резолютивной части судебного акта, позволяющего его отнести к судебным актам, на основе которого может быть осуществлена государственная регистрация прав на недвижимость, а также внесены иные сведения в ЕГРН. Законодательством установлено, что документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение
органами во взаимосвязи с определением Московского городского суда от 05.02.2019 г., которое восполняет основное решение, являясь его логическим продолжением, уточняет его и носит обязательный характер для всех органов государственной власти. Определение о разъяснении не изменяет решение Московского городского суда от 24.04.2018 г., а конкретизирует и дополняет его, поэтому действия Управления по заявлению ЗАО «СТРИМ РИЭЛТИ», направлены не на изменение сведений, установленных вступившим в законную силу судебным актом, а напротив, должны быть направлены на уточнение сведений в ЕГРН на основании определения о разъяснении, вступившего в законную силу решения, являющимся судебным актом имеющим обязательный характер, уточняющее и являющееся неотъемлемой частью решения Московского городского суда от 24.04.2018 г. Довод Управления об исполнении решения Московского городского суда от 24.04.2018 г. в строгом соответствии с его резолюцией основан на неверном толковании норм права, без учета определения от 05.02.2019 г. о разъяснении решения Московского городского суда от 24.04.2018 г. Принцип обязательности исполнения судебных актов (ст. 7
права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и иными способами, предусмотренными законом. Исходя из принципов защиты прав собственника, правовой определенности и стабильности, суд находит иск ФИО1, ФИО2 обоснованным и приходит к выводу о необходимости восстановления нарушенных прав истцов путем внесения изменений о спорном земельном участке в ЕГРН. Учитывая отсутствие возражений на иск со стороны третьих лиц и ответчиков, доводы кадастрового инженера ФИО5, которые по мнению суда являются обоснованными и исходя из материалов дела, уточнение сведений в ЕГРН относительно спорного земельного участка не затрагивает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, требования истцов суд находит законным и удовлетворяет их. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1 и ФИО2 по ? доле в праве собственности каждому на земельный участок с кадастровым номером: №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного
изменения площадных характеристик возможно только при согласовании с администрацией указанных изменений путем Утверждения новой схемы расположения на кадастровом плане территории. При этом, внесение изменений в обязательном порядке должно быть осуществлено и в Договоре аренды земельного участка (не предоставлен эксперту). Суд отказывает ФИО2 в удовлетворении исковых требований об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ и площадей земельных участков: с К№ и с К№, т.к. в соответствии с требованиями действующего земельного законодательства возможно уточнение сведений в ЕГРН об описании местоположения границ и площади этих участок на основании данного решения суда. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на
УИД: <номер> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2022 года г. Раменское Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании и исправлении реестровой ошибки, уточнение сведений в ЕГРН , УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании и исправлении реестровой ошибки путем исключения из ЕГРН сведений о координатах земельного участка с кадастровым номером <номер> и внесении актуализированных координат земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>6, площадью 41 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Никоновский с/о, квартал 13, уч. <номер>. В ходе проведения кадастровых работ было выявлено,
за ФИО2 и ФИО3 право общей долевой собственности по 1/2 доле каждой в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 1038 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Учитывая отсутствие возражений на иск со стороны третьих лиц и ответчика ФИО3 и администрации городского поселения Гаврилов-Ям, доводы истца, которые по мнению суда являются обоснованными и исходя из материалов дела, уточнение сведений в ЕГРН относительно спорного земельного участка не затрагивает прав и законных интересов иных лиц. Таким образом, требование истца ФИО2 суд находит законным и удовлетворяет его. Руководствуясь ст. ст.12, 194-198 ГПК РФ суд р е ш и л: Исковые требования ФИО2 к администрации городского поселения Гаврилов-Ям, ФИО3 удовлетворить. Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: № площадью 533 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания жилого дома, расположенный по
– либо объектов капитального строительства на лесных участках. Уточнив исковые требования, ФИО4 просила признать факт реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером ... и земельном участке с кадастровым номером ... в части местоположения их границ и площадей; исправить реестровую ошибку путем уточнения сведений, содержащихся в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... в соответствии с координатами характерных точек; исправить реестровую ошибку путем уточнения сведений в ЕГРН о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером ... (единое землепользование с кадастровым номером ...) без изменения декларируемой площади земельного участка; установить смежную границу земельного участка с кадастровым номером ... и земельного участка с кадастровым номером ... в координатах характерных точек, определенных заключением судебной экспертизы. Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2016 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от
