дела суд отказал со ссылкой на разъяснения пункта 15 постановления № 1, согласно которому расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 3092 Гражданского кодекса Российской Федерации такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора. Налоги, которые уплачивает представитель заявителя, не могут являться судебными расходами, так как он сам выбирает систему налогообложения и организационно-правовую форму, по которой осуществляет свою деятельность. Упрощенная система налогообложения (УСН ) – это один из налоговых режимов, который подразумевает особый порядок уплаты налогов, которые, в свою очередь, являются обязательными, индивидуально безвозмездными платежами, принудительно взымаемыми органами государственной власти различных уровней с организаций и физических лиц в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований. Требование
на основании актов о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение, а также о взыскании 2 373 349 руб. в возмещение убытков (стоимости утраченного оборудования), 237 428 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнений), по встречному иску общества «РЖД» к обществу «Фрегат» об обязании вывезти оборудование, установила: решением суда первой инстанции от 23.08.2019 (с учетом определения от 23.08.2019), исковые требования удовлетворены в части обязания общества «РЖД» возвратить обществу «Фрегат» следующее оборудование: насосный агрегат АСВН-80, насосный агрегат КМН-100, столбик дорожный 1500 мм С1 для переезда, два шлагбаума Barrier-5000, комплекс видеорегистрации на переезде, две установки насосных агрегатов КМН80-65-175, три УСН -17. С общества «РЖД» в пользу общества «Фрегат» взыскано 915 611 руб. 03 коп. в счет возмещения стоимости оборудования; в удовлетворении остальной части иска отказано. Дополнительным решением от 24.09.2019 суд первой инстанции принял отказ общества «РЖД» от встречного
составлен акт и приняты решения от 22.07.2019 № 196 об отказе в привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и от 22.07.2019 № 2 об отказе в возмещении НДС в размере 3 444 310 рублей. В ходе проверки инспекцией установлено, что с момента регистрации в качестве юридического лица общество применяло упрощенную систему налогообложения (далее – УСН) с объектом обложения «доходы», при котором налог исчисляется без учета расходов. Однако с 01.07.2015 налогоплательщиком право на применение специального налогового режима было утрачено, с указанной даты он являлся плательщиком НДС. Ссылаясь на то обстоятельство, что пунктом 6 статьи 346.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) установлено ограничение на применение вычетов НДС по хозяйственным операциям, произведенным в период применения налогоплательщиками УСН , а представленные обществом счета-фактуры отражают расходы, понесенные до перехода на общий режим налогообложения и в отсутствие раздельного учета произведенных расходов, налоговый орган пришел к выводу об отсутствии у
таблице не принятых к зачету расходов на выплату пособий по обязательному социальному страхованию (приложение к акту №142) сумма пособия по беременности и родам в размере 98 857 руб.14 коп., выплаченная ФИО5, являющейся руководителем и одновременно единственным участником и собственником имущества этого общества, возмещению не подлежит на основании ст.ст.6, 9 Федерального закона №165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного социального страхования», ст.273 Трудового кодекса РФ. Решением №1457 от 07.08.2009г. ООО «Консалтинговая компания «ФБК» выделено на возмещение расходов (УСН ) 519 руб. 35 коп. Таким образом, в выделение средств на возмещение расходов по выплате пособия по беременности и родам заявителю отказано, что ответчиком подтверждается. Полагая, что указанное решение не соответствует законодательству об обязательном социальном страховании и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения №1457 от 07.08.2009г. недействительным в части отказа в возмещении за счет средств ФСС расходов по выплате
основании Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 31.12.2002 №190-ФЗ «Об обеспечении пособиями по обязательному социальному страхованию граждан, работающих в организациях и у индивидуальных предпринимателей, применяющих специальные налоговые режимы, и некоторых других категорий граждан», Положения о Фонде социального страхования РФ», ответчиком была проведена камеральная проверка Общества, результаты которой оформлены актом №223р от 10.10.2008, решением №808 от 07.11.2008, согласно которого ГУ УРО ФСС решил не выделять средства на возмещение расходов (УСН ) страхователя в сумме 18.692 руб. 18 коп. Из протокола №38 от 07.11.2008 ГУ УРО ФСС – о рассмотрении материалов камеральной проверки следует, что Обществом с нарушением произведены расходы на выплату пособий по беременности и родам. Ответчик ссылается при этом на ст.ст.6, 9 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», главу 43 и ст.273 Трудового кодекса РФ, а именно: руководитель Общества ФИО1, являющаяся одновременно его единственным участником (учредителем), не относится
178 руб. 02 коп. на выплату единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в ранние сроки беременности, при участии представителей: от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 03.02.2010; от ответчика –ФИО2, паспорт, доверенность №01-15/05/1134 от 28.01.2010; установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит: признать решение Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №111 от 26.01.2010 об отказе в выделении средств на возмещение расходов (УСН ), произведенные страхователем в сумме 103 178 руб. 02 коп., недействительным; обязать Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выделить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» средства на возмещение расходов (УСН), произведенные страхователем, в сумме 103 178 руб. 02 коп.; взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» расходы на оплату услуг представителя в размере 6
ранние сроки беременности, при участии представителей: от заявителя – не явился (уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ); от ответчика – не явился (уведомлен по правилам ст.123 АПК РФ), заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит: признать решение Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №111 от 26.01.2010 об отказе в выделении средств на возмещение расходов (УСН ), произведенные страхователем в сумме 103 178 руб. 02 коп., недействительным; обязать Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выделить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» средства на возмещение расходов (УСН), произведенные страхователем, в сумме 103 178 руб. 02 коп.; взыскать с Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИМ» расходы на оплату услуг представителя в размере 6
в ранние сроки беременности, при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО1, паспорт, доверенность от 03.02.2010; от ответчика – ФИО2, паспорт, доверенность №01-15/05/1134 от 28.01.2010; установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит признать недействительным решение Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – ФСС) №111 от 26.01.2010 об отказе в выделении средств на возмещение расходов (УСН ), произведенные страхователем, в сумме 103 178 руб. 02 коп., обязать ответчика выделить указанные средства, и взыскать с ответчика в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель Общества заявил отказ от требований в части признания недействительным решения ответчика. Заявление об отказе от требований, оформленное в письменном виде, приобщено судом к материалам дела (в заявлении имеется указание на то, что последствия отказа от
суммы членских взносов членов Товарищества соразмерно и без внесения специальных изменений в текст настоящего договора увеличивается размер периодических взносов Пользователя по настоящему договору; и п.3.1.2. Возмещениерасходов в размерах, определенных решениями общего собрания членов Товарищества и равных сумме целевых взносов членов Товарищества, уплачиваемых при необходимости создания резервного запаса (фонда), капитального ремонта, модернизации, переоборудования, улучшения технических характеристик или иного развития инфраструктуры Товарищества или имущества общего пользования. Данные платежи уплачиваются в сроки, указанные в решении общего собрания членов Товарищества, поскольку положения данных пунктов соответствуют положениям Устава ТСН «Энергия», а именно. положениям главы 8. Собственники объектов недвижимости, не являющиеся членами товарищества. В тоже время судебная коллегия соглашается с обоснованностью доводов жалобы в части того, что положения п.3.1.3. 6% от суммы, указанной в п.3.1.1. – Возмещение налога УСН 6% в связи с возникающей налогооблагаемой базы с данных платежей для ТСН; и п.3.1.5. 2,5% от сумм, указанных в п.3.1.1. и 3.1.4. – Возмещение затрат
не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны договорились, что в случае нарушения Ответчиком своих обязательств по оплате, предусмотренных пунктом 4 настоящего соглашения (в том числе, нарушения сроков оплаты либо оплаты в меньшем размере), положения настоящего пункта мирового соглашения к отношениям сторон не применяются, и Истец вправе заявить требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя согласно ст. 103,103.1. ГПК РФ. 4. Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в размере 31 227 (тридцать одна тысяча двести двадцать семь) рублей 00 коп., НДС не облагается, в связи с применением Истцом УСН , в течение 20 (Двадцати) рабочих дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения на банковский счет Истца со следующими реквизитами: Общество с ограниченной ответственностью «СОВЕТ ЮРИСТОВ» <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 5. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от остальных материально-правовых требований к Ответчику в полном объеме. 6. Обязательства
иска вопрос о возмещении расходов, связанных с производством экспертизы судом не разрешался. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобус» обратилось в суд с заявлением о возмещении фактически расходов, связанных с производством комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической и товароведческой экспертизы, в размере 15 000 рублей. В подтверждение понесенных расходов ООО «Глобус» представлен акт присутствия сторон от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения о явке эксперта Н., геодезиста А. и представителя истца ФИО4 по месту нахождения объектов исследования экспертизы, а также представлена смета проведения части экспертизы, в которой отражены затраты ООО «Глобус» в обшей сумме 15 000 руб., в том числе заработная плата эксперта и геодезиста в размере 8400 руб., начисления на заработную плату – 3628,80 руб., расходы на печать и брошюровку заключения – 26,76 руб., транспортные расходы – 1000 руб., плановые накопления (8%)1044,44 руб., налоговые отчисления по УСН (6%) - 900 руб. Удовлетворяя заявление ООО «Глобус», суд первой инстанции, правильно руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, исходил из того, что
