хранения документа. 3. Физические характеристики документа. 4. Страховая оценка документов. 5. Служебная информация. 6. Изменения. -------------------------------- <*> Разделы листа учета и описания уникального документа соответствуют информационным массивам БД. Заполнение первого раздела "Учетные и описательные характеристики" 1. Реквизит "Регистрационный номер" - заполняется Центром информационных технологий Росархива после принятия в установленном порядке решения о включении документа в ГР. 2. Реквизит "Дата включения в ГР" - указывается арабскими цифрами следующим образом: 00.00.0000. (01.02.1998.). 3. Реквизит "Название ( заголовок) документа " - указывается название документа, под которым он учтен в описи, других учетных документах. 4. Реквизит "Самоназвание документа" - указывается закрепившееся в науке индивидуальное название документа - по имени писца, заказчика, владельца, исследователя, по месту создания, обнаружения, нахождения и др. 5. Реквизит "Вид документа" - указывается вид документа, например, конституция, указ, грамота, договор, письмо и т.д. 6. Реквизит "Автор документа" - указывается автор (создатель) текста и документа - фамилия, имя, отчество, псевдоним, прозвище, в
т.д. Связный текст документа, как правило, состоит из двух частей. В первой (констатирующей) части указываются причины, цели, основания создания документа. В этой части при необходимости должна быть установлена взаимосвязь с ранее изданными правовыми актами или другими документами по данному вопросу. В тексте документа, подготовленного на основании или в развитие документов ФТС России, других организаций или ранее изданных документов, указываются их реквизиты: наименование вида документа, наименование организации - автора документа, дата документа, его регистрационный номер, заголовок документа , заключенный в кавычки; например: "В соответствии с приказом ФТС России от 26 сентября 2012 г. N 1926 "Об утверждении перечня типовых структурных подразделений таможенных органов Российской Федерации" ...". Во второй (заключительной) части излагаются решения, распоряжения, выводы, просьбы, предложения, рекомендации. Если содержание документа не нуждается в пояснении или обосновании, то текст может содержать только заключительную часть. Например, приказы - распорядительную часть без констатирующей (как правило, приказы по личному составу); письма - просьбу без пояснения;
поступающие из вышестоящих организаций или направляемые им - в службе документационного обеспечения и т.д. Место регистрации документа закрепляется в инструкции по документационному обеспечению управления или в Табеле документов организации. 3.2.1.4. Документы регистрируются на регистрационно-контрольных карточках (РКК) или других регистрационных формах. Для достижения информационной совместимости регистрационных данных и создания условий перехода к автоматизированной регистрации устанавливается следующий обязательный состав реквизитов регистрации: автор (корреспондент); название вида документа; дата документа; индекс документа (дата и индекс поступления документа) <*>; заголовок документа или его краткое содержание; резолюция (исполнитель, содержание поручения, автор, дата); срок исполнения; отметка об исполнении (краткая запись решения вопроса по существу, дата фактического исполнения и индекс документа-ответа); дело N. -------------------------------- <*> Для поступающих в организацию документов. Состав обязательных реквизитов в случае необходимости может быть дополнен: исполнители, расписка исполнителя в получении документа, ход исполнения, приложения и др. Порядок расположения реквизитов на регистрационных формах и использование оборотной стороны регистрационно-контрольных карточек определяется самой организацией. Количество экземпляров регистрационно-контрольных
- решения, выводы, просьбы, предложения, рекомендации. Текст документа может содержать только заключительную часть (например, распоряжение - распорядительную часть без констатирующей, письмо, заявление - просьбу без пояснения). В тексте документа, подготовленного на основании законодательных, иных нормативных правовых актов, изданных органами власти Российской Федерации, иными федеральными государственными органами, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, ЦИК России, избирательной комиссией, указывается наименование вида документа, наименование органа, издавшего документ, дата принятия или утверждения документа, его регистрационный номер, а также заголовок документа , заключенный в кавычки. Тексты документов большого объема, например, инструкций, методических рекомендаций, могут делиться на разделы, подразделы и пункты, которые нумеруются арабскими цифрами, например: 1. Раздел 1.1. Подраздел 1.1.1. Пункт Абзацы внутри пунктов не нумеруются. В письмах используют следующие формы изложения: от 1-го лица множественного числа ("Просим направить информацию...", "Направляем на заключение проект..." и др.); от 3-го лица единственного числа ("избирательная комиссия не считает возможным...", "избирательная комиссия предлагает рассмотреть возможность..."); на бланках должностных лиц
документа, во второй - решения, выводы, просьбы, предложения, рекомендации. Текст документа может содержать только заключительную часть (например, распоряжение - распорядительную часть без констатирующей, письмо, заявление - просьбу без пояснения). В тексте документа, подготовленного на основании законодательных, иных нормативных правовых актов, изданных органами власти и управления, ЦИК России, избирательной комиссией субъекта Российской Федерации, ранее изданных территориальной комиссией, указывается наименование вида документа, наименование органа, издавшего документ, дата принятия или утверждения документа, его регистрационный номер, а также заголовок документа , заключенный в кавычки. Тексты документов большого объема могут делиться на разделы, подразделы и пункты, которые нумеруются арабскими цифрами, например: 1. Раздел 1.1. Подраздел 1.1.1. Пункт Абзацы внутри пунктов не нумеруются. В письмах используют следующие формы изложения: от 1-го лица множественного числа ("Просим направить информацию...", "Направляем на заключение проект..." и др.); от 3-го лица единственного числа ("территориальная комиссия не считает возможным...", "территориальная комиссия предлагает рассмотреть возможность..."). Графы и строки таблицы должны иметь заголовки, выраженные
заголовком: «Декларация о соответствии участника закупки требованиям, установленным п. 3-9 ст. 31 Закона о контрактной системе», фактическое содержание декларации предпринимателя в составе второй части заявки (детальное обозначение положений, которым он соответствует) не позволяет сделать однозначный вывод о ее соответствии отмеченным положениям. С учетом данных обстоятельств суд округа признал решение антимонопольного органа незаконным. Ссылка общества на пункт 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.09.2016, признается несостоятельной, поскольку указанный пункт не содержит изложенного в кассационной жалобе положения. Аналогичное положение, заявленное обществом, содержится в пункте 2 названного обзора, однако не может быть применено к рассматриваемой ситуации, поскольку касается неправомерности отказа в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредставления участником отдельного документа
общество в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу удалить из сети «Интернет» (в том числе с сайта https://newsib.net, используемого средством массовой информации «Новая Сибирь online», и, в частности, из статьи под заголовком «Скандиальный» проект: Кто заступится за многоэтажки в элитном поселке?», опубликованной 07.08.2020 по адресу: https://newsib.net/obshchestvo/skandialnyj- proekt-kto-zastupitsyaza-mnogoetazhki-v-elitnom-poselke.html) следующие не соответствующие действительности сведения: «Сегодня в арбитражных судах рассматриваются два иска структур «Брусники» к структурам «Скандиа» с серьезным имущественным содержанием: истец считает, что, работая в «Бруснике» на должности технического директора, Николай Никифоров за несущественные суммы вывел из компании оборудование на десятки миллионов рублей. На неделе в обоих процессах по ходатайствам юристов «Брусники» назначены судебные экспертизы. В обоснование заявлено, что документы , по которым Николай Никифоров и его сотрудники выводили имущество, созданы задним числом и подписаны поддельными подписями. Компания уже заявила о результатах служебного расследования. Они подтверждают убытки от действий Никифорова и Говорова, их причастность к поддельным
настоящей части. Список лиц, осуществлявших сбор подписей избирателей, составляется по форме, установленной Севастопольской городской избирательной комиссией от 30 мая 2019 года № 3/22-2, в соответствии с которой сведения о лицах, осуществлявших сбор подписей избирателей, и подписи этих лиц в указанном списке удостоверяются нотариально в установленном законом порядке. Каждый из листов списка составляется по форме. В заголовке указываются либо слово «выдвижения» и наименование политической партии, либо слово «самовыдвижения». В списке указываются сведения о каждом лице, осуществлявшем сбор подписей избирателей: фамилия, имя и отчество, дата рождения, адрес места жительства, серия, номер и дата выдачи паспорта или документа , заменяющего паспорт гражданина, наименование или код выдавшего его органа, а также ставится подпись лица, осуществлявшего сбор подписей избирателей. Согласно требованиям пункта 12 части 14 статьи 40 Закона № 4-ЗС, недействительными признаются все подписи избирателей в подписном листе, который заверен осуществлявшим сбор подписей лицом, не внесенным в список, составленный в соответствии с частью 3 статьи
информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (далее – Порядок № 397) заявка о фиксации в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика; заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ, подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции. Блок «I. Заголовок документа » заполняется оператором заявителя. Повторение показателей блока в рамках одного документа не допускается. Поля «1. Версия» и «2. Системный идентификатор заявителя в ЕГАИС» формируются и заполняются автоматически. Поле «3. Идентификатор документа, присвоенный учетной системой заявителя» заполняется оператором заявителя с указанием номера документа, присвоенного внутренней учетной системой заявителя. Поле «4. Номер документа» заполняется оператором заявителя с указанием номера товарно-транспортной накладной, в соответствии со ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ. Поле «5. Дата документа» заполняется оператором
исполнительного комитета Лысьвенского городского Совета депутатов трудящихся Пермской области № 23 от 04.04.1973 Пермскому политехническому институту произведен отвод земельного участка площадью 0,5 га на землях Кыновского лесничества Лысьвенского лесхоза в кв. 16 (л.д.18). Согласно архивной выписке №27 от 05.03.2019, выданной архивным отделом администрации города Лысьвы Пермского края, в документах архивного фонда № 48 «Администрация Кыновского сельсовета города Лысьвы Пермской области» в книге постановлений главы администрации по основной деятельности за 18.02.1992-29.12.1993 имеется документ (вид и заголовок документа не указаны) от 16.03.1993 № 14 о закреплении земельного участка во временное пользование за кафедрой ГНГ Пермского государственного Технического Университета (архивная копия прилагается) (л.д.15). В архивной копии данного документа указано: «Предоставить и закрепить земельный участок во временное пользование 0,5 га на правом берегу реки ФИО3, против д. «Зяблой» за кафедрой ГНГ Пермского государственного технического университета с выдачей временного свидетельства на право пользования землей (л.д.16, 17). На данном земельном участке находится жилой бревенчатый дом с
в ЕГАИС информации о поставке (в том числе возврате), внутреннем перемещении продукции предоставляется в ЕГАИС не позднее момента выезда транспортного средства с территории поставщика. Заполнение сведений должно осуществляться на основании сопроводительного документа в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», подтверждающего факт поставки (в том числе возврата), внутреннего перемещения продукции. Блок «I. Заголовок документа » заполняется оператором заявителя. Повторение показателей блока в рамках одного документа не допускается. Поле «4. Номер документа» заполняется оператором заявителя с указанием номера товарно-транспортной накладной, в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ. Поле «5. Дата документа» заполняется оператором заявителя с указанием даты товарно-транспортной накладной, в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ. Поле «7. Дата отгрузки товара» заполняется оператором заявителя с указанием фактической даты отгрузки товара. В ходе проверки Управлением установлен
расположены в одной и той же области листов бумаги, на которых они выполнены (л.д.134). В соответствии с заключением эксперта от 30 декабря 2009 года № 9 текст расписки от 30 января 2008 года обнаружен на жестком диске компьютера ФИО2 в виде удаленного файла, время его создания 11 часов 45 минут 20 января 2009 года. Данный файл был перенесен на жесткий диск со сменного носителя, впоследствии удален. Данный файл соответствует основной части копии документа расписка. Заголовок документа отсутствует. Документ расписка однозначно соответствует удаленному файлу, расположенному на первом жестком диске компьютера, изъятого у ФИО2 Так как в файле отсутствует дата документа и строка подписи, то возможно данный файл подготавливался для вставки текста в готовую печатную форму уже имеющую строку подписи (л.д.183-184). Принимая решение об отказе в иске, суд исходил из того, что представленные истцом и его представителями доказательства не подтверждают невозможность изготовления расписки самим ФИО1 С таким выводом согласился и суд кассационной
Согласно действующему порядку, на официальном интернет-портале (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ производилась поэтапная видеосъемка интернет-портала <данные изъяты>) городской Думы и Администрации города Ростова-на-Дону <данные изъяты> отсутствует информация, предусмотренная в соответствии с постановлением Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № и вышеуказанных законодательных актов, а именно: Уведомление о подготовке проекта нормативного правового акта, определение возможных способов решения проблемы и их обсуждение в рамках предварительных публичных консультаций. На официальном портале на странице «Обсуждение проектов» (<данные изъяты> расположена информация заголовок документа : Об утверждении документа планирования регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в городе Ростове-на-Дону на ДД.ММ.ГГГГ годы, период обсуждения ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года, срок обсуждения 10 дней, что полностью противоречит Постановлению Администрации г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об утверждении порядка проведения оценки регулирующего воздействие проектов муниципальных нормативных правовых актов г. Ростова-на-Дону и порядка проведения экспертизы муниципального нормативных правовых актов г. Ростова-на-Дону»: «3.5. Срок проведения публичных консультаций
следует, что этот документ содержит все данные, указанные в Приложении № 5 к Инструкции «О порядке и формах учета и отчетности кандидата, избирательного объединения, о поступлении средств в избирательные фонды и расходовании этих средств при проведении выборов депутатов Новосибирского областного Совета депутатов пятого созыва». Достоверность указанных ФИО4 сведений заявителем не оспаривается. То обстоятельство, что данные в наименовании первого финансового отчета кандидата в депутаты ФИО4 (наименование и номер избирательного округа, уровень выборов) не вынесены в заголовок документа , а выполнены в правом верхнем углу документа не свидетельствует о невыполнении кандидатом в депутаты ФИО4 требований закона, и не является основанием для признания оспариваемого решения избирательной комиссии незаконным. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том что оснований для отмены решения избирательной комиссии от 27 августа 2010 года № 49/103 у суда не имеется, в связи с чем, заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению. Руководствуясь статьями 194-198, 261
закона вместе с заявлением, указанным в пункте 2 настоящей статьи, в соответствующую избирательную комиссию должны быть представлены сведения о размере и об источниках доходов кандидата, а также об имуществе, принадлежащем на праве собственности (в том числе совместной собственности), о вкладах в банках, ценных бумагах. Указанные сведения представляются по форме согласно приложению 1 к настоящему Федеральному закону, которая может включать дополнительные сведения, если это предусмотрено федеральным законом. В соответствии с Приложением 1 к Федеральному закону, заголовок документа формулируется так: «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату (супругу и несовершеннолетним детям) на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах». Документ, представленный ФИО2, озаглавлен как «Сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах». После заголовка, согласно Приложению 1 к Федеральному закону, должны следовать слова: «Я, кандидат ФИО2, сообщаю сведения о размере и об источниках своих доходов (доходов моих
метка времени не прошла проверку 1 декабря 2016 года. В справке о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника, фамилия должника указана неверно; 3 августа 2018 года «утверждаю» начальником отдела-старшим приставом ФИО2, но подпись должностного лица отсутствует; название документа (справки) не соответствует содержанию текста (отражены запросы в ФНС, ПФР, Росреестр, ГИБДД и др.); за основу документа взята справка о проведенных процессуальных действиях по установлению местонахождения должника (гражданина/организации) и/или его имущества или ребенка; неудачно отредактирован заголовок документа ; на стр. 2 и стр. 3 четко прописан истинный заголовок документа. Материалы исполнительного производства рассмотрены судебным приставом-исполнителем ФИО9, но должен был подписать справку судебный пристав-исполнитель ФИО14 В постановление судебного пристава-исполнителя об удовлетворении ходатайства фамилия должника указана неверно, указанное постановление административный истец не получала. 1 декабря 2016 года с материалами исполнительного производства №, согласно представленным документам, работали судебные приставы-исполнители ФИО11, ФИО9, ФИО14, при этом не согласовали правильное написание фамилии должника: Ф.И.О.28 или Ф.И.О.34. В
