Статья 10 Финансовые вопросы На территории Республики Сербии Центр имеет право: получать в законном порядке любую валюту, держать ее и распоряжаться ею; иметь счета в любом банке и в любой валюте и распоряжаться ими; получать в законном порядке средства для создания всякого рода фондов и распоряжаться ими; переводить в законном порядке свои фонды, валюту из одной страны в другую или в пределах Республики Сербии.
Статья 9 Финансовые вопросы На территории Республики Армения Центр имеет право: получать в законном порядке любую валюту, владеть, пользоваться и распоряжаться ею; иметь счета в любом банке и любой валюте и распоряжаться ими; получать в законном порядке средства для создания всякого рода фондов и распоряжаться ими; переводить в законном порядке свои фонды и валюту из одной страны в другую или в пределах Республики Армения.
какой-либо финансовой или иной материальной выгоды, незаконного въезда в какое-либо Государство-участник любого лица, которое не является его гражданином или не проживает постоянно на его территории; b) "незаконный въезд" означает пересечение границ без соблюдения необходимых требований для законного въезда в принимающее государство; c) "поддельный документ на въезд/выезд или удостоверение личности" означает любой документ на въезд/выезд или удостоверение личности, которые: i) были подделаны или изменены каким-либо материальным образом любым лицом или учреждением, кроме тех, которые в законном порядке уполномочены изготавливать или выдавать документ на въезд/выезд или удостоверение личности от имени государства; или ii) были ненадлежащим образом выданы или получены с помощью представления неверных данных, коррупции или принуждения или каким-либо иным незаконным образом; или iii) используются лицом, иным чем законный владелец; d) "судно" означает плавучие средства любого типа, включая суда неводоизмещающего типа и гидросамолеты, которые используются или могут быть использованы в качестве средства транспортировки по воде, за исключением военных кораблей, вспомогательных военно-морских судов
суда не находит. Отказывая ИП Е. и ТСЖ "Ленина, 69" в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Правила утверждены Правительством Российской Федерации в целях реализации полномочий, предусмотренных статьей 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 г. N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" и статьей 16 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" (далее - Закон N 69-ФЗ), официально опубликованы в установленном законном порядке , а оспариваемое положение не противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. В силу статьи 1 Закона N 69-ФЗ противопожарный режим - это совокупность требований пожарной безопасности, определяющих правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, земельных участков, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты (статья 1). В статье 2 Закона N 123-ФЗ определено, что противопожарный разрыв (противопожарное расстояние) - это нормированное расстояние между зданиями, строениями, устанавливаемое для предотвращения распространения
права каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом (статья 29, часть 4, Конституции Российской Федерации) возможна только в порядке, установленном законом, и что федеральный законодатель правомочен определить законные способы получения информации (Постановление от 31 марта 2011 года N 3-П). Следовательно, собирание или распространение информации о частной жизни лица допускается лишь в предусмотренном законом порядке и лишь в отношении тех сведений, которые уже официально кому-либо доверены самим лицом и в законном порядке собраны, хранятся, используются и могут распространяться. Иное приводило бы к произвольному, не основанному на законе вторжению в сферу частной жизни лица, право на неприкосновенность которой гарантируется Конституцией Российской Федерации, сужало бы понятие частной жизни и объем гарантий ее защиты. В развитие приведенных конституционных положений федеральный законодатель в статье 137 УК Российской Федерации установил уголовную ответственность за незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия
исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4 статьи 30.16 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке . Копии постановлений вынесенных должностными лицами или коллегиальными органами должны быть заверены в порядке, установленном органом, от имени которого были вынесены такие постановления. В нарушение указанных требований к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области № ТАвз-31575 от 10.01.2014, не заверенная в установленном законном порядке. Следует учесть, что в силу части 4 статьи 30.12 КоАП РФ вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста
предусмотренного частями 1 и 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявителем не исполнены требования, изложенные в письме Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2014. Согласно пункту 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления Отдела надзорной деятельности городских округов Сызрань, Октябрьск, и м.р. Сызранский, Шигонский ГУ МЧС по Самарской области № 0574 от 25.12.2013 по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке . В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе приложена не заверенная в установленном законом порядке копия доверенности, подтверждающая полномочия Шаталовой Е.Н. на право представления интересов Министерства имущественных отношений Самарской области. Копия доверенности подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала. Приложение: на 61 листе. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова
оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. Приложение: на 31 листе. Судья В.П. Меркулов В нарушение пунктов 1, 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к заявлению не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке . Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Кроме того, представленная копия доверенности от 10.01.2014 № 3-ПО-2014, подтверждающая полномочия Седаковой А.В. на право представления интересов юридического лица в судебных органах также не заверена в установленном законном порядке. О перечисленных недостатках заявитель был проинформирован письмом Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2014.
арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке . Копия документа подлежит заверению таким же образом, как и удостоверение оригинала: с проставлением подписи должностного лица административного органа, вынесшего оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, и гербовой печати административного органа. Кроме того, в нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе приложены копии обжалуемых судебных актов, не заверенные соответствующим судом в порядке, предусмотренном инструкцией по делопроизводству такого суда. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению в Верховный Суд Российской Федерации с
компания» к Государственной жилищной инспекции Курганской области об оспаривании постановления от 12.12.2012 № 182 о привлечении заявителя к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное статьей 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Заявителем не выполнены требования, изложенные в письме Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2014. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке . Копии постановлений вынесенных должностными лицами или коллегиальными органами должны быть заверены в порядке, установленном органом, от имени которого были вынесены такие постановления. В нарушение указанных требований к жалобе приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного Государственной жилищной инспекцией Курганской области от 12.12.2012 № 182, заверенная Генеральным директором открытого акционерного общества «Курганская генерирующая компания» Сергеевым И.В. Приложение: на 52 листах. Судья С.Б. Никифоров
универсальный передаточный документ от 30.06.2021 №21063000036/66/713. Оба вышеуказанных договора в подпунктах «г» пункта 9 устанавливают право регионального оператора в случае выявления недостоверности информации, предоставленной потребителем и использованной региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с ТКО, произвести перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с ТКО за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации. В октябре 2020 года региональным оператором проведены проверочные мероприятия на наличие установленных в законном порядке контейнерных площадок и контейнеров в отношении следующих объектов потребителя, в результате которых выявлено, что контейнерные площадки, а также контейнеры, соответствующие нормативным требованиям, указанные потребителем при заключении договора № 117 в действительности отсутствуют: - <...>; - <...>. Также в ноябре 2020 года региональным оператором проведены вышеупомянутые мероприятия в отношении объектов потребителя, выявлено отсутствие контейнерных площадок: - <...>. В декабре 2020 года региональным оператором произведен перерасчет услуги по обращению с ТКО по нормативу по следующим объектам,
передаточный документ от 30.06.2021 № 210831000036/66/713. Оба вышеуказанных договора в подпунктах «г» пункта 9 устанавливают право регионального оператора в случае выявления недостоверности информации, предоставленной потребителем и использованной региональным оператором для начисления стоимости услуги по обращению с ТКО, произвести перерасчет размера платы за оказанные услуги по обращению с ТКО за те периоды, по которым расчеты были произведены на основании такой недостоверной информации. В октябре 2020 года региональным оператором проведены проверочные мероприятия на наличие установленных в законном порядке контейнерных площадок и контейнеров в отношении следующих объектов потребителя, в результате которых выявлено, что контейнерные площадки, а также контейнеры, соответствующие нормативным требованиям, указанные потребителем при заключении договора № 117 в действительности отсутствуют: - <...>; - <...>. Также в ноябре 2020 года региональным оператором проведены вышеупомянутые мероприятия в отношении объектов потребителя, выявлено отсутствие контейнерных площадок: - <...>. В декабре 2020 года региональным оператором произведен перерасчет услуги по обращению с ТКО по нормативу по следующим объектам,
оплаты долга за период с 11.08.2021 по 17.10.2021 в размере 5 960 руб. 22 коп., с продолжением начисления пени, начиная с 18.10.2021 по день фактической оплаты долга. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2022 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии доказательств наличия в исковом периоде собственных контейнерных площадок с контейнерами, установленными в законном порядке , с занесением в муниципальный реестр мест накопления ТКО, поскольку площадка для накопления ТКО, расположенная по адресу: <...>, включена в реестр мест (площадок) накопления ТКО на территории Верхнесалдинского городского округа на июль 2021 года. Также не согласен с выводом суда о том, что обязательным условием для осуществления коммерческого учета ТКО расчетным путем исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО, является занесение такой площадки в муниципальный реестр мест
жалобе ОАО «Тулунский гидролизный завод» просит проверить законность определения в связи с несоответствием его положениям части 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации; части 2 статьи 47 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления». Заявитель кассационной жалобы полагает, что арбитражный суд при вынесении определения об отказе по вновь открывшимся обстоятельствам не учел то обстоятельство, что в период действия договора применялось постановление №1425, которое впоследствии признано недействующим ввиду не опубликования в установленном законном порядке . Истец отзыв на кассационную жалобу не представил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправления №№ 62246, 62247, 62248), однако своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия. Проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения Четвертым арбитражным апелляционным судом норм материального права и норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права
оказание услуг по передаче электроэнергии. Услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании территориальным сетевым организациям, подлежат государственному регулированию в силу ст. 2, 23.1 Закона «Об электроэнергетике», п. 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178. При рассмотрении споров о взыскании платы за услуги по передаче энергии в пользу владельца сетей, не имеющего установленного в законном порядке тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствующий регулируемый период, судам следует учитывать добросовестность поведения такого лица в отношении соблюдения действующего законодательства в области ценообразования. С учетом положений п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих добросовестность действий участников гражданских правоотношений, владелец сетей, не исполнивший обязательные для исполнения предписания действующего законодательства в области ценообразования, несет риск неблагоприятных последствий в виде невозможности взыскания стоимости фактически оказанных им услуг по передаче электрической энергии.
относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир АО «Новорешетовское». Почтовый адрес ориентира: в связи с их не востребованностью собственниками Судом постановлено указанное решение, на которое лицом, не привлеченным к участию в деле, ФИО3, подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда первой инстанции отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что нарушение его прав обжалуемым решением суда заключается в том, что данным решением он фактически лишен наследственного имущества, которое принял в установленном законном порядке . Согласно информации врио нотариуса ФИО4 к имуществу , умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратился . был привлечен в качестве ответчика по указанному иску. Однако ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку смерть ответчика наступила до предъявления истцом исковых требований, в данном случае отсутствует возможность процессуального правопреемства по делу, поскольку ст. 44 ГПК РФ допускает процессуальное правопреемство лишь в том случае, когда выбытие одной из сторон произошло после предъявления искового заявления
в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором (часть 3). Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «МонтажСтрой» и ООО «Электроспецмонтаж» заключался договор долевого участия в строительстве 135-квартирного жилого дома по <адрес>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в установленном законном порядке . По условиям договора застройщик принял на себя обязательства своими силами построить девятиэтажный 135-квартирный жилой дом по адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию данного дома передать в собственность участнику долевого строительства объект долевого строительства, а участник долевого строительства принял на себя обязательства в свою очередь уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства по акту приема - передачи (пункт 1.1 договора). Объектом долевого строительства по договору является однокомнатная <адрес>,
постановлением администрации -- от -- N 336, и осуществляет свою деятельность со --.Право государственной регистрации прав на недвижимое имущество у бюро технической инвентаризации в настоящее время отсутствует, в связи с чем, --1 не может зарегистрировать свое право собственности на жилой дом по действующему порядку регистрации права собственности.Иная возможность, кроме судебного признания за ней права собственности на жилой дом отсутствует. Признание за --1 права собственности на жилой дом, построенный в 1957 году, позволит ей в законном порядке подтвердить свое право собственности и предоставит возможность распоряжения принадлежащим имуществом.Рассматривая требование истицы об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд считает необходимым данное требование удовлетворит.В соответствии с ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота
**** кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства; жилой дом, 3-этажный, общая площадь **** кв.м, кадастровый номер ****, расположенный по адресу: **** (пункт 1.1). В силу пункта 2.1 стоимость жилого дома и земельного участка составляет **** руб. Расчеты по купле-продаже объектов недвижимости производятся в момент подписания настоящего договора, оплата производится на расчетный счет продавца, передачей наличных денежных средств, либо другим, не запрещенным способом. Данный договор прошел государственную регистрацию в установленном законном порядке 08 октября 2015 года (л.д. 208 том 1). Согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 01 февраля 2017 года, заключенного между истцом и В.П.А., продавец передает право собственности, а покупатель принимает право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: ****, кадастровый номер: ****, площадь земельного участка **** кв.м; кадастровый номер: ****, площадь земельного участка **** кв.м (пункт 1.1). В силу пункта 3.1 стоимость земельных участков составляет **** руб. Расчеты по купле-продаже объектов недвижимости производятся в
