на основании исполнительного листа от 21.12.2013 АС № 003633690, выданного Арбитражным судом Новосибирской области по делу № А45-11524/2013, возбуждено исполнительное производство № 101832/13/06/54 о применении обеспечительных мер в отношении имущества ООО «Самшит» на сумму 16 980 000 рублей, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен запрет на реализацию принадлежащих обществу нежилых помещений - офисного помещения площадью 297,1 кв.м и складского помещения площадью 2 141,7 кв.м, расположенных по адресу: <...>. Арбитражным судом Новосибирской области произведена замена обеспечительных мер в виде запрета должнику совершать действия по отчуждению принадлежащего ему недвижимого имущества на сумму 9 866 600 рублей (определение от 25.12.2013) на аналогичный запрет на сумму 7 212 035 рублей 12 копеек (определение от 09.06.2014). Во исполнение указанных судебных актов постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.02.2014 объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из государственного реестра офисного помещения площадью 297,1 кв. м и складского помещения площадью 2 141,7 кв. м. На основании исполнительных
– общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.11.2020 по делу № А32-55073/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Флагман» (далее – компания) к обществу о взыскании убытков, установил: определением суда первой инстанции от 17.01.2020 удовлетворено заявление компании о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на недвижимое имущество общества в пределах суммы исковых требований. Определением суда первой инстанции от 31.01.2020 произведена замена обеспечительных мер , принятых определением суда от 17.01.2020, на обеспечительные меры в виде наложения ареста на принадлежащее обществу имущество и денежные средства, находящиеся на всех банковских счетах общества (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), в пределах суммы исковых требований. Впоследствии ответчик обратился в суд первой инстанции с заявлением о замене принятых обеспечительных мер на обеспечительные меры в виде наложения ареста на недвижимое имущество в виде четырех квартир и автомобиля.
кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда»; на земельный участок с кадастровым номером 23:07:0502000:90 общей площадью 26 522 910 кв. м, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах закрытого акционерного общества «Красносельское». Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по заявлению Предпринимателя судом осуществлена замена обеспечительных мер на запрет Обществу и другим лицам совершать любые действия, относительно предмета спора, в том числе осуществлять сделки по отчуждению либо обременению, образовывать земельные участки в счет спорных земельных долей, принимать участие и голосовать по вопросам повестки дня на общем собрании участников общей долевой собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения; Управлению Росреестра по Краснодарскому краю запрещено совершать регистрационные действия в отношении спорных земельных долей
края от 17.03.2015 по заявлению ФИО1 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на воздушное судно – EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256 и полный комплект пономерной документации (формуляры и паспорта), необходимой для его эксплуатации, и запрета ООО СМО «Восточно-страховой альянс» и иным лицам эксплуатацию вертолета EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408. ООО СМО «Восточно-страховой альянс» обратилось в суд с заявлением о замене обеспечительных мер , в котором просило принятые определением от 17.03.2015 обеспечительные меры отменить и принять иные меры, а именно: запретить ООО СМО «Восточно-страховой альянс» отчуждать, а также иным образом обременять правами третьих лиц воздушное судно – вертолет EC 130 D4 Eurocopter 2012 года выпуска, заводской номер 7408, бортовой номер 07256. Определением суда первой инстанции от 27.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.05.2015 и постановлением суда кассационной инстанции от 20.07.2015, отменены обеспечительные меры,
1 367 932 рублей 97 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 27.05.2021 по ходатайству истца приняты меры по обеспечению исковых требований в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет), принадлежащие обществу «Глобал Проект», в пределах суммы удовлетворенных исковых требований - 1 370 048 рублей 97 копеек. Впоследствии общество «ГенСтройПроект» 22.10.2021 обратилось с ходатайством о замене обеспечительных мер , принятых определением от 27.05.2021, на иные: наложение ареста на дебиторскую задолженность должника по делу №А84-7177/2020, а также запрет директору общества «Глобал Проект» продавать, отчуждать, передавать, уступать, дарить, предъявлять к исполнению, получать исполнение, осуществлять взыскание дебиторской задолженности иными способами по решению Арбитражного суда города Севастополя от 24.02.2021 по делу №А84-7177/2020 на общую сумму 1 370 048 рублей 97 копеек. Определением Арбитражного суда города Севастополя от 29.10.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного
Санкт-Петербургу осуществлять регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы и регистрационные документы ЗАО «Балт-Трейд», совершать действия, связанные с его ликвидацией. В остальной части определение оставлено без изменений. ЗАО «Балт-Трейд» обратилось в арбитражный суд с ходатайством о замене принятых обеспечительных мер на меру в виде ареста здания АЗС, расположенного по адресу: <...>, лит. А, кор. 6 (кадастровый №78:3043:0:33), рыночная стоимость которого соответствует размеру исковых требований. Определением от 13.11.03 в удовлетворении ходатайства отказано. Суд указал, что замена обеспечительных мер означает частичную отмену ранее принятых мер. Постановлением апелляционной инстанции от 17.12.03 определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ЗАО «Балт-Трейд» просит отменить обжалуемые судебные акты и удовлетворить ходатайство о замене обеспечительных мер. Податель жалобы полагает, что судом неправомерно отказано в замене обеспечительных мер на том основании, что ранее принятые меры были обжалованы ответчиком и их законность и обоснованность признана в постановлениях апелляционной инстанции. В жалобе указывается на то, что законность и обоснованность предпринятых
имущества субсидиарного ответчика в том объеме, который объективно необходим для обеспечения защиты законных прав и интересов добросовестных кредиторов должника; кассатор полагает, что в целях сохранения баланса между сторонами и существующего состояния отношений предпринимателю ФИО2 следовало ежемесячно обращаться с ходатайством об освобождении из-под ареста части денежной суммы, которая объективно необходима для обеспечения необходимых расчетов с контрагентами, с предоставлением в материалы дела и суду относимых и допустимых доказательств в подтверждение обоснованности своих требований; утверждает, что замена обеспечительных мер противоречит положениям статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации и нарушает баланс интересов сторон спора, ставя предпринимателя ФИО2 в заведомо более выигрышное положение, позволяющее ему скрыть свои доходы, частично легализовав такое сокрытие указанием на приостановление своей хозяйственной деятельности; также кассатор считает, что судами сделан неверный вывод о том, что наложение ареста на денежные средства на неопределенный период приведет к ущемлению интересов ответчика, так как ответчик не лишен возможности просить частичной отмены обеспечения, если
порядке. Суд апелляционной инстанции признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в свете следующего. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой. Вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом в судебном заседании не позднее следующего дня после дня поступления в суд ходатайства о замене одной обеспечительной меры другой по правилам, предусмотренным АПК РФ. По смыслу указанных норм замена обеспечительных мер допускается в том числе в случаях, когда это улучшает положение ответчика, не нарушая при этом прав истца на обеспечение иска. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что в отсутствие внесенных на депозит суда спорных денежных средств замена обеспечительных мер в предложенном ФИО3 виде существенно снизит гарантии исполнения будущего судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что представленная ФИО3 07.06.2023 в электронном виде выписка со счета №40817810700620026413 имеет признаки
июня 2023г. и в соответствии с п. 2 постановления произвел оплату денежных средств в размере 10000000 рублей по реквизитам счета № получатель УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №. В дальнейшем ФИО3 обратился в Озерский городской суд Челябинской области с заявлением о замене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства находящихся на указанном счете в размере 10000000 рублей. Определением от 05 июля 2023 года произведена замена обеспечительных мер , наложенных определением от 05 мая 2023г. на обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ФИО3, находящиеся на счете 03№ получатель УФК по Челябинской области (Озерское ГОСП УФССП России по Челябинской области л/с №), поступившие в счет оплаты задолженности по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3 В настоящий момент денежные средства ФИО3 в размере 10000000 рублей находятся на указанном счете. В свою очередь, судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление № от 31
о принятии обеспечительных мер. Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области запрещено производить регистрацию перехода права собственности и обременение наложено на жилые (квартиры) и нежилые помещения в <адрес> Арбитражный суд Саратовской области определением от 25.04.2012года перешел к процедуре банкротства застройщика ООО «Геотехника-ФИН» по правилам параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 по ходатайству временного управляющего должника произведена замена обеспечительных мер , принятых определением от 05.04.2012года, на обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Саратовской области производить регистрацию права (перехода права) собственности и обременении на жилые и нежилые помещения в <адрес>, за исключением квартир № Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.12.2012года по делу №А57-26869/2009 произведена замена обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2012 по делу № А57-26869/2009 на обеспечительную меру в виде запрета
от уплаты указанных исполнительских сборов поскольку ПАО «Челябэнергосбыт» не имело возможности произвести погашение задолженности перед кредиторами по исполнительным производствам в установленный пятидневный срок для добровольного погашения задолженности в связи с вынесением ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> по делу № определения о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящихся на всех счетах должника, в размере 606 461 613 руб. 81 коп. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена замена обеспечительных мер , на обеспечительную меру в виде наложения ареста на денежные средства ПАО «Челябэнергосбыт», находящиеся в банках в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы иска 606 461 613 руб. 81 коп. (открытый перечень), разрешив производить снятие и списание денежных средств только по первой, второй и третьей очередей в соответствии со ст. 855 ГК РФ. На момент вынесения постановлений о возбуждении исполнительных производств - ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Челябэнергосбыт»
июня 2015 года запрещено осуществлять действия по государственной регистрации любых сделок и прав с имуществом: общая долевая собственность, доля в праве 22/25 на земельный участок площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № и нежилое помещение №, общей площадью 934,6 кв.м., литер Аа, расположенное по адресу: <адрес> условный №. Определением Арбитражного суда по Челябинской области от 9 октября 2018 года удовлетворено заявление ООО «Универсам» о замене одной обеспечительной меры на другую. Произведена замена обеспечительных мер , принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета осуществлять действия по государственной регистрации любых сделок и прав с указанными объектами недвижимости на обеспечительные меры в виде запрета Росреестру осуществлять действия по государственной регистрации перехода прав собственности на нежилое помещение №, общей площадью 927,12 кв.м., литер: Аа, расположенное по адресу <адрес>, условный №. В нарушение исполнения определения Арбитражного суда, судебным приставом-исполнителем ФИО3 незаконно наложен запрет по проведению любых регистрационных действий с земельным участком, что
