в долевом строительстве, то сведения по такому объекту в целом представляет застройщик на общих основаниях. Участники долевого строительства, передавшие денежные средства застройщику, эти средства не отражают. Статистическая информация должна представляться по структуре отчитывающейся организации, действующей на конец отчетного года. Если в отчетном году имела место реорганизация или изменение структуры юридического лица, то в формах федерального статистического наблюдения данные приводятся исходя из новой структуры юридического лица. При ликвидации в отчетном периоде какого-либо структурного подразделения или объекта все данные, относящиеся к нему, из отчетности не исключаются. Вновь созданные организации предоставляют статистическую информацию за период со дня регистрации до конца отчетного периода. Основанием для отражения в отчетности инвестиций в нефинансовые активы являются утвержденные, в соответствии с учетной политикой организации, первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет. VI. Формирование сводных итогов по формам федерального статистического наблюдения за инвестициями в основной капитал Разработка данных по инвестициям в основной капитал осуществляется единой технологической цепью,
в долевом строительстве, то сведения по такому объекту в целом представляет застройщик на общих основаниях. Участники долевого строительства, передавшие денежные средства застройщику, эти средства не отражают. Статистическая информация должна представляться по структуре отчитывающейся организации, действующей на конец отчетного года. Если в отчетном году имела место реорганизация или изменение структуры юридического лица, то в формах федерального статистического наблюдения данные приводятся исходя из новой структуры юридического лица. При ликвидации в отчетном периоде какого-либо структурного подразделения или объекта все данные, относящиеся к нему, из отчетности не исключаются. Вновь созданные организации предоставляют статистическую информацию за период со дня регистрации до конца отчетного периода. Основанием для отражения в отчетности инвестиций в нефинансовые активы являются утвержденные, в соответствии с учетной политикой организации, первичные учетные документы, на основании которых ведется бухгалтерский учет. VI. Формирование сводных итогов по формам федерального статистического наблюдения за инвестициями в основной капитал На основании форм федерального статистического наблюдения на федеральном уровне по инвестициям
либо только на счете 08 без предварительного учета на счете 20 в корреспонденции со счетами 43 "Готовая продукция", 90 "Продажа", то объемы выполненных работ отражаются в данном разделе по строке 502, при этом должна быть заполнена строка 802 раздела 8 с соответствующим кодом ОКВЭД2 раздела F "Строительство" согласно приложению N 1 к Указаниям. Строка 517 в данном случае не заполняется. Кроме того, строительные организации, совмещающие функции заказчика ( застройщика) и подрядчика, стоимость выполненных работ должны отразить в инвестициях в основной капитал по строке 671 раздела 6. Прибыль, полученная при продаже жилых домов и нежилых зданий другим юридическим и физическим лицам (включая дольщиков), относится к виду деятельности "строительство" и соответственно отражается в данном разделе по строке 502, при этом должна быть заполнена строка 802 раздела 8 с соответствующим кодом ОКВЭД2 раздела F "Строительство". Стоимость строительно-монтажных работ по зданиям и сооружениям, выполненных хозяйственным способом, по строке 502 не отражается, а показывается
79012_1809152 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-7684 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 31 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик» Капитал Групп» (г. Тюмень) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.02.2022 по делу № А70-22836/2020, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Капитал Групп» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области (далее – Департамент), содержащегося в сообщении от 29.09.2020 № 200929016/15-4, об отказе в заключении
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего. Как следует из обжалуемых актов, ООО «Истринские дали» является застройщиком ЖК «Новоснегиревский», расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Павло-Слободское с/п в районе села Рождествено. Единственным учредителем ООО «Истринские дали» является ООО «Альпомакс», участниками которого являлись Максимов В.В. 30% доли уставного капитала , Поляков А.Н. 69% доли уставного капитала, Полякова Л.В. 1% доли уставного капитала. В ООО «Истринские дали» на основании Устава образован Совет директоров, председателем которого являлся Поляков А.Н., заместителем председателя - Максимов В.В., член совета директоров - Полякова Л.В. Между ООО «Истринские дали» в лице генерального директора Поляковой Л.В. и членом Совета директоров Максимовым В.В. 20.06.2019 подписаны следующие
общему имуществу стороны, по условиям пункта 1.1 договора на участие в долевом строительстве, отнесли в том числе земельный участок, подлежащий передаче в общую долевую собственность дольщикам – собственникам помещений, расположенных в здании, наряду с другими объектами общего имущества. При этом, согласно акту приема-передачи, застройщик передал дольщикам в общую долевую собственность (по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждый) не только нежилые помещения, но и объекты общего имущества здания, в том числе земельный участок. В пункте 11 акта приема- передачи прямо указано на то, что к приобретателю доли на помещение в здании переходит доля в праве собственности на общее имущество в объекте. Как установили суды, общество «Капитал » при заключении договора на участие в долевом строительстве выступало одновременно застройщиком и собственником земельного участка, на котором предполагалось строительство здания (свидетельство о регистрации права собственности от 19.03.2009, серии 69-АБ, № 378752). В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса
Общество «Росюрконсалтинг» 28.06.2017 уступило право требования по договору долевого участия от 15.02.2013 обществу с ограниченной ответственностью «Инвест-Капитал» (далее – общество «Инвест-Капитал»). Стоимость прав требования определена в размере 141 000 000 руб., оплата должна быть произведена в срок до 14.07.2017. Общество «Инвест-Капитал» 18.08.2017 приняло объект строительства у застройщика – общества «Уралсервис-Инвест». В связи с изменением проектной документации объект принят в измененном виде, участнику строительства переданы помещения площадью 133,7 кв. м в цоколе, 2100,7 кв. м на первом этаже и 57/100 доли помещений площадью 2288,5 кв. м на пятом этаже. Помещения в кровле объекта не переданы (данных помещений фактически в здании не имеется). Общество «Инвест-Капитал » 12.10.2017 передало обществу с ограниченной ответственностью «Стройтех» (далее – общество «Стройтех») часть объектов: помещения площадью 133,7 кв. м в цоколе; помещения общей площадью 2100,7 кв. м на первом этаже. В последующем по договору купли-продажи от 08.11.2017 указанные помещения приобрел Эйнуллаев Э.Р. за 99 800 000
А21-8291/2021 Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Будылевой М.В. судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Семакиной Т.А. при участии: от истца: Не явился, извещен от ответчика: Петров С.П. по доверенности от 12.08.2021 от 3-го лица: Не явился, извещен рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29758/2022) ООО "Специализированный застройщик Капитал -Риэлт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 26.07.2022 по делу № А21-8291/2021 (судья Иванов С.А.), принятое по иску ООО "Специализированный застройщик Капитал-Риэлт" к ООО "Арсенал-Строй" 3-е лицо: ООО "Лучший дом в Московском районе", АО "Калининградгазификация" о расторжении договора, о взыскании, установил: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Капитал-Риэлт» (далее – истец, ООО «СЗ Капитал-Риэлт», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Эл от 01.07.2021 по делу № А38-4151/2020, принятое по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» (ОГРН 1021200761658, ИНН 1215003356) об устранении препятствий в пользовании имуществом, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Приоритет», общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал », при участии в судебном заседании представителя ПАО «Т Плюс» – Зейнутдинова Р.К. по доверенности от 24.08.2020 серии 21АА № 1277404 сроком до 08.09.2022 (представлен диплом о высшем юридическом образовании), установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ г. Тюмень Дело № А70-22836/2020 12 апреля 2021 года Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2021 года. Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником Смоляк О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Специализированный застройщик «Капитал Групп» ИНН 7203304938 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным изложенного в уведомлении от 29.09.2020 №200929016/15-4 отказа в заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером 72:23:0218006:23123, при участии: представитель заявителя – Холкин А.Е. на основании доверенности от 28 декабря 2020г., представитель ответчика – Розанова Л.С. на основании доверенности от 28 мая 2020г. №82-1/08-3-Д, установил: ООО «Капитал Групп» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту имущественных отношений
2020 года. Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Ерохиной Я.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гашевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новая Кохма» (ОГРН 1133711002468, Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, микрорайон Просторный, проспект Героев, 3) к муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 1023701512306, Ивановская область, Ивановский район, город Кохма, улица Рабочая, дом 13), обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Капитал групп» (ОГРН 1153711000354, город Иваново, улица 8 Марта, дом 13, офис 1) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2019 №424ВК, обязании подписать акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1 к договору) и схемы водопроводных и канализационных сетей (Приложения №1а и №1б к договору), при участии в судебном заседании: представителя истца Бабкиной Т.Л. (доверенность от 25.11.2019), представителя ответчика МУПП «Кохмабытсервис» Тимохиной Е.Н. (доверенность от 15.06.2020 №84), представителя
Дело №2-1810/2020 УИД 26RS0001-01-2020-001734-78 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Р. Ф. <адрес> 13 апреля 2020 года Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пшеничной Ж.А., помощника судьи Смахтиной И.Э., секретаря судебного заседания Пилипенко И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению по иску Ступницкой В. Ю. к ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Строй» о защите прав потребителя, установил: Ступницкая В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Строй» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, условия которого ответчиком в части передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок нарушены. Просрочка передачи объекта долевого строительства составляет 120 дней с дата по дата (день подписания акта приема-передачи объекта
Дело № 2-2661/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 июня 2020 года г.о. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колесниковой О.Д., при секретаре судебного заседания Королевой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Капитал » о защите прав потребителей, расторжении договора и возврате денежных средств, взыскании штрафа, морального вреда, почтовых и судебных расходов, признании недействительными отдельных пунктов договоров, Установил: Лукин М.И., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Капитал». В обоснование иска указал, что между ним и ООО "Специализированный застройщик "КАПИТАЛ" 04.02.2020 года был заключен договор № участия в долевом
Дело 2-989/2021 50RS 0052-01-2020-000056-79 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2021 года г. Щелково Московской области Щелковский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Ванеевой Н.В., при секретаре судебного заседания Скорых Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к ООО «Специализированный застройщик «КАПИТАЛ » о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании неустойки, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда, Установил: Кузнецов Р.Р. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «КАПИТАЛ» о признании права собственности на объект недвижимости, взыскании неустойки, упущенной выгоды, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что между ООО «Специализированный застройщик «КАПИТАЛ» и Кузнецовым Р.Р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является участие Кузнецова P.P. в строительстве многоквартирного дома с целью
37RS0010-01-2021-000610-95 Дело № 2-700/21 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2021 года город Иваново Ленинский районный суд города Иванова в составе: председательствующего по делу - судьи Пискуновой И.В., при секретаре судебного заседания – Мельниковой С.Е., с участием: представителя истца – по доверенности ФИО4, представителя ответчика – по доверенности ФИО7, рассмотрев в судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова материалы гражданского дела по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «КАПИТАЛ ГРУПП» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СЗ «КАПИТАЛ ГРУПП» о защите прав потребителей, мотивировав исковые требования следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО СЗ «КАПИТАЛ ГРУПП» заключен договор участия в долевом строительстве № № В силу п1.1 названного договора застройщик обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и/или с привлечением третьих лиц при условии надлежащего исполнения участником долевого строительства обязательств по договору построить недвижимое имущество и
33-3-7535/2020 26RS0001-01-2020-001734-78 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Ставрополь 22 октября 2020 Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе : председательствующего судьи Тепловой Т.В., судей Свечниковой Н.Г., Чернышовой Н.И., при секретаре судебного заседания Горбенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «СЗ Капитал Инвест Строй» Белобородова С.В. на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 13 апреля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению Ступницкой Виктории Юрьевны к ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Строй» о защите прав потребителя, заслушав доклад судьи Свечниковой Н.Г., УСТАНОВИЛА: Ступницкая В.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Капитал Инвест Строй» о защите прав потребителя. Требования мотивированны тем, что 30.06.2017 между ней и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 3-3-13-139, условия которого ответчиком в части передачи истцу объекта долевого строительства в установленный договором срок нарушены. Просрочка передачи объекта долевого строительства составляет 120 дней с 21.11.2017 по
