ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС16-14096 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 сентября 2016г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Земельные ресурсы » (далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2016 по делу №А56-44821/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества к закрытому акционерному обществу «ЛИМБ» (в настоящее время - акционерное общество «ЛИМБ») о взыскании 16 095 600 руб. задолженности, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» и общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Санкт-Петербург», установил: решением Арбитражного суда
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-11655 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва30 июля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Земельные ресурсы » (г. Москва) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2020 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-91754/2019 по иску акционерного общества «ЛИМБ» (далее – общество «ЛИМБ») к обществу с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» (далее – общество «Земельные ресурсы») о взыскании 2 682 000 руб. неосновательного обогащения по договору подряда от 15.08.2013 № 07-13, установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС17-17015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 ноября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Земельные ресурсы » (далее – общество «Земельные ресурсы») на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2017 по делу № А40-69766/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Мегалит» (далее – общество «Мегалит») к обществу «Земельные ресурсы» о взыскании долга, по встречному иску о взыскании неустойки, установил: решением суда первой инстанции от 28.02.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.04.2017 и постановлением
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-28343 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва17 февраля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы Департамента финансов администрации города Томска (Томская область), общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр « Земельные ресурсы Сибири» (Омская область) (далее – заявители) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2019 по делу № А67-10321/2017 Арбитражного суда Томской области по исковому заявлению Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (Томская область, далее – департамент архитектуры и градостроительства) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «Земельные ресурсы Сибири» (далее – общество) о взыскании 2 071 440 рублей неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014 по тому же делу по заявлению общества «Виктори» к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в согласовании межевого плана уточнения местоположения границы и (или) площади земельного участка с кадастровым номером 77:03:0006007:1, расположенного по адресу: <...> и обязании согласовать межевой план, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью « Земельные Ресурсы » установил: решением суда первой инстанции от 20.02.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2014, заявление общества «Виктори» удовлетворено: действия Департамента признаны незаконными и на департамент возложена обязанность в соответствии с действующим законодательством рассмотреть вопрос о согласовании межевого плана уточнения местоположения границы и площади спорного земельного участка. Общество «Виктори» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными
полном объеме изготовлено 22 марта 2018 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Морозова В.А., судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С., с участием: от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 29.01.2018); в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 15 марта 2018 года в зале № 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Земельные ресурсы Поволжья» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 января 2018 года об отказе в принятии обеспечительных мер по делу №А65-127/2018 (судья Сотов А.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы Поволжья» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Сэм-Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Казань, о взыскании 21500000 руб. – долга, 2500000 руб. – санкций, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы Поволжья» (далее – ООО «Земельные ресурсы
Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 марта 2018 года Дело №А56-44821/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2018 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего-судьи Аносовой Н.В. Судей: Сотова И.В., Черемошкиной В.В. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 в помещении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал №215 рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО « Земельные ресурсы » на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2017 по делу № А56-44821/2015 (судья Лобова Д.В.), принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью "Земельные ресурсы" к Закрытому акционерному обществу «ЛИМБ» 3-и лица: ООО «Мегалит», ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург" о взыскании при участии:от истца: ФИО2 (по доверенности от 18.12.2017),.от ответчика: ФИО3, ФИО4 (по доверенности от 31.07.2017), от 3-их лиц: не явились, извещены. установил: Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» (дала – ООО
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А67-10321/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2019 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В. (до перерыва) и секретарем Гареевой В.Ф. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр « Земельные ресурсы Сибири» и Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (№ 07АП-12168/2018 (1, 2)) на решение от 08.11.2018 Арбитражного суда Томской области по делу № А67-10321/2017 по иску Департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр «Земельные ресурсы Сибири» (644008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 071 440 руб.; и принятому к совместному рассмотрению иску общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственный Центр
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. ТюменьДело № А67-9520/2016 Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 декабря 2017 года Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующегоФИО3 М.Ф., судейАникиной Н.А., ФИО1, при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр « Земельные ресурсы Сибири» на решение от 17.05.2017 Арбитражного суда Томской области (судья Шилов А.В.) и постановление от 28.08.2017 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Назаров А.В., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А67-9520/2016 по иску департамента архитектуры и градостроительства администрации города Томска (634050, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр «Земельные ресурсы Сибири» (644008, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении муниципального контракта от 29.03.2016 № 02-А и взыскании штрафа в
марта 2009г. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Симоновой Г.А. судей Бац З.Д., О.Ю. Еремеевой при ведении протокола судебного заседания судьей Еремеевой О.Ю. при участии в заседании: стороны не явились, извещены надлежаще. рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы администрации Пограничного муниципального района Приморского края, открытого акционерного общества «Пограничное» на решение от 28 ноября 2008г. судьи Зиньковой Л.Н. по делу №А51-8960/2008 1-291 Арбитражного суда Приморского края суда по заявлению общества с ограниченной ответственностью « Земельные ресурсы » к администрации Пограничного муниципального района 3–е лицо: ОАО «Пограничное» О признании незаконными решений и действий, взыскании судебных расходов в сумме 50000 руб. УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы» обратилось с заявлением (с учетом уточнения требований от 17.11.2008 в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании незаконным решения администрации Пограничного муниципального района от 08.07.2008, оформленного письмом №1738 об отказе ООО «Земельные ресурсы» в передаче в аренду земельных участков для сельскохозяйственного производства сроком на
РЕШЕНИЕ ИФИО1 17 марта 2020 года <адрес> Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Литвиновой М.А., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8 к администрации городского округа <адрес>, ООО « Земельные ресурсы » о признании недействительным формирования и постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно, аннулировании записей о государственной регистрации права собственности, УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО2, ФИО6, ФИО7, с учетом уточнения исковых требований, обратились с иском к администрации городского округа <адрес>, ООО «Земельные ресурсы» о признании недействительным формирования и постановки на кадастровый учет земельных участков, признании недействительными постановлений о предоставлении земельных участков в собственность бесплатно, аннулировании
Подлинник Дело № 2-3769/18 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 июня 2018 года город Казань Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Зиннатуллине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Земельные ресурсы Поволжья» о признании договора поручительства прекращенным, исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы Поволжья» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору оказания услуг и санкций за отказ от продажи земельного участка, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Земельные ресурсы Поволжья» о признании договора поручительства прекращенным, указав, что 1 июня 2016 года между ООО «Сэм-Инвест» и ООО «Земельные ресурсы Поволжья» был заключен договор оказания услуг. 19 октября
Дело № 12-9/2017 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 марта 2017 года р.п. Панино Судья Панинского районного суда Воронежской области Кирмас С.В., с участием лица, представителей лица к административной ответственности МУП «Панинские земельные ресурсы » ФИО1, адвоката Лефи Г.Г., прокурора Желтова С.В., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев жалобу МУП «Панинские земельные ресурсы» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области Щекиной С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым МУП «Панинские земельные ресурсы» привлечено к административной ответственности по ст.17.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пятьдесят тысяч рублей, установил: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Панинского района Воронежской области
