N 39) (см. текст в предыдущей редакции) (введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) 14-1.1. Жалоба подается, протест приносится на вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов непосредственно в областной и равный ему суд (ст. 30.13 КоАП РФ). (п. 14-1.1 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) 14-1.2. Жалоба подписывается лицом , ее подавшим. К жалобе прилагается копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами. Протест подписывается принесшим его прокурором. К жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены. Жалоба (протест) подается с копиями, число которых
судей Российской Федерации, должны быть указаны: Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации в качестве органа, в который подается жалоба; лицо, подающее жалобу, его место жительства или место нахождения, контактная информация (адрес электронной почты, номер телефона, факс, которые могут быть использованы для извещения); решение (заключение) квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации, которое обжалуется; требования лица, подающего жалобу, обстоятельства, приводимые в обоснование своих требований, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к жалобе документов. 2. Жалоба подписывается лицом , подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя. 3. Жалоба и приложенные документы представляются с копиями, число которых соответствует числу заинтересованных лиц.
арбитражного суда первой инстанции от 17.07.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 08.10.2019 и округа от 02.12.2019, заявленные требования удовлетворены. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, финансовый управляющий просит отменить обжалуемые судебные акты в части взыскания расходов в размере 61 342 руб. В соответствии с частью 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Кассационная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Вместе с тем, поступившая по почте кассационная жалоба не содержит оригинал подписи заявителя. Кроме того, в нарушение требований пункта 2 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалобы не содержит сведений, позволяющих точно идентифицировать лицо, подающее кассационную жалобу. В качестве подписанта указан финансовый управляющий ФИО1, однако кассационная жалобы отправлена по почте публичным акционерным обществом Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и
ООО "Сигма", ул. К. Маркса, 8, г. Екатеринбург, 620026 13.11.2014 309-КГ14-5244 б/н б/д Согласно части 1 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу. В нарушение указанной нормы кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Сигма» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2014 по делу № А60-42895/2013, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2014 по тому же делу не содержит подписи заявителя. Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения. Возвращение
переданы Верховному Суду Российской Федерации. Согласно части 3 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в редакции Федерального закона от 28 июня 2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов производится в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьями 291.1-291.15 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 291.3 АПК РФ кассационная жалоба, подписывается лицом , подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Однако, в нарушение упомянутой статьи Кодекса в жалобе отсутствует подпись лица, подавшего ее. Согласно части 5 статьи 291.3 Кодекса к жалобе должны быть приложены копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу, заверенные соответствующим судом, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки
Индивидуальный предприниматель Артеева Н.А. 169300, Республика Коми, г.Ухта, ул.30 лет Октября, 22/12, кВ.7 10.03.2015 301-ЭС15-3079 б/н В адрес Верховного Суда Российской Федерации поступила надзорная жалоба на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2015 по делу № А29-7669/2013 Арбитражного суда Республики Коми. Жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме. Жалоба подписывается лицом , подающим жалобу или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Представленная жалоба не подписана. Кроме того, из текста жалобы следует, что заявитель просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на Главу 36.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Федеральным законом от 28.06.2014 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» с 06.08.2014 в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) внесены изменения, связанные с упразднением
при первоначальном обращении в качестве документа, подтверждающего полномочия представителя ФИО1 подписывать жалобы общества при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, приложена доверенность на представителя ФИО1 от 11.01.2021 № О-166 от имени акционерного общества «Горнопромышленная финансовая компания». Соответственно, при принятии первоначальной жалобы общества отсутствовали основания для признания права представителя ФИО1 подписывать жалобы от имени общества. Из электронной картотеки арбитражных дел следует, что постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2021 было своевременно размещено на сайте арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) - 11.08.2021. Таким образом, заявитель имел реальную возможность в предусмотренный законодательством срок, в соответствии с установленными требованиями принять своевременные меры, необходимые для надлежащей подготовки и подачи кассационной жалобы в установленном порядке. Лица , участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса). Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых он не имел возможности своевременно в установленном порядке обратиться с кассационной жалобой, заявителем
по Западному административному округу от руководства ООО «Промснаб», у Инспекции и Управления возникли сомнения в отношении принадлежности ФИО1 подписи, поставленной от имени генерального директора ООО «Промснаб» в жалобах от 12.11.2019г. № б/н, от 06.11.2019г. № б/н, от 22.11.2019г. от б/н, от 11.12.2019 № 55257-зг, от 03.12.2019 № 410826. В связи с чем были приняты меры к проверке соответствия жалоб Общества требованиям ст. 139.2 НК РФ, в частности п. 1 данной статьи, согласно которой жалоба подписывается лицом ее подавшим, или его представителем. Получены заключения специалиста Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз «Перитус (Эксперт)» (АНО НИЛСЭ «Перитус»). Согласно информации, представленной Инспекцией в письме от 16.12.2019 № 06-07/059984@, АНО НИЛСЭ «Перитус» проведено почерковедческое исследование образца подписи ФИО1 с целью подтверждения факта подписания жалобы, по результатам почерковедческого исследования получено заключение специалиста от 16.12.2019 № 221-12/19-ПИ, согласно которому подписи от имени ФИО1 на жалобах от 12.11.2019 № ФНС/7-2019, от 06.11.2019 № УФНС/6-2019, от
основании п. 1 ст. 139.3 НК РФ, поскольку представленная вместе с жалобой светокопия доверенности от 23.06.2018 ( 57 АА 0880348 не имеет юридического значения, не является заверенной надлежащим образом, а именно отсутствует удостоверительная надпись нотариуса. Не согласившись с решением УФНС по Орловской области от 01.11.2018 №12-16/31820@ об оставлении жалобы без рассмотрения, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. На основании пунктов 1, 4 статьи 139.2 НК РФ жалоба подается в письменной форме. Жалоба подписывается лицом , ее подавшим, или его представителем. В случае подачи жалобы уполномоченным представителем лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 139.3 НК РФ вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что жалоба подана с нарушением порядка, установленного пунктом 1 статьи 139.2 НК РФ, или в жалобе
или бездействие должностных лиц которого обжалуются. Налоговый орган, акты ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан в течение трех дней со дня поступления такой жалобы направить ее со всеми материалами в вышестоящий налоговый орган. Жалоба в вышестоящий налоговый орган может быть подана, если иное не установлено настоящим Кодексом, в течение одного года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Жалоба подается в письменной форме. Жалоба подписывается лицом , ее подавшим, или его представителем. Вышестоящий налоговый орган оставляет без рассмотрения жалобу полностью или в части, если установит, что: жалоба подана с нарушением порядка, установленного пунктом 1 статьи 139.2 настоящего Кодекса, или в жалобе не указаны акты налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, которые привели к нарушению прав лица, подавшего жалобу; жалоба подана после истечения срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении
официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат. Оспаривая решение инспекции, Общество полагает, что оно не соответствует Налоговому кодексу РФ, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности. Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, в котором указывает, что в соответствии с положениями п.1 ст. 139.2 НК РФ жалоба подается в письменной форме, жалоба подписывается лицом , ее подавшим, или его представителем. Согласно п.4 ст. 139.2 НК РФ, в случае подачи жалобы уполномоченным представителем лица, обжалующего акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц, к жалобе прилагаются документы, подтверждающие полномочия этого представителя. Учитывая тот факт, что жалоба от 01.09.2015 № б/н: - была подписана посредством факсимиле; - заверена оттиском печати организации; - к ней были приложены копии доверенностей представителя ГК «АСВ» и представителя ОАО Банк «Приоритет».
апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, арбитражный суд апелляционной инстанции в отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы управомоченным лицом – конкурсным управляющим ФИО1, пришел к выводу об оставлении этой апелляционной жалобы без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Согласно части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также документы, подписанные электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях
по оценке ущерба 8 000 руб., госпошлина 6 374 руб., всего 341 768,57 руб. 23.10.2019 г. ФИО2 через учреждение почтовой связи подал заявление об отмене заочного решения. Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель ФИО2 ФИО3, считая его незаконным и необоснованным. В соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. В соответствии с частями 1 и 5 ст.53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным
жалоба не подписана. Представитель Снегирева Д.Г. не указана как заявитель апелляционной жалобы. Определением от 06.05.2013г. постановлено: Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без движения. Предоставить срок для исправления недостатков до 01 июня 2013 года. Разъяснить, что при невыполнении требований, указанных в определении, жалоба будет возвращена без рассмотрения. В частной жалобе ФИО1 просит определение отменить. Суд оставил жалобу без движения ввиду того, что она не подписана заявителем. Данный вывод противоречит ч.3 ст.322 ГПК РФ, поскольку апелляционная жалоба подписывается лицом , ее подавшим или его представителем по доверенности. Закон не предусматривает подписание жалобы и представителем и заявителем одновременно. Адвокат Снегирева Д.Г. подписавшая апелляционную жалобу, является ее представителем по доверенности, которая содержит право подписывать жалобы. Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение отменить, разрешить вопрос по существу. ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение Центрального районного суда г.Новокузнецка от 18.03.2013 г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к
выводов суда о непредставлении заявителем частной жалобы документов, подтверждающих полномочия действовать от имени ООО «Елена-М», в отношении которого осуществляется процедура конкурсного производства в деле о банкротстве ООО «Елена-М». Проверив материалы дела и определение суда по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вышеуказанных определений суда. Так, в соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ применительно к ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие. Оставляя без движения частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 11.12.2013 года об отмене обеспечительных мер, поданную ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «Елена-М», суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2010 года ООО «Елена-М»
федеральными законами. В соответствии с ч. 1 ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Статьей 315 КАС РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей. В соответствии с ч. 2 ст. 299 КАС РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом , ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле. Частью 7 ст. 299 КАС РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление и прилагаемые к ним документы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Между тем, в соответствии с Федеральным
отменить. С учетом положений частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает данную частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене. Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы и порядку ее подачи, определены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, апелляционная жалоба подписывается лицом , подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа. В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит
