относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Ласточка», Пензенского областного союза организаций профсоюзов «Федерация профсоюзов Пензенской области», общероссийского союза «Федерация независимых профсоюзов России», индивидуального предпринимателя ФИО3, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 07.12.2018 принят отказ индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ФИО2) от части исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1) о возложении обязанности освободить помещения гостиничного комплекса «Ласточка», расположенного по адресу: <...>, а именно: 2-й этаж в составе – вестибюль ( зимний сад ), площадью 181,4 кв.м., обеденный зал (кафе), площадью 84 кв.м., бар, подсобная (малый конференц-зал), площадью 84,4 кв.м., зал (большой конференц-зал), площадью 216,5 кв.м., вестибюль (центральный коридор), площадью 124 кв.м. Производство по делу в этой части прекращено. В остальной части исковые требования Раковой Л.М. удовлетворены, на Федорову Н.В. возложена обязанность освободить помещения гостиничного комплекса «Ласточка», поименованные в иске, уточненном в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-14262 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кафе « Зимний сад » на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.06.2017 по делу № А32-26947/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Зимний сад», о взыскании 2435 руб. 21 коп. задолженности, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС17-2350 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 10 марта 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кафе « Зимний сад » на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2016 по делу № А32-11779/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГУК-Краснодар» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Зимний сад» о взыскании 71 536 рублей 53 копеек неосновательного обогащения с 01.04.2013 по 31.03.2015 и 5464 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от
наружного слоя шва и устройства отливов в соответствии с установленными нормативами. Устранить дефекты в штукатурке стен помещений общего пользования, стен квартир № 61 и 62 и перегородок в этих квартирах. Выполнить перетирку стен и перегородок гипсовой сухой смесью финишным этапом отдельных фрагментов или полностью для доведения их до требований норм; - выполнить ограждения балконов и террас 15-го этажа из сотового поликарбоната в соответствии с проектным решением и установленными нормативами; - выполнить остекление балконов под зимние сады в квартирах со 2-го по 14-й этажи в осях «9,А/2-В»; - привести в соответствие с проектным решением вертикальную планировку территории и внутриплощадочной сети дождевой канализации: устроить лотки или каналы для отвода стока с водосточных труб в соответствии с установленными нормативами; устранить осадку трубы ливневой канализации между колодцем и придомовой территории и колодцем на ул. Пушкина в зоне соединения двух звеньев в соответствии с установленными нормативами; - выполнить ревизию отдельных соединений в существующей системе водостока
и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим. Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ЗАО «Бизнес-клуб «Глобус» принадлежит исключительное право на товарный знак « Зимний сад » по свидетельству Российской Федерации № 151803, зарегистрированный 10.04.1997 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации с приоритетом 19.08.1996, в отношении услуг 42 класса МКТУ «организация общественного питания (рестораны, кафе, закусочные)». Данный товарный знак используется обществом в качестве названия банкетного зала («Зимний сад») ресторанного комплекса «Космос» (<...>). Общество 22.04.2013 обратилось в Управление с жалобой, в которой сослалось на то, что комбинат незаконно использует данный товарный знак для обозначения места оказания услуг
156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бизнес-клуб «Глобус» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.04.1996, основной вид деятельности – услуги общественного питания, на основании свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 151803 ему принадлежит исключительное право на товарный знак « Зимний сад », зарегистрированный 10.04.1997 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (приоритет товарного знака – с 19.08.1996), в отношении 42 класса по Международной классификации товаров и услуг – организация общественного питания (рестораны, кафе, закусочные), со сроком действия регистрации до 19.08.2016. Данный товарный знак (знак обслуживания) используется обществом в качестве названия банкетного зала («Зимний сад») ресторанного комплекса «Космос» (<...>). ООО «Бизнес-клуб «Глобус» 22.04.2013 обратилось в Управление с жалобой, в которой сослалось на то,
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие. Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом первой инстанции, между ООО «Рестройконтракт» (заказчиком) и ООО «Монтажцентр» (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение работ по монтажу противопожарных систем от 16.11.2010 №ППМ/16/11, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить работы по монтажу противопожарных систем согласно корректировке проектной документации по объекту: «Реконструкция зоопарка, г. Калининград» ( Зимний сад ). Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составила 4 655 895 руб. (л.д. 13 т.1). Истец свои обязательства перед заказчиком выполнил в полном объеме, о чем оформлен акт о приемке выполненных работ от 20.12.2010 №ППМ/23/12 (форма КС-2) на сумму 4 079 946 руб. (л.д. 19 - 33 т.1). По причине не оплаты обществом «Рестройконтракт» стоимости работ в полном объеме, Арбитражный суд Калининградской области решением от 26.12.2011 по делу №А21-6038/2011 (вступившим в законную силу) удовлетворил
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-4878/2015-ГК г. Пермь 10 июня 2015 года Дело № А60-56817/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю. судей Макарова Т.В., Паньковой Г.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходыревой Н.В., при участии: от истца - общества с ограниченной ответственностью « Зимний сад »: ФИО1, доверенность от 04.02.2015, паспорт, от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Организация дружбы народов»: не явились, от третьего лица - ФИО2: ФИО3, доверенность от 03.02.2015, паспорт, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании
(открытое акционерное общество) о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества установил: Товарищество собственников жилья «Кедровая падь» (далее – ТСЖ «Кедровая падь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Закрытому акционерному обществу «Бизнес-Лизинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Айлант», Управлению Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – ЗАО «Бизнес-Лизинг», ООО «Айлант», УФРС по Хабаровскому краю и ЕАО) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения ( зимний сад ) 1 (38-43) площадью 654,1 кв. м, принадлежащего на праве общей собственности собственникам жилых помещений жилого комплекса «Кедровая падь», расположенного по адресу: <...>, признании недействительными сделок по отчуждению указанного недвижимого имущества, отмене государственной регистрации прав собственности на данное помещение и применении последствий недействительности ничтожной сделки в отношении общего имущества. Определениями Арбитражного суда Хабаровского края от 23.04.2009, 20.05.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр» (далее - ООО
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 16-2358/2020 город Краснодар 18 сентября 2020 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью « Зимний сад », действующей на основании доверенности, ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 12 августа 2019 года, решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 3 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Зимний сад», установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 12 августа 2019
РЕШЕНИЕ 03.10.2019 года пос. Тульский Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ФИО1, с участием: старшего помощника прокурора ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе директора ООО « Зимний сад » ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 12.08.2019 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 12.08.2019г. директор ООО «Зимний сад» ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ей административного наказания в виде штрафа в размере 20
недоверия», размещенной в СМИ, установлено, что в соответствии с договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Комитетом по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» и ИП ФИО2, последней предоставлен в пользование земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес> для проектирования и строительства здания зимнего сада и общественного туалета. Срок действия договора аренды неоднократно продлялся путем заключения дополнительных соглашений. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительство « Зимний сад », представляющее собой двухэтажное здание общей площадью 1039,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа «Город Чита» ИП ФИО2 выдано разрешение на строительство для завершения строительства объекта незавершенного строительства «Зимний сад» по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии проектной документацией и разрешению на строительство от ДД.ММ.ГГГГ объект капитального строительства представляет собой здание, состоящее из двух этажей, один из которых подземный. С ДД.ММ.ГГГГ строительство объекта ИП ФИО2 возобновлено. В ходе проверки прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проектная
РЕШЕНИЕ 03.10.2019 года пос. Тульский Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея Скрябин Андрей Владимирович, с участием: старшего помощника прокурора ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО « Зимний сад » на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 12.08.2019г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Майкопского района Республики Адыгея от 12.08.2019г. ООО «Зимний сад» привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Представитель ООО
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8 сентября 2016 года г. Краснодар Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Буренко С.В. при секретаре Панфиловой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Западного административного округа г. Краснодара к ООО «Кафе Зимний сад » о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения, УСТАНОВИЛ: Прокурор Западного административного округа г. Краснодара обратился в суд с иском в котором просит признать незаконным бездействия ООО «Кафе Зимний сад», выразившееся в неосуществлении в 2015г. расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и не направлении данных расчетов в Управление Федеральной службы в сфере природопользования по Краснодарскому краю и <адрес>, а также в не внесении в указанный период времени платы за негативное
