ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС17-6418 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16 июня 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2016, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2017 по делу № А54-6042/2014 Арбитражного суда Рязанской области установил: обществом с ограниченной ответственностью « Знак качества » в Арбитражный суд Рязанской области предъявлен иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Фоспром» 11 966 322 рублей 75 копеек задолженности и 291 622 рублей 87 копеек неустойки. Определением от 13.02.2015 производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения. Гражданка ФИО1 (далее – ФИО1), являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Фоспром», обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам
Волго-Вятского округа от 14.11.2019 по делу № А17-594/2017 по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, установила: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Местная жилищная компания», общество «МПЖХ № 2» (с 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью « Знак качества »), общество с ограниченной ответственностью «МПЖХ № 4» (с 25.04.2018 общество с ограниченной ответственностью «Орион»). Решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2018 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу компании (исполнителя коммунальной услуги) взыскано 8 582 732 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 3 156 383 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2014 по 01.10.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2018 по дату фактического
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-4220 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва15 апреля 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Знак качества » на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2019, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.09.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2020 по делу № А17-9663/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» к администрации города Иванова, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановского городского комитета по управлению имуществом, акционерного общества «Водоканал», муниципального унитарного предприятия «Специализированная автобаза жилищного хозяйства города Иванова», акционерного
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-29660 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Знак качества » на определение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2021 по делу № А54-9400/2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.10.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» к обществу с ограниченной ответственностью «Проджект риск менеджмент» о взыскании 3 650 000 руб. задолженности по договору подряда от 25.08.2016 № 1/ЗК и 2 566 492 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными
ФИО2, представитель по доверенности от 08.09.2020, ФИО3 по дов. от 20.07.2022 г., ФИО4 лично и его представитель ФИО5, представитель по доверенности от 11.02.2020. лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда , рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО СК Знак качества » на определение Арбитражный суд Свердловской области от 18 мая 2022 года по делу № А60-54042/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Знак качества» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 376 327 руб. 72 коп. в рамках дела № А60-54042/2019 по заявлению ФИО1 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), установил: В Арбитражный суд Свердловской области 12.09.2019 поступило заявление ФИО1 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом), в связи с наличием
г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-11912/2020(12)-АК г. Пермь 10 октября 2023 года Дело № А60-54042/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шаркевич М.С., судей Темерешевой С.В., Чухманцева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Охотниковой О.И., при участии: от ООО «Строительная Компания Знак Качества »: ФИО1, паспорт, доверенность от 14.12.2022, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Свердловской области от
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2022 года. Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Журавлевой У.В., судей Балдина Р.А., Григорьевой Н.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Д.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истокский бетонный завод" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 мая 2022 года по делу № А60-6142/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью " Знак качества " (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество "Знак качества") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Истокский бетонный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество "ТД "Истокский бетонный завод") о взыскании задолженности, неустойки по договору подряда, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации
Дело № 12-4/2016 Р Е Ш Е Н И Е п. Колышлей ДД.ММ.ГГГГ Судья Колышлейского районного суда Пензенской области Кузнецова И.С., при секретаре Грачевой Е.М., с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО « Знак качества » М.В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Знак качества» на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Знак качества», У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Колышлейского района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ
Судья Богуславская О.В. Дело № 33-2319/2022 (13-39/2022) УИД 37RS0012-01-2021-001706-96 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 августа 2022 года город Иваново Ивановский областной суд в составе председательствующего Копнышевой И.Ю., при секретаре судебного заседания Масюк С.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Иваново от 05 мая 2022года о взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л : ООО « Знак качества », указывая на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО14 в котором просило взыскать с нее, как законного представителя собственника жилого помещения, задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42.473 рубля 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.853 рубля. ООО «Знак качества» по тем же основаниям обратилось в суд с иском к ФИО1, действующей
УИД 03RS0007-01-2019-011785-42 Дело № 2-313/2020 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2020 г. г.Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Оленичевой Е.А., при секретаре Загидуллиной Т.Б., с участием истца ФИО5, представителя ответчика ООО Строительная компания « Знак Качества » - ФИО6, действующей по доверенности от 27.12.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ООО Строительная компания «Знак Качества» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что 21 августа 2017 г. между ним и ответчиком заключен устный договор о том,
66RS0007-01-2020-004481-25 <данные изъяты> Дело № 2-3940/2020 Мотивированное заочное решение изготовлено 11 января 2021 г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 декабря 2020 г. г. Екатеринбург Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Фирулевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО « Знак качества » об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Знак качества» об установлении факта трудовых отношений, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ООО «Знак качества» на должность юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ6 г. истец уволен с занимаемой должности по собственному желанию, о чем внесены записи с трудовую книжку. Рабочее место находилось по адресу: <адрес>, пом. 43. Также офисы организации находились
