у с т а н о в и л: ОАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю от 29 апреля 2013 года о привлечении ОАО «Ставропольэнергосбыт» к
у с т а н о в и л: постановлением Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области от 15 июля 2013 года ОАО «МАГЭ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации
установил: решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2014, иск удовлетворен частично: с общества в
Установила: решением Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2013 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.01.2014 решение суда первой инстанции отменено по причине рассмотрения дела с нарушением требований статьи 18
установил: решением суда первой инстанции от 13.09.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2013, в удовлетворении иска отказано.
установил: решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое
установил: заявитель направил 12.09.2014 (согласно штампу на конверте) в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации указанную кассационною жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
установил: Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18.10.2013 по делу № А06-4206/2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2014 по объединенному
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13 декабря 2013 года, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 года, общество с ограниченной ответственностью «РЭУ «Домофон» (далее - заявитель, общество)
установил: Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.05.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении
установила: Арбитражный суд города Москвы, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 17.09.2014 отказал обществу «Крафт Телеком» в удовлетворении заявленных требований.
установил: постановлением Отдела МЧС России от 10 октября 2013 года, оставленным без изменения решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 декабря 2013 года ООО УК «ПЖКХ-17» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4
у с т а н о в и л: согласно частям 11 и 13 статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» постановления
установил: Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2014, исковые требования удовлетворены
