ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по "Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)"

Определение № 18-КГ19-163 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ПАО «Банк «Первомайский» (далее - банк) обратилось в суд с иском к  ООО «Кавказстрой» (далее - общество), ФИО1. и ФИО2 о  расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, обращении  взыскания на заложенное имущество, указав на то, что между банком и  обществом заключены
Определение № 78-КГ19-65 от 28.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: определением Санкт-Петербургского городского суда от 26 февраля  2018 г. заявление ФИО1 о признании и разрешении принудительного
Определение № 26-КГ19-10 от 27.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 18 октября 2018 г. обратился в суд с иском к федеральному  казенному учреждению «Следственный изолятор № 1» Отдела Федеральной  службы исполнения наказаний по Республике Ингушетия (далее - Следственный изолятор № 1 Отдела ФСИН России по Республике  Ингушетия) о признании
Определение № 78-КГ19-61 от 21.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: компенсации морального вреда. Вопрос о возмещении ей судебных  расходов, состоящих из расходов на оплату судебной экспертизы,  изготовление копий документов и на оплату услуг представителя, судом не  разрешался.
Определение № 5-КГ19-234 от 21.01.2020 Верховного Суда РФ
установила: ПАО АКБ «Инвестторгбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с  указанным выше заявлением, мотивировав тем, что на основании  определения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 декабря  2014 г. Банку выданы исполнительные листы <...> № <...>,  <...> № <...>,
Определение № 78-КГ19-36 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ФИО2,  указывая, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика  взысканы денежные средства в размере 7 524 536 руб., возбуждено  исполнительное производство, которое до настоящего времени не окончено.  В ходе исполнительного
Определение № 18-КГ19-112 от 15.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав  потребителей и предпринимателей» в интересах ФИО1 обратилась  в суд с иском к ООО «Дайсон» о защите прав потребителя.
Определение № 5-КГ19-163 от 01.10.2019 Верховного Суда РФ
установила: приговором Басманного районного суда г. Москвы от 15 августа 2017 г.  ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении  преступления, предусмотренного пунктами «а» и «б» части 2 статьи 199  Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд удовлетворил  гражданский иск ИФНС № 7 по г.
Кассационное определение № 31-КА19-3 от 25.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: определением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской  Республики от 8 ноября 2018 г., оставленным без изменения апелляционным  определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда  Чувашской Республики от 10 декабря 2018 г., отказано в принятии 
Определение № 49-КГ19-42 от 24.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Хасанов ЭР. обратился в суд с иском к публичному акционерному  обществу «Росгосстрах Банк» (далее - ПАО «Росгосстрах Банк», банк)  о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 12 января 2017 г. по 25 июля 2018 г., компенсации 
Определение № 19-КГ19-14 от 23.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 11 апреля 2018 г. обратился в суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Оптимастрой» (далее также - ООО «Оптимастрой») о признании отношений трудовыми, взыскании  заработной платы.
Определение № 80-КГ19-10 от 17.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Прокурор Старомайнского района Ульяновской области обратился в суд с  указанным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой в ходе проверки выявлены  факты необоснованного исключения из границ государственного лесного  фонда земельного участка с кадастровым номером 73:16:060501:396,
Определение № 74-КГ19-8 от 10.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: орган опеки и попечительства муниципального образования  «Нерюнгринский район» Республики Саха (Якутия) (далее - орган опеки и  попечительства) в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в  суд с заявлением об установлении факта отсутствия родительского попечения.
Апелляционное определение № 5-АПА19-137 от 04.09.2019 Верховного Суда РФ
установила: Постановлением Московской городской Думы от 5 июня 2019 года № 99  на 08 сентября 2019 года назначены выборы депутатов Московской городской  Думы седьмого созыва.
Определение № 18-КГ19-72 от 27.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Региональное отделение общероссийского общественного движения в  защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России»  в Краснодарском крае (далее - Объединение потребителей), действуя в
Определение № 32-КГ19-21 от 26.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 8 ноября 2018 г. обратилась в суд с иском к  государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской  Федерации в Балаковском районе (межрайонное) Саратовской области (далее  также - пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в  назначении досрочной
Определение № 29-КГ19-3 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: Галиева Хал идя Давыдовна 12 января 2018 г. обратилась в суд с иском к  Министерству труда, социальной защиты и демографии Пензенской области о  признании незаконным отказа в присвоении ей звания «Ветеран труда», о  присвоении указанного звания.
Определение № 74-КГ19-6 от 19.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 27 августа 2018 г. обратилась в суд с иском к  администрации муниципального образования «Посёлок Чокурдах»  Аллаиховского улуса (района) Республики Саха (Якутия) (далее также - администрация муниципального образования «Посёлок Чокурдах»,  работодатель) о восстановлении на работе,
Определение № 41-КП9-21 от 12.08.2019 Верховного Суда РФ
установила: АО «ОТП Банк» (далее также - банк) обратилось в суд с заявлением о  восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа, в  обоснование указав на то, что вступившим в законную силу решением  Пролетарского районного суда г. ФИО4-на-Дону от 26 ноября 2009 г.  удовлетворены
Определение № 23-КГ19-4 от 30.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к абонентскому отделу Ачхой- Мартановского района ЗАО «Газпром Межрегионгаз Грозный» о возложении  обязанности подключить газоснабжение и возместить моральный вред.
Определение № 203-КП9-2 от 25.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: начальник Краснодарского ВВАУЛ обратился в гарнизонный военный суд с
Решение № 81-ААД19-19 от 24.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому  району ГУ МВД России по Кемеровской области от 26 декабря 2018 г.   № 18810042180008480020 (л.д. 6-8), оставленным без изменения решением  судьи Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 19 марта 2019 г.  (л.д.
Определение № 9-КГ19-9 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об  установлении факта нахождения её на иждивении мужа ФИО3, умершего 10 февраля 2018 г.
Определение № 34-КГ19-4 от 22.07.2019 Верховного Суда РФ
установила: ФИО1 23 марта 2018 г. обратилась в суд с иском к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
Решение № 86-ААД19-5 от 18.07.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Ковровского городского суда Владимирской области от  19 апреля 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнут