УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Айболит» (далее по тексту ООО «Айболит») обратилось с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным и подлежащем отмене предписание от 25.05.2021 № 38/1766-21-ОБ/12-5581-И/68-122
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный радиочастотный центр» (далее также - ФГУП «Главный радиочастотный центр») о взыскании задолженности по индексации заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
УСТАНОВИЛ: ФИО5 совершила использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности, и повлекло нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЧТЗ-Уралтрак» (с учетом уточнений) о признании незаконным приказа «О ненадлежащем исполнении обязанности ФИО1 2 от ДД.ММ.ГГГГ№ об объявлении ведущему экономисту ФИО1 выговора за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, за невыполнение
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ремонтно-механический завод «ГПН-ОНПЗ» об отмене дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что является мастером по ремонту оборудования цеха № 35 ООО «РМЗ «ГПН-ОНПЗ». 23 сентября 2019 года на установке РОСК АО
УСТАНОВИЛ: 14 июня 2018 года главным государственным инспектором труда по охране труда Государственной инспекции труда в Кемеровской области ФИО1 вынесено постановление № о привлечении ООО «Птицефабрика «Инская» к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ АО «РКЦ «Прогресс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 5.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО3 от 28.05.2018 года специалист по охране труда ООО <данные изъяты> - ФИО5 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Новосибирской области от ... года № ..., АО «НИИ» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27. КоАП РФ, и подвергнуто
УСТАНОВИЛ: МАДОУ № г. Мурманска обратилось в суд с административным исковым заявлением к ГИТ в <адрес> о признании незаконным и отмене предписания №-ОБ/80/8/3 от ДД.ММ.ГГГГ в части п. 1,3 и решения заместителя руководителя Государственной инспекции труда от ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ООО «Электротехника» обратилось в суд к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в <адрес> с вышеуказанным административным иском, обосновав свои требования следующими обстоятельствами.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Отрадненское монтажно-наладочное управление» государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области был составлен протокол об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1
