ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 1.6 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 80-АД21-4 от 26.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1  Димитровградского судебного района Ульяновской области от 21.09.2020 № 5486/2020 производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации  об административных
Постановление № 5-АД21-90 от 12.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской  Федерации в области охраны окружающей среды по Центральному  федеральному округу, начальника отдела надзора за водными ресурсами  Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу от 26  апреля 2018 года
Постановление № 14-АД21-6 от 29.09.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском  судебном районе Воронежской области от 26 июля 2020 года, оставленным без  изменения постановлением судьи Первого кассационного суда общей  юрисдикции от 12 января 2021 года, ФИО1 признан виновным в  совершении
Постановление № 26-АД21-1-К5 от 30.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Магасского районного суда Республики Ингушетия  от 13.03.2020 № 5-48/2020 производство по делу об административном  правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 15.15.3 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  ФИО2 прекращено
Постановление № 5-АД21-67 от 12.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Московской административной  дорожной инспекции от 01 сентября 2016 года № 0356043010116090100004302,  оставленным без изменения решением судьи Нагатинского районного суда  г. Москвы от 14 ноября 2016 года, решением судьи Московского городского  суда
Постановление № 38-АД21-5 от 02.08.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Зареченского  судебного района города Тулы от 03 сентября 2020 года, оставленным без  изменения решением судьи Зареченского районного суда города Тулы от 08  декабря 2020 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей 
Постановление № 5-АД21-46 от 16.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 223 района  Чертаново Южное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи  судебного участка № 239 района Бирюлево Западное г. Москвы от 06 августа  2020 года, оставленным без изменения решением судьи Чертановского  районного суда г.
Постановление № 69-АД21-3 от 21.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Нижневартовского  судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты- Мансийского автономного округа - Югры, исполняющего обязанности  мирового судьи судебного участка № 8 Нижневартовского судебного района  города окружного
Постановление № 5-АД21-25 от 08.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 22 октября  2019 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника  Московской административной дорожной инспекции от 11 ноября 2019 года, 
Постановление № 11-АД21-4 от 07.04.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы (Межрайонная ИФНС) № 16 по Республике Татарстан от 17 сентября  2019 г. № 23 руководитель ООО «ЖЭУ № 10» ФИО1 признана  виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного частью 5 статьи
Постановление № 59-АД21-2 от 19.03.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 декабря 2018 г. № 10612/Р (далее  также постановление должностного лица от 21 декабря 2018 г. № 10612/Р)  ООО «КАПТРАНССТРОИ» признано виновным в совершении  административного
Постановление № 5-АД20-132 от 15.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений  Московской административной дорожной инспекции от 29 июля 2019 года,  оставленным без изменения решением судьи Останкинского районного суда  города Москвы от 11 ноября 2019 года, решением судьи Московского  городского
Постановление № 59-АД20-4 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением государственного инспектора отдела КМАП Восточно- Сибирского МУГАДН Ространснадзора от 21 декабря 2018 г. № 10615/Р (далее  также постановление должностного лица от 21 декабря 2018 г. № 10615/Р)  директор ООО «КАПТРАНССТРОИ» ФИО2 признана виновной в  совершении
Постановление № 58-АД20-7 от 11.01.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на- Амуре от 10 декабря 2019 года протокол № 27ХК 140173 старшего инспектора  отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от  09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, 
Постановление № 6-АД20-2 от 18.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением министерства строительного комплекса Рязанской области  (далее также министерство) от 18 февраля 2020 г. № 143-дс, вынесенным  министром строительного комплекса Рязанской области, оставленным без  изменения решением судьи Московского районного суда г. Рязани от 17 марта 
Постановление № 5-АД20-114 от 04.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением Московской административной дорожной инспекции,  вынесенным начальником управления рассмотрения дел и обращений  указанного органа, от 20 июня 2019 г. № 0356043010519062000000520,  оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда  г. Москвы от 16
Постановление № 13-АД20-3 от 03.12.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Моршанского района  Тамбовской области от 29 ноября 2019 г. начальник МО МВД России  «Моршанский» УМВД России по Тамбовской области ФИО1  признан виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного статьей 17.7
Постановление № 5-АД20-113 от 27.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета  нарушений ГКУ «АМПП» от 12 сентября 2018 года   № 0355431010118091200032487, оставленным без изменения решением  начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 24 сентября 2018  года, решением судьи Останкинского
Постановление № 5-АД20-106 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 20 июня  2019 года № 0356043010519062000007537, оставленным без изменения  решением заместителя начальника Московской административной дорожной  инспекции от
Постановление № 5-АД20-105 от 26.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 20 июня  2019 года № 0356043010519062000009798, оставленным без изменения  решением заместителя начальника Московской административной дорожной  инспекции от
Постановление № 5-АД20-112 от 22.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 26 октября  2018 года, оставленным без изменения решением судьи Кунцевского районного  суда города Москвы от 23 октября 2019 года, решением судьи Московского 
Постановление № 5-АД20-100 от 08.10.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений  Московской административной дорожной инспекции от 21 ноября 2018 года,  оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда  города Москвы от 03 октября 2019 года, решением судьи Московского  городского
Постановление № 5-АД20-89 от 01.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 13 июня  2019 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского  районного суда города Москвы от 23 августа 2019 года, решением судьи  Московского
Постановление № 5-АД20-87 от 01.09.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и  обращений Московской административной дорожной инспекции от 10 апреля  2019 года, оставленным без изменения решением судьи Никулинского  районного суда города Москвы от 25 октября 2019 года, решением судьи  Московского
Постановление № 5-АД20-83 от 27.08.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением начальника Управления рассмотрения дел и обращений  Московской административной дорожной инспекции от 21 ноября 2018 года   № 0356043010518112100011278, оставленным без изменения решением  заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции  от 06 декабря